El amigo Darren tiene, creo, un gran problema: el tipo se lo cree demasiado. Y a veces esto te puede ir bien, pero por lo general, no. Por lo general, en el caso de que seas director de cine, si te lo crees demasiado la acabas cagando.

"El cisne negro" es un copia-pega de "Repulsión" (Polanski, hace un porrón de años) sólo que en este caso la angustia de la protagonista está mostrada de una forma tan confusa y a la vez ampulosa que te acaba enfadando. Hay muchas campanas (el Arte, la Psique, el Eros, los Dobles: todo en mayúsculas claro, y a grito pelado) pero poco fondo, amigos. Hay un problema de montaje: sincopado, a lo "modelno", que irrita más que fascina. Hay un guión perezoso, que engarza dos o tres anécdotas propias de un programa de talentos de Antena 3 bien envueltas en giros de "calité". Hay sangrecilla. Hay escenas que te dejan pensando, pero pensado en el sentido de "¿Qué carajos es esto"?.

Otro tema: las interpretaciones. Humildemente, no sé cómo se puede sobreactuar más (Natalie Portman). Mila Kunis es guapa, efectiwonder, pero aparte de eso... Y no tengo palabras para describir el papelón de Vincent Cassel. Palabras positivas, claro.

O sea, un pedazo de bluff. A lo mejor es que soy muy de ciencias.

Lamento estar en desacuerdo con muchos usuari@s de la web, pero para mí es evidente que "Irreversible" no tiene nada de realista.

1. En la vida real el tiempo no marcha hacia atrás. Este hecho es propio de una ficción. Perdonen por señalar lo obvio, pero así es la cosa. En mi opinión, decidir hacer una película al revés es arriesgado, y puede quedar gilipollesco. Como en el caso que nos ocupa.

2. En la vida real no vas por ahí oyendo un sonido insufrible y ves las cosas con claridad. En esta película a veces la cámara se mueve como si la manejara un gorila hasta arriba de anfetaminas. Y a veces no se ve nada.

3. En la vida real estoy seguro de que si alguien es testigo de una violación, actuaría para impedirla. En un alto porcentaje de casos. Llámenme optimista. No quiero decir que yo, Cbrigde, sea un héroe: quiero decir que confío en la especie humana lo suficiente para creer que la mayoría de la gente es buena. Y hablando de la violación: es una escena de una película, amig@s. Interpretada por dos actores. Desde luego que es grimosa, pero en fin...

4. En la vida real no abundan los directores de cine aparentemente obsionados con dar lecciones de moral. Sí, afirmo que Noé es un moralista como la copa de un pino, feliz de arrojarnos cosas desagrables a la cara para amargarnos y así sentirse una criatura intelectualmente superior.

5. Al final, todo se reduce a una cuestión de gustos. Admito que muchos espectadores encuentren este film arriesgado y que sientan que sus imágenes (ficticias) les han hecho reflexionar sobre la violencia de los humanos (a lo mejor no sabían que los humanos son violentos, a veces). Si no lo admitiera, supongo que sería un patán. Pero lo siento, creo que "Irreversible" es una película infectada de moralina barata, aderezada con escenas artificialmente estomagantes para que se hable de ella, falsa en el peor sentido de la palabra, carne de festival, confusa, cargante y más aburrida que un día sin pan Bimbo.

Y si quiero lecciones de la vida, me las busco. Si voy al cine es para disfrutar.

Perdón por la parrafada.

Pudiera ser que este infame subproducto que vamos a comentar hoy tuviera la siguiente gestación: aparece un productor hollywoodiense satánico y se reúne con otros productores en un despacho parecido al que tenía Hitler en el Nido del Águila y entonces dice:
- Bueno, ¿qué tenemos?
Los otros miran unos papeles o unos ipads o esnifan cocaína y uno dice:
- Yo tengo una sobre Spiderman.
- Madre mía, ¿otra? - dice el preboste.
- Es que hay mogollón de villanos y podemos ir tirando...
- Nah, estoy harto del puto Spiderman. ¿No tenéis nada original sobre superhéroes?
- ¿Por qué siempre han de ser superhéroes? - dice un disidente.
- ¿Tú estás gilipollas? - se enfada el jefazo - ¿No te has enterado de que lo que chana ahora son las películas sobre tíos en mallas? La gente se deja los cuartos para ver a capullos volando o saltando por las azoteas con un puto disfraz. ¿Qué propones? ¿Una película de arte y ensayo sobre una niña iraní?
Los otros ríen mientras el disidente enrojece de vergüenza y oprobio.
- Eh,yo tengo algo - salta otro mientras juguetea con su anillo del Club Bilderberg - Es una idea basada en un cómic de un inglés loco.

Como soy un enamorado de la serie, no esperen que medite mucho mis frases. Porque fue amor a primera vista, cuando empezó el piloto quedé enganchado para siempre. Veamos:
- Sí, es una especie de "Peyton Place" con multitud de personajes, tramas paralelas, idas de olla, cambios de guión hechos con la parte donde acaba la espalda. Pero me da igual.
- Sí, debería haber durado sólo una temporada. Pero me da igual.
- Sí, los actores masculinos jóvenes son como James Dean, versión plastilina. Pero me da igual.
- Sí, las escenas oníricas son incomprensibles, esas imágenes de semáforos colgando de ninguna parte son como muy... raras. Pero me da igual.
- Sí, tiene aspectos de culebrón recauchutado y weird. Pero me da igual.
- Sí, el cliffhanger del final de la primera temporada es para colgar a alguien de las pelotillas. Pero me da igual.
- Sí, el final de la serie te deja ojiplático por lo borde que es. Pero me da igual.
Me da igual porque:

Soderbergh hace en "Contagio" lo que me parece una extraordinaria declaración de intenciones: mostrar un probable apocalipsis vírico con el ojo depasionado de un científico, un periodista o un documentalista.
Las emociones que en tantas otras películas de catástrofes desbordan por todas partes, con esas familias unidas ante la adversidad (incluyendo al perro), esos sentimientos amorosos que vencen a la misma muerte, esos héroes de cartón piedra que pueden lidiar con una erupción volcánica antes del desayuno, todo eso queda aquí soslayado. La emoción (porque en la película la hay, y muy cruda) se retrata analíticamente, desde fuera; el amor es una presa más de ese horrible (y pausible) nuevo virus pandémico; y no hay héroes, sólo médicos, burócratas, blogueros, padres de familia... gente como tú y como yo. Gente que hace lo que puede.
Otro punto pocas veces visto: nos creemos la ciencia que hay detrás de todo. Desde la visualización del contagio (esos pomos de puertas o barras de bar que de repente nos parecen plagadas de una muerte invisible) hasta los laboratorios, todo se nos hace creíble, próximo. Eso es muy raro en el cine comercial, donde los científicos no destacan precisamente por resultar creíbles.
Quizá un poco demasiado fría, pero estimable como impecable ejercicio de "cine vírico vérite".