Sinceramente ya no sé ni qué decir al respecto con respecto, valga la redundancia, a este tipo de mierdas menstruadas cuales abortos de la (no)naturaleza que de tan artificial todo, supera la propia premisa de 'Matrix'.

'The Matrix Resurrections' no pasa de un filme marvelesco mediocre (con suerte) que destruye, sin despeinarse, el nombre del cual se aferra para atraer distraídos.
No merece la más mínima atención por parte del público y, al parecer, hasta la crítica profesional ya está media podrida de tanta mierda compacta y fermentada salida, en esta oportunidad, del conducto rectal de 'une de les hermanes Wachowske' y asociades.

Mi sincera recomendación es bajarse del bondi e ir a mirar cualquier otra pelotudez menos agresiva al cerebelo como por ejemplo... qué se yo... 'Los Pitufos' ponele, que al menos tienen un relato coherente sin giros marmotas.

Lo mejor: la parafernalia progrewoke barata a la que nos tienen acostumbrados con su feminismo posmoderno, ya que al menos causa risa, rozando la comedia.

Lo peor: un Keanu Reeves cansado, que se paseaba entre escenas más perdido que gaviota en Suiza y claro, además de eso, un Morfeo-Guasón medio ridículo.

Y uno se pregunta (no todos, claro): ¿Cómo carajos es que siguen sacando de a centenares de paladas este tipo de bostas "fílmicas" a pesar de que la crítica (la objetiva, claro) las destruye con argumentos de sobra? Abajo...

Historia de amor heterosexual fallida con giro lésbico próspero (agenda de género, check!), las mujeres (únicas protagonistas, claro) todas buenas-buenísimas super santas y una rubia y una morocha y una negra (feminismo empoderado, check!) y los hombres todos blancos heterosexuales malos-malísimos y abusadores, menos el indio (xenofobia, check!).
O bien, panfleto multicolor-multiculturalista financiado vía meta-capitalismo con ingresos de dudosa procedencia.

Y uno se pregunta (no todos, claro): ¿Cómo carajos es que siguen sacando de a centenares de paladas este tipo de bostas "fílmicas" a pesar de que el mercado real (en un 99%, claro) rehúye a posteriores temporadas? Arriba...

Lo mejor: las actuaciones (porque yo sí soy objetivo a la hora de criticar), lástima el guión tan choto y pedorro que logró que ningún personaje generase la empatía necesaria para el disfrute del programa.

Lo peor: que al parecer los "críticos profesionales" miraron otra serie y de ahí tanta cantidad de pulgares arriba, lo cual desconcierta un poco y hace que uno dude de sus capacidades cognitivas en pos de la crítica objetiva.

La historia trata de una familia cosmopolita "perfecta" que llega de la city danesa a unos bosques que se ubican en la loma del culo (a la vuelta) y desembarcan (literalmente) en ese paraje sombrío y "encantado" para romper con la dinámica del lugar y arruinarles la navidad a los lugareños.

Los escenarios van de zonas reales al aire libre a cartón digitalizado demasiado obvio.
De una trama bien lisa y lineal, no muestra absolutamente nada nuevo, pero se esfuerza.
Puede considerársela como una serie que va "directo al grano" pero bueno, tengamos en cuenta que prácticamente es una especie de película de dos horas y media ya que cada capítulo de los seis que incluye, no pasan de la media hora, así que es lógico.

Y esos personajes tan estereotipos del ya clásico 'estilo Netflix': las mujeres son curiosas, fuertes e inteligentes, como la hija, la madre, la nieta y la abuela y, por el otro lado, los hombres son débiles, inútiles y muletos, como el hijo, el padre y el lugareño.
Y los bichos bueno, peor es nada.

Lo mejor: la música del ending de cada episodio, que cantó la abuela junto a los lugareños en el tercer capítulo, me recordó a Eivør Pálsdóttir, mi cantautora preferida, nativa de las Islas Feroe del Reino de Dinamarca.

Lo peor: el final, tan predecible como el guión en su conjunto, aunque subrayo positivamente que escondan bien las intenciones y nos distraigan con situaciones varias.

Sin terminar de comprender qué fue lo que acabo de mirar, me dispongo a escribir una crítica al respecto, lo cual me convierte en un loco tremendo porque hay tanta pavada dando vuelta que carece de sentido explicar algo.

A ver, cómo empezamos... bueh, qué se yo... ponele que es ciencia ficción que de repente se transforma en ¿drama? con toques de ¿comedia? y vuelve a la ¿ciencia ficción?
Repleto hasta el tope de escenas boludísimas de las cuales decantaban un sin fin de idioteces al cubo, un tremebundo palabrerío carente de sentido en pos de realzar un guion inexistente.
Las actuaciones normales, a excepción de Keanu Reeves que si llegó al lugar al que llegó, claramente es por ser buena persona más no por su talento actoral.

El problema no es la premisa sino la ejecución de la misma dentro de una narrativa insulsa y confusa, en donde nunca se entendió la dirección del camino porque claro, no hubo dirección justamente.

Lo mejor: definitivamente Keanu que con ese "casco" futurístico/cibernético parecía un Playmobil y, obviamente, que tenga que explicar la trama en voz alta porque los espectadores son boludos y sino no entienden nada.

Lo peor: no hay escena de Reeves que no parezca sobreactuada, al punto de parecer incomodar incluso a los actores a su alrededor de lo malo que es interpretando, siendo su mejor ángulo el de espaldas a las cámaras.

En la infructífera intentona por escapar al cliché, 'Shimmer Lake' se hunde en sus propias aguas calmas de lago chato, quieto y gris... seco, húmedo y frío, como tostada del día anterior.

La historia es tan básica como boluda pero con la ¿particularidad? de correr a la inversa, de atrás para adelante, retrocediendo día a día para culminar con un final-principio.
Ahora bien, si utilizamos su misma lógica y vemos el filme de "atrás para adelante", la idea no pasa de mera película básica sobre un "thriller" con el obvio giro de guión, el cual también advertimos de todas formas.
Así y todo se agradece el esfuerzo de presentarnos, por parte de Oren Uziel, un guión "original" que te mantiene atento en cada escena atando los cabos de esta pavada maquillada de 'neo-noir indie style'.

Vale aclarar que las actuaciones tampoco ayudan en nada, ya que se sienten lejanas y sin generar el más mínimo interés. Aunque debo agradecer la inexistencia actoral de Rainn Wilson, actor que no me gusta ni un poco.

Lo mejor: que no hay relleno, o sea, carece de escenas al pedo, todas tienen un por qué y lo comunican en menos de su hora y media de duración. Punto a favor.

Lo peor: la sensación de mierda que te queda después de su visionado, ya que su pretenciosa trama nos promete para no cumplir, y ni bien termina la película ya te olvidaste de todo. Totalmente descartable.