You must be a loged user to know your affinity with Komekokos
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
9
7 de febrero de 2025
7 de febrero de 2025
Sé el primero en valorar esta crítica
Antes de empezar es precisa una advertencia: no soy imparcial; me encanta Sam Rockwell en cualquier cosa, y Anna Kendrick en papeles cómicos.
Ella me provoca un 'nosequé': me gustaría mandarle a casa unas cuantas latas de fabada, porque la muchacha tiene unas rodillas que parecen las aceitunas que pinchas en el palillo tomando un vermút. Además tiene una napia 'poco sexy' y una sonrisa con dientes de caballo...
...pero cuando sonríe, lo hace con toda el alma, y el universo sonríe con ella :D
Sinopsis: un asesino a sueldo con un talento sobrehumano se arrepiente de su 'trabajo' y lo deja. Ello le acarreará algunos obvios problemas. Mientras tanto, conoce a una chiflada simpatiquísima que está 'de bajón' y se enamora de ella. Es todo. Es suficiente. Mirad la carátula.
El excelente e imaginativo guión es de Max Landis (Dirk Gently: Agencia de Investigaciones Holísticas, American Ultra, Chronicle). Pongo una sola escena en spoiler, porque no quiero reventar la peli. La dirección de Paco cabezas es muy buena, aunque hay un fallo de racord muy cantoso en un tiroteo. No lo cuento, por si no lo ves.
En el título de mi crítica he puesto la descripción de la peli. Si coincides con ella..., ¡a verla, que ya tardas!
Ella me provoca un 'nosequé': me gustaría mandarle a casa unas cuantas latas de fabada, porque la muchacha tiene unas rodillas que parecen las aceitunas que pinchas en el palillo tomando un vermút. Además tiene una napia 'poco sexy' y una sonrisa con dientes de caballo...
...pero cuando sonríe, lo hace con toda el alma, y el universo sonríe con ella :D
Sinopsis: un asesino a sueldo con un talento sobrehumano se arrepiente de su 'trabajo' y lo deja. Ello le acarreará algunos obvios problemas. Mientras tanto, conoce a una chiflada simpatiquísima que está 'de bajón' y se enamora de ella. Es todo. Es suficiente. Mirad la carátula.
El excelente e imaginativo guión es de Max Landis (Dirk Gently: Agencia de Investigaciones Holísticas, American Ultra, Chronicle). Pongo una sola escena en spoiler, porque no quiero reventar la peli. La dirección de Paco cabezas es muy buena, aunque hay un fallo de racord muy cantoso en un tiroteo. No lo cuento, por si no lo ves.
En el título de mi crítica he puesto la descripción de la peli. Si coincides con ella..., ¡a verla, que ya tardas!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
[Tras tres minutos de conocerse están apoyados en un pretil zampándose dos bocatas en la calle, y a Anna no le gusta cómo lo hace Sam...]
Anna: ¡Oye, tío...! No puedes... no puedes... atacarlo por la parte de abajo... a lo loco... no se... cómetelo como... como un hombre humano... normal...
Sam (masticando y mirándola de reojo): ¿Eres la poli de los bocatas?
Anna (terminando su alegato): ¿...no sabes comer?
Sam (masticando y mirándola de reojo): Me gusta tu blusa.
Así escrito, quizás parezca una chorrada, pero la maravillosa química entre estos, dos personajes que viven cada uno en su planeta personal, y van aproximándose en inevitable órbita de colisión, y su talento interpretativo, hacen que sea una película muy divertida. Y gran parte de los diálogos del guión son así. Me he reído a carcajadas varias veces, y escribo esta crítica tras verla por cuarta o quinta vez. No pongo más (aunque me quedo con las ganas, porque está sembrada de 'toques' así).
Anna: ¡Oye, tío...! No puedes... no puedes... atacarlo por la parte de abajo... a lo loco... no se... cómetelo como... como un hombre humano... normal...
Sam (masticando y mirándola de reojo): ¿Eres la poli de los bocatas?
Anna (terminando su alegato): ¿...no sabes comer?
Sam (masticando y mirándola de reojo): Me gusta tu blusa.
Así escrito, quizás parezca una chorrada, pero la maravillosa química entre estos, dos personajes que viven cada uno en su planeta personal, y van aproximándose en inevitable órbita de colisión, y su talento interpretativo, hacen que sea una película muy divertida. Y gran parte de los diálogos del guión son así. Me he reído a carcajadas varias veces, y escribo esta crítica tras verla por cuarta o quinta vez. No pongo más (aunque me quedo con las ganas, porque está sembrada de 'toques' así).
Documental

5,3
107
Documental
5
21 de diciembre de 2024
21 de diciembre de 2024
Sé el primero en valorar esta crítica
Jejeje. Me he acordado del genial Juan Tamariz según veía este ¡¿documental?!
La verdad es que, en parte, proporciona datos interesantes sobre el tema en cuestión, pero en su inmensa mayoría no es más que la exposición de la vida en redes de un par de frikis alucinados. Me ha interesado verla por los datos serios, pero confieso que pasé el metraje dándole al mando hasta que apareciese el policía que siguió el caso contando algo interesante; también hay otros, pero, como va siendo moda desde hace años en estos docus, se limitan a decir "Esto es raro. Hay quien opina que.... Quedan agujeros en la historia. No se sabe".
Pues si no se sabe, no se pone. ¡Digo yo, oiga...!
Pero, claro, si no se pone, no se llega a la hora y media. Ni a 15 minutos.
Esto sí: la tía, que es la que más se prodiga en las redes, está totalmente flipada, y te echas unas buenas risas con ella. Por eso, únicamente, le he cascado un cinco, que si no, se hubiese quedado con un uno, porque el docu no aclara gran cosa [spoiler]. Además, en la sinopsis se dice que son 'los Bonny y Clyde de las criptos', y, si comparas mentalmente a este par de merluzos con los atracadores de verdad, ahí ya te partes el culo de risa.
En resumen: si tenéis pilas en el mando, vale la pena, por reirse un poco. En spoiler me explayo, pero destripo.
La verdad es que, en parte, proporciona datos interesantes sobre el tema en cuestión, pero en su inmensa mayoría no es más que la exposición de la vida en redes de un par de frikis alucinados. Me ha interesado verla por los datos serios, pero confieso que pasé el metraje dándole al mando hasta que apareciese el policía que siguió el caso contando algo interesante; también hay otros, pero, como va siendo moda desde hace años en estos docus, se limitan a decir "Esto es raro. Hay quien opina que.... Quedan agujeros en la historia. No se sabe".
Pues si no se sabe, no se pone. ¡Digo yo, oiga...!
Pero, claro, si no se pone, no se llega a la hora y media. Ni a 15 minutos.
Esto sí: la tía, que es la que más se prodiga en las redes, está totalmente flipada, y te echas unas buenas risas con ella. Por eso, únicamente, le he cascado un cinco, que si no, se hubiese quedado con un uno, porque el docu no aclara gran cosa [spoiler]. Además, en la sinopsis se dice que son 'los Bonny y Clyde de las criptos', y, si comparas mentalmente a este par de merluzos con los atracadores de verdad, ahí ya te partes el culo de risa.
En resumen: si tenéis pilas en el mando, vale la pena, por reirse un poco. En spoiler me explayo, pero destripo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Durante años hubo pequeñas -y no tanto- estafas en compras de Bitcoins. Muchas. Resultó que una banda, mediante 'phishing' [1] fué captando claves de acceso a monederos [2] y desviando el dinero a otros, propiedad de la banda.
Se hace una interesante descripción de cómo funciona esto, pero es breve y repiten infografías y datos demasiadas veces, para rellenar metraje; también de la investigación informática sucesiva, a lo largo de varios años, que llevó al desmantelamiento de la banda.
También se sigue la investigación policial sobre las personas, y sobre las actuaciones judiciales posteriores, aunque no se aclara mucho, porque algunas cosas se declararon 'secreto de estado', y, sobre otras, no hay más que opiniones.
No obstante, todo lo anterior ocupa poco tiempo; la mayoría se usa para divulgar los vídeos de la individua esta, y son muy divertidos. La idea de que semejante par de tarados hayan perpetrado un atraco cifrado en más de 4.000 millones de dólares USA -sí: cua-tro-mil-mi-llo-nes-, es hilarante.
La única conclusión lógica es que lo hizo el padre -que es un elemento de cuidado-, pero esto no se desarrolla en el documental.
En fin.... Que, si es gratis, os reiréis un poco; si no, pasad.
[1] Un ataque de phishing es una estafa que usa mensajes falsos para engañar a las personas y robarles datos. Actualmente se centran en suplantar el sitio web de entidades bancarias para captar tus contraseñas de acceso a tu cuenta. También en la propagación de enlaces falsos con el mismo fin.
[2] Las criptomonedas no se guardan en cuentas de un banco, sino en una aplicación informática llamada 'monedero' (o 'wallet') protegida por una clave fuerte. Quien tiene la clave, tiene acceso a las criptos. No me ha quedado claro cómo se encuentran los monederos. Lo siento, pero el doc no lo dice (o yo no lo he pillado).
Se hace una interesante descripción de cómo funciona esto, pero es breve y repiten infografías y datos demasiadas veces, para rellenar metraje; también de la investigación informática sucesiva, a lo largo de varios años, que llevó al desmantelamiento de la banda.
También se sigue la investigación policial sobre las personas, y sobre las actuaciones judiciales posteriores, aunque no se aclara mucho, porque algunas cosas se declararon 'secreto de estado', y, sobre otras, no hay más que opiniones.
No obstante, todo lo anterior ocupa poco tiempo; la mayoría se usa para divulgar los vídeos de la individua esta, y son muy divertidos. La idea de que semejante par de tarados hayan perpetrado un atraco cifrado en más de 4.000 millones de dólares USA -sí: cua-tro-mil-mi-llo-nes-, es hilarante.
La única conclusión lógica es que lo hizo el padre -que es un elemento de cuidado-, pero esto no se desarrolla en el documental.
En fin.... Que, si es gratis, os reiréis un poco; si no, pasad.
[1] Un ataque de phishing es una estafa que usa mensajes falsos para engañar a las personas y robarles datos. Actualmente se centran en suplantar el sitio web de entidades bancarias para captar tus contraseñas de acceso a tu cuenta. También en la propagación de enlaces falsos con el mismo fin.
[2] Las criptomonedas no se guardan en cuentas de un banco, sino en una aplicación informática llamada 'monedero' (o 'wallet') protegida por una clave fuerte. Quien tiene la clave, tiene acceso a las criptos. No me ha quedado claro cómo se encuentran los monederos. Lo siento, pero el doc no lo dice (o yo no lo he pillado).
22 de marzo de 2024
22 de marzo de 2024
Sé el primero en valorar esta crítica
Empieza bien, algo lentamente, pero esto dura poco.
En general, el guión tiene agujeros de cierto tamaño que provocan confusión con los tiempos, las ubicaciones de los personajes, las distancias, etc. Reacciones ilógicas hacen que nada sea mínimamente creíble.
Las interpretaciones son correctas, pero la dirección es mala: no hay una evolución lineal de la trama, y se pierde tiempo filmando escenas irrelevantes. Al final te importa un pimiento qué está pasando, y si sigues viéndola es para ver cómo, por fin, matan a alguien. Y cuando ocurre, es una birria de escena. Lo único bueno es que, después, se acaba.
En [spoiler] te la cuento.
En general, el guión tiene agujeros de cierto tamaño que provocan confusión con los tiempos, las ubicaciones de los personajes, las distancias, etc. Reacciones ilógicas hacen que nada sea mínimamente creíble.
Las interpretaciones son correctas, pero la dirección es mala: no hay una evolución lineal de la trama, y se pierde tiempo filmando escenas irrelevantes. Al final te importa un pimiento qué está pasando, y si sigues viéndola es para ver cómo, por fin, matan a alguien. Y cuando ocurre, es una birria de escena. Lo único bueno es que, después, se acaba.
En [spoiler] te la cuento.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Una pareja planea visitar a un amigo de su abuelo fallecido, que vive retirado en el bosque, para robarle una trufa gigante. ¡Toma ya! :D
Cuando lo encuentran, tras perderse y pernoctar en el bosque, le presentan unas cartas y recuerdos de su abuelo. A partir de aquí empieza el disparate:
El tío le suelta a bocajarro que quieren quedarse con sus trufas porque tienen un restaurante que se vá a pique y la vida está muy achuchá. Para convencerlo, le apunta con una pistola. El vejete no se amilana: le arrea con un pico, y le hace pupita. La chica le pega un tiro con su propio rifle y sale un poco heridita. El vejete escapa.
El chico está jodidillo, así que la titi le dice que se pira con el coche, que debe estar cerca, y que volverá con ayuda (jejeje. Aquí es donde yo diría que traiga el p. coche y me lleve al hospital, que ya me ayudarán allí, pero nop).
El coche no está cerca. O, si lo está, la chica no tiene ni idea de dónde. Se tira un par de días vagando por ahí. Se la vé intentar pescar, pero el pez se lleva el sedal (jiajiajia). Luego encuentra una canoa, pero no se vá lejos, para en un pedrusco en medio del río (adivina tú porqué). Hay un tipo siniestro por ahí, pero no es el vejete (aunque lo parece porque va camuflado y lleva un arco). Oportunamente resulta que sabe coser heridas (yo diría que no, porque cose las heridas peor que yo mis calcetines viejos, pero bueno...). Luego lo mata el vejete (casi mejor, porque ya había cumplido en la peli, y no pintaba nada).
La chica sufre otra heridita en un pié y se la trata ¡con cocaína! (Aquí le he preguntado a ChatGPT qué pensaba del "tratamiento", y, como ya sospechaba, dijo que no, que ni por el forro). Luego mata al vejete y se acaba la peli.
Si has leído esto, a lo mejor piensas que la peli está animadilla, a pesar de todo.
Ya te digo yo que no. Ver a la tipa pululando por el bosque sin ton ni son es tan entretenido como ver secarse la pintura de una pared.
Cuando lo encuentran, tras perderse y pernoctar en el bosque, le presentan unas cartas y recuerdos de su abuelo. A partir de aquí empieza el disparate:
El tío le suelta a bocajarro que quieren quedarse con sus trufas porque tienen un restaurante que se vá a pique y la vida está muy achuchá. Para convencerlo, le apunta con una pistola. El vejete no se amilana: le arrea con un pico, y le hace pupita. La chica le pega un tiro con su propio rifle y sale un poco heridita. El vejete escapa.
El chico está jodidillo, así que la titi le dice que se pira con el coche, que debe estar cerca, y que volverá con ayuda (jejeje. Aquí es donde yo diría que traiga el p. coche y me lleve al hospital, que ya me ayudarán allí, pero nop).
El coche no está cerca. O, si lo está, la chica no tiene ni idea de dónde. Se tira un par de días vagando por ahí. Se la vé intentar pescar, pero el pez se lleva el sedal (jiajiajia). Luego encuentra una canoa, pero no se vá lejos, para en un pedrusco en medio del río (adivina tú porqué). Hay un tipo siniestro por ahí, pero no es el vejete (aunque lo parece porque va camuflado y lleva un arco). Oportunamente resulta que sabe coser heridas (yo diría que no, porque cose las heridas peor que yo mis calcetines viejos, pero bueno...). Luego lo mata el vejete (casi mejor, porque ya había cumplido en la peli, y no pintaba nada).
La chica sufre otra heridita en un pié y se la trata ¡con cocaína! (Aquí le he preguntado a ChatGPT qué pensaba del "tratamiento", y, como ya sospechaba, dijo que no, que ni por el forro). Luego mata al vejete y se acaba la peli.
Si has leído esto, a lo mejor piensas que la peli está animadilla, a pesar de todo.
Ya te digo yo que no. Ver a la tipa pululando por el bosque sin ton ni son es tan entretenido como ver secarse la pintura de una pared.

3,1
85
1
17 de septiembre de 2011
17 de septiembre de 2011
Sé el primero en valorar esta crítica
Revisando mis DVD la he encontrado, y, como no la recordaba, me he puesto a verla. No es mala: es peor...
Hacia la mitad me he hartado, y la he pasado rápida, así que no se si me habré perdido alguna genialidad... (Aunque lo dudo, jeje).
La interpretación de todos los actores (Lance Henriksen entre ellos) da grima por lo mucho que pasan del argumento en general, y de cualquier expresividad en particular. L. H., que nunca fue un gran actor, está en esta peli como si tuviese prisa para acabar e ir a hacer la compra al Carrefour antes de que le cierren. Los otros tampoco son precisamente monstruos de la pantalla: se limitan a lucir palmito y contonearse, e ir caminando de aquí para allá mientras recitan el guión.
¡Ah, si...! El guión...:
El guión tampoco pasará a la historia del Séptimo Arte: aparecen algunos personajes que no aportan nada (como por ejemplo, la hija) y que despistan lo suyo. Además de eso, las casualidades que persiguen al prota, lo disparatado del argumento, y unos diálogos francamente tontos, lo dejan todo hecho trizas. No es raro que los actores se lo hayan tomado a guasa...
Súmesele a lo anterior lo bobo de los efectos especiales, y un diseño de decorados que hace daño a los ojos, y tendrán una película francamente mala. Mala con avaricia.
Le he dado un 1 porque no hay menos en la tabla, pero le queda ancho. Ahora comprendo porqué no la recordaba: no la había visto entera.
Hacia la mitad me he hartado, y la he pasado rápida, así que no se si me habré perdido alguna genialidad... (Aunque lo dudo, jeje).
La interpretación de todos los actores (Lance Henriksen entre ellos) da grima por lo mucho que pasan del argumento en general, y de cualquier expresividad en particular. L. H., que nunca fue un gran actor, está en esta peli como si tuviese prisa para acabar e ir a hacer la compra al Carrefour antes de que le cierren. Los otros tampoco son precisamente monstruos de la pantalla: se limitan a lucir palmito y contonearse, e ir caminando de aquí para allá mientras recitan el guión.
¡Ah, si...! El guión...:
El guión tampoco pasará a la historia del Séptimo Arte: aparecen algunos personajes que no aportan nada (como por ejemplo, la hija) y que despistan lo suyo. Además de eso, las casualidades que persiguen al prota, lo disparatado del argumento, y unos diálogos francamente tontos, lo dejan todo hecho trizas. No es raro que los actores se lo hayan tomado a guasa...
Súmesele a lo anterior lo bobo de los efectos especiales, y un diseño de decorados que hace daño a los ojos, y tendrán una película francamente mala. Mala con avaricia.
Le he dado un 1 porque no hay menos en la tabla, pero le queda ancho. Ahora comprendo porqué no la recordaba: no la había visto entera.
6
23 de diciembre de 2024
23 de diciembre de 2024
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
A ver: la T1 es una joya. Ultraviolenta, con guión, y bien interpretada. Empecé puntuándola con un 9 y se lo merece.
Los personajes son geniales y muy bien interpretados, con un Colm Meaney intenso y un Sope Dirisu que se ha ganado el sueldo con creces. No me cuadra tanto la interpretación de Joe Cole. No es que sea mal actor, pero tiene un careto con unos ojillos dormidos y menos carisma que un bote de lentejas. El resto, perfectos, con mención especial a la madre (Michelle Fairley).
El guión es una pieza de relojería, y, a pesar de lo bestia de algunas escenas e historias, es creíble. Presenta la delincuencia en Londres desde la perspectiva de varias bandas y todo encaja, aunque hay que seguirla con atención.
La T2 es harina de otro costal. Empieza con un giro de guión vergonzoso, que no me atrevo a revelar, ni aún en spoiler. También sigue en su línea de ultraviolencia, pero se ve que han querido 'subir el listón' y han incluído escenas que ya son verdaderamente sádicas, y que sobran ampliamente.
Tampoco es creíble en sus partes ni en su conjunto, porque hay varios personajes que se libran de la muerte de pura chiripa ('por necesidades del guión', que se dice). Parte de las escenas se han hecho para meter escenas de violencia sin sentido [spoiler] y uno piensa: "y ¿porqué hacen 'esto' en lugar de 'lo otro'?". Vamos, que ya no te la crees. En fin... que no está ni de lejos a la altura de la primera. Le he bajado la nota a un 6. El título de la crítica revela el desinterés que siente uno por la trama.
Y lo peor es que las últimas escenas revelan que se está fraguando una T3. Yo no la veré.
Los personajes son geniales y muy bien interpretados, con un Colm Meaney intenso y un Sope Dirisu que se ha ganado el sueldo con creces. No me cuadra tanto la interpretación de Joe Cole. No es que sea mal actor, pero tiene un careto con unos ojillos dormidos y menos carisma que un bote de lentejas. El resto, perfectos, con mención especial a la madre (Michelle Fairley).
El guión es una pieza de relojería, y, a pesar de lo bestia de algunas escenas e historias, es creíble. Presenta la delincuencia en Londres desde la perspectiva de varias bandas y todo encaja, aunque hay que seguirla con atención.
La T2 es harina de otro costal. Empieza con un giro de guión vergonzoso, que no me atrevo a revelar, ni aún en spoiler. También sigue en su línea de ultraviolencia, pero se ve que han querido 'subir el listón' y han incluído escenas que ya son verdaderamente sádicas, y que sobran ampliamente.
Tampoco es creíble en sus partes ni en su conjunto, porque hay varios personajes que se libran de la muerte de pura chiripa ('por necesidades del guión', que se dice). Parte de las escenas se han hecho para meter escenas de violencia sin sentido [spoiler] y uno piensa: "y ¿porqué hacen 'esto' en lugar de 'lo otro'?". Vamos, que ya no te la crees. En fin... que no está ni de lejos a la altura de la primera. Le he bajado la nota a un 6. El título de la crítica revela el desinterés que siente uno por la trama.
Y lo peor es que las últimas escenas revelan que se está fraguando una T3. Yo no la veré.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Al final, el Sope -el solito, aunque son tres- planea entrar en un garito de alta seguridad para cargarse a dos mafiosos que llevan escolta haciendo que le dejen una pistola dentro -el solito ¿eh?-. Luego se pierde; no encuentra la sala. Le descubren y se lía bien gorda. Como está de moda actualmente, se le acaba la munición y no coge las armas de los otros del suelo: se apaña con lo que va pillando 'por ahí': una botella, el soporte de un micrófono... en fin: otro macGiver de los c...
Eso sí: los otros escapan. Para poder meter otro capítulo más. Vamos, que me ha parecido lastimosa.
Eso sí: los otros escapan. Para poder meter otro capítulo más. Vamos, que me ha parecido lastimosa.
Más sobre Komekokos
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here