Verano 1993, película preseleccionada para los Oscars, y que tantas críticas buenas ha cosedado, vamos que todos los críticos se han arrodillado ante ella, me parece una de las películas más tediosas que he visto en mi vida, y mira que he visto.

No me ha parecido mala para nada, pero tampoco buena. Se llamará costumbrismo, realismo, camara en mano, pero ver a los protagonistas lavándose las manos, yendo a por una lechuga al huerto, poner la mesa o hablar como si fuera un documental me llega a aburrir bastante, porque el cine no es realismo, el cine es todo fingido, esos planos de la niña con gente hablando en otra habitación donde no se oye nada creo que sobran descaradamente, si la niña no se entera o se medio entera, nosotros tampoco nos enteramos.

Sobre el tema que trata y por lo visto por ser una historia verdadera pues que decir, que eso es lo que seguramente le ha gustado a la gente y a los críticos, pero "Un monstruo viene a verme" también trataba un tema parecido y así es muy fácil hacer llorar, aunque eso sí, me estaré volviendo muy duro, porque no me ha emocinado ni un momento por muy mona que sea la niña protagonista.

En resumen, si el cine es entretenimiento esta película no entretendrá a mucha gente mientras que otros se quitaran el sombrero ante la supuesta obra maestra que se supone que es.

Lo mejor : Se puede ver. No obstante no la recomiendo a la gente que no le gusten las películas lentas donde no pasa nada o casi nada.

Lo peor : Siendo una película tan realista se da poca información de lo que está pasando, y si se da es para confundir, y que el protagonismo de la niña, que no hace nada o hace lo que hace una niña de verdad, puedan tediar al espectador, aunque sea siempre tierno mirar a los peques.

Dejando completamente al lado que sea secuela o continuación de la pelí de Cameron (Sería como comparar "Tiburón" de Spielberg con "Tiburones en Venezia") lo bueno que tiene esta Tv Movie es que podría ser un claro ejemplo o referente de como hacer una mala película, si hubiese una academia de mal cine claro.

Muchas veces buscando dvds en tiendas de segunda mano veo montones de malas películas que no las compra nadie y siempre estan allí, a precios como 2 Euros o 0.50; Titanic 2 estará dentro de poco en esas cajas que todos miran una y otra vez y nadie compra, aunque valga 1 céntimo.

No merece la pena ni siquiera hacer crítica de esto, cuando la gente la vea sacará todo lo malo que tiene y todos los fallos uno detrás de otro, ya que no hay que ser muy listo ni muy cinéfilo para darse cuenta de ello, eso si, por favor, no perdérsela, es mala con ganas pero hay que verla, si Titanic ha conseguido 11 oscar, esta batirá el record en los razzie, pero es tan mala que las pelis que suelen barrer en los razzies son obras maestras al lado de esta producción, así que ni tiene la categoria suficiente para los razzies... (Ahí queda eso...)

Lo mejor : Estreno directo en Dvd, me imagino a la gente pagando 10 euros por verla en el cine y al señor Shane Van Dyke le iban a llover hostias por todos lados.

Lo peor : Aunque la idea sea buena, el guión es pésimo, lleno de fallos, horribles diálogos, chico parecido a DíCaprio, chica sexy que como no casi enseña las tetas, increibles malas interpretaciones, efectos especiales cutrísimos (Cuando van por los pasillos del barco se nota que estan dentro de edificios normales jejeje...),final precipitadísimo y malísimo, dirección paupérrima y sobre todo hacerla muy muy oscura para que el espectador no se entere de nada de lo que esté pasando en pantalla.

¿Estamos locos o qué? Desde mucho antes de su estreno llevo oyendo que "Del revés" es una obra maestra y la mejor película de Pixar, y desde luego que NO LO ES. Aparte de que es demasiado complicada para un niño y demasiado aburrida para un adulto, los chistes de los personajes que están dentro de la mente de la niña protagonista ni hacen gracia ni entretetienen, quedándose casi en lo mejor los momentos de la niña con su familia en la triste mudanza a su nuevo hogar. Lo cierto es que la idea de la mente no está mal del todo, lo de las canicas de colores como recuerdos y las islas de la mente, pero creo que el conjunto es bastante irregular... eso sín mencionar que se parece sosprechosamente al corto "Brain divided" estrenado un par de años antes, y que el personaje de "Alegria" es muy parecida a Campanilla. De todas formas NO ES una mala película, se puede ver pero desde luego no tiene el humor, el ritmo y la genialidad de Bichos, Toy Stoy, Brave, Los increibles, Cars, Monstruos S.A., Up, Buscando a Nemo, Ratatouille, Wall.E... estas si que son obras maestras, no "Del revés"

Lo mejor: Muy bonita visualmente y la idea muy original.
Lo peor: El tedioso, largo y aburrido viaje de Alegria y Tristeza fuera del centro de operaciones, y por supuesto el horrible corto que la precede.

Después de la penosas precuelas de la original saga Star Wars, practicamente solo aptas para los fans de la trilogía de toda la vida, he llegado a la triste conclusión de qué este primer episodio es el mejor de las tres nuevas películas. Y digo tristemente porque por desgracia el film no es tan bueno como mucha gente se pensaba que iba a ser, defraudando incluso a bastantes seguidores de la saga, aunque los dos siguientes fueron aún más defraudantes.

Las nuevas tecnologías fueron un gran aliado para George Lucas que volvió a dirigir una película de la saga, solamente lo hizo anteriormente con la gran "La guerra de las galaxias" original, pero quizá tanto tiempo sin dirigir le haya sentado tan mal que practicamente solo se ha ocupado de los efectos especiales, insuperables eso si.

Como en aquella ocasión se rodeó de muy buenos actores, sobre todo Natalie Portman y Liam Neeson, lástima que a este ultimo no le sacara en más películas, ya que su personaje es uno de los mejores de la nueva trilogía, por no decir el mejor.

La carrera de vainas, en claro homenaje a Ben Hur en las cuádrigas, fue celebrada por muchos como lo mejor de la película, aunque también la aparición de Dark Vader, cuando aun era un niño y se llamaba Anakin Skywalker, lleno de bondad y dispuesto a ayudar a los demás.

En suma, gran alarde de efectos especiales y presentación de algunos de los personajes de la trilogía original y algunos nuevos, como Amidala como madre de Luke y Leila y Jar Jar Bins, personaje odiado por muchos que viene a suplir la parte cómica de C3 PO, el cual solo sale en un par de escenas a medio construir.

Lo mejor : El duelo final de Obi Wan y Dart Maul, el mejor duelo de la toda la saga.
Lo peor : Más que una película para fans de Star Wars parece una de la casa Disney, orientada hacia un público más bien infantil / juvenil.

Película hecha para el lucimiento de Melissa McCartthy, tanto para bien como para mal. A mi me parece una de las peores películas que he visto últimamente, puede que ella lo haga muy bien pero este tipo de humor no me hace ni pizca de gracia, no me reí ni una sola vez, y se me hizo eterna porque además es larguísima, creo que al guionista y/o responsable de los diálogos le deberían de dar un premio especial al mal gusto, ya que cualquier película de Torrente es bastante mejor que este engendro zafio y vomitivo, donde para mí el único mérito que tiene es unir frases, chistes y situaciones de muy mal gusto... Pensé que este tipo de humor sólo les gustaba a los Yankis, por el rollo de que es políticamente incorrecta, pero dada la elevada puntuación de Filmaffinity y otras webs similares veo que les gusta a todo el mundo, menos a mí y a cuatro como yo por lo visto.

Jamás me voy a reir con un humor zafio gratuito totalmente utilizando recursos tan chabacanos como "Cágate en las bragas para que la gente se aparte" o "Cuando me has puesto la polla en la nuca he notado algo mojado", y más si TODA la película es así.

Qué lejos quedan aquellos tiempos donde las parodias de las películas eran desternillantes o tenían humor inteligente (El jovencito Frankestein, Spaceballs, Aterriza como puedas, La vida de Brian...) Ahora las parodias son tan ordinarias que mientras unos se desternillan otros van a vomitar directamente.