Ante todo, advertir que el anime está inconcluso. Si queréis seguir la historia tenéis que continuar con el manga.

En esta serie se nos presenta Takao Kasuga, un chico de secundaria que se siente atrapado en su ciudad y en el que no encuentra más que tedio, y se siente intelectualmente superior respecto al resto, como si pareciera tener un conocimiento profundo que el resto de compañeros de su clase desconocen.

He leído parte del manga, y como algunos sabréis, hubo críticas por el tipo de animación escogida, llamada rotoscopia, en el que se graba mediante actores reales y lugares reales. Después, se hace un calco de esa imagen real y de ahí sale la animación. Una ventaja objetiva es que se consigue una animación fluida. No tengáis en cuenta imágenes comparativas del anime y el manga, la ventaja de este tipo de animación es poder verlo en movimiento. Como un aspecto negativo, es cierto que ciertos elementos que de lejos están desaparecidos ( por ejemplo, la cara de los viandantes, cuando están lejos solo vemos la cabeza de color carne pero sin los ojos, nariz y boca), aparecen a medida que se acercan a la cámara. Y luego está la subjetividad, porque como la rotoscopia se basa en actores reales, el diseño es realista y alejado del manga/anime, ojos grandes y expresivos y esas cosas. Por eso, tenemos japoneses que realmente parecen japoneses, y a mí eso me gusta. Pero parece que hay gente a la que no, y por esto último hubo críticas.

En mi opinión la animación es un reclamo para ver esta serie y no al revés. Es algo diferente, y eso es un reclamo, pues el diseño artístico del manga entra en los convencionalismos del manga/anime.

Otra cuestión que atrajo críticas es el ritmo. Si se compara con el manga, el anime es de un ritmo mucho más lento. Esto para mí es bueno, el anime se toma en su tiempo y se deja reposar en sus personajes, por ejemplo, el paseo diario de Kasuga de su casa al colegio. La inquietante música y la repetitividad de las imágenes que se muestran ( carteles de tiendas, señales de tráfico) refleja el tedio de la cotidianeidad. Y esto no está en el manga.

En conclusión, el pausado ritmo de la serie consigue una increíble tensión psicológica. Yo he disfrutado mucho la serie y no me he despegado un solo momento de la pantalla.

La banda sonora es muy destacable, buenos openings temáticos que se basan en los personajes del anime, primero Kasuga, luego Nakamura, y después Saeki. El ending es excéntrico y sumamente inquietante. En conjunto la banda sonora consigue contribuir a que haya una tensión psicológica más fuerte. La canción que más me gusta es la del final del 7 episodio, y estoy seguro de que a muchos de vosotros también.

Es una serie recomendable, porque es diferente, primero por el tipo de animación escogida, y segundo por la increíble tensión psicológica que transmite.

Y también es una serie muy morbosa. Si vosotros también sois unos pervertidos, como yo y una que yo me sé, lo disfrutaréis mucho.

Se queda en un 9 porque la serie está inconclusa, es una pena que propuestas como estas no tengan el éxito suficiente para continuar. He leído parte del manga, y sé que el anime me gustará más, por la animación, el tono y el ritmo.

Ahora vayamos a los spoilers.

- Zacone

Matt Reeves, director de la película, afirmó que una de las razones por las que eligió a Robert Pattinson como el nuevo Batman fue por su parecido físico al cantante Kurt Cobain de Nirvana, el cual se suicidó, con 27 años, pasando a formar parte del club de los 27, en 1994, pasando a ser un mito y una de las caras más conocidas del Grunge, un subgénero musical del rock que se caracteriza por la apatía y el desencanto.

Tiene sentido. De la misma forma que tiene sentido que se incluyera la canción «Something in the Way» de Nirvana tanto en el trailer como en la propia película. El estoicismo y la autodestrucción (en cierta manera) son características que siempre estuvieron en Batman, pero cada una de las versiones ha tenido sus matices. Desde el Bruce Wayne misterioso de Michael Keaton, el recto y dirigido por un código moral absoluto de Chrstian Bale, hasta el Batman brutal, pero cansado de que los años de lucha no traigan cambios reales a la ciudad y empezando a dejar de lado su código moral de no matar.

En esta versión tenemos un Batman inexperto que lleva en la lucha un par de años, sin ser aliado de la policía y siendo tratado con desconfianza por ellos, puesto a que no deja de ser un criminal a sus ojos, que se equivoca (¡por fin!), pega pero también le pegan, y mucho, y el estoicismo típico de Batman tiene un matiz desesperanzado y apático, como si estuviera haciendo lo que hace porque no hay alternativa, pero resignado de que no valdrá absolutamente de nada.

Las interpretaciones son buenas, destacando Robert Pattinson, la bella Zoë Kravitz como Catwoman y un Colin Farrell irreconocible como el Pingüino. Ha sido grato comprobar que el personaje de Catwoman ha sido tratado siguiendo fielmente el universo de Batman, y sin sexualizar excesivamente al personaje, siendo el Pingüino adaptado igualmente bien. Sinceramente, y es una pena decirlo, el Alfred de Andy Serkis no me ha llamado nada la atención. No considero que sea culpa suya, lo hace bien; simplemente aparece muy poco en pantalla.

Las escenas de acción son buenas, y me ha gustado y entretenido, y aun así me ha decepcionado. Uno de los reclamos de la película era que se iba a tratar una faceta más detectivesca de Batman, siendo esto especialmente interesante ya que Riddler es el villano principal de la película. Y finalmente así ha sido, aunque no era complicado comparando con las anteriores películas de Batman, pero como sospechaba, todo pasa demasiado rápido y las deducciones son demasiado certeras como para parecer creíbles.

Las escenas detectivescas se pueden clasificar en dos tipos: los acertijos presentados a Batman y el proceso de investigación. Los acertijos no acaban de ser interesantes, cosa comprensible en una película de casi tres horas que intenta abarcar demasiadas cosas, pero destacan las escenas de proceso de investigación. (detalles en spoiler 1) Es cierto que en ocasiones recuerda a Se7en (1995) y Zodiac (2007) de David Fincher en lo que se refiere al tono, pero esto acaba favoreciendo a la película.

El hecho de que todo pase demasiado rápido también afecta a la trama, la cual, aunque se acaba entendiendo bien, se expone de una forma subóptima y con ritmo irregular.
A mí personalmente me gustaría que en futuras obras del personaje se centrasen más en la faceta psicológica: en sus tendencias obsesivas, en la justificación de sus acciones y diferenciarse de las personas a las que persigue, y de cómo se explica que una persona que está al margen de la sociedad, un outcast, está tan obsesionado con salvar la ciudad de Gotham y proteger a sus ciudadanos, cuando probablemente de primeras sería tratado como un loco por la gran mayoría de los ciudadanos.

Pero esto requeriría más metraje, de la misma forma que con las escenas detectivescas. Por eso, yo preferiría una serie de Batman, con los altos valores de producción a los que estamos acostumbrados en Netflix y HBO, en vez de largometrajes que están muy limitados por su metraje.

En cualquier caso, me ha gustado, pero acabé decepcionado. Esperando más del Batman de Pattinson.

Esta película me sorprendió por dos razones.

La primera, el tono de la película. Al ver que por la sinopsis se trataba de unos adolescentes que se encontraban un zombie del que abusaban sexualmente, creía que sería una peli de bajo presupuesto con un tono ligero y puede que hasta rozando lo cómico.

Pero no, es dramática, y pretende mandar un mensajes usando el contexto zombie. La zombie es un medio para un fin, no el fin en sí mismo.

Lo que me lleva a la segunda razón, que es la excelente lección contra la complacencia de hombres hacia las mujeres con la esperanza de tener sexo o una relación afectiva.

La dirección es notable, con una fotografía y ritmo adecuados, pausado, para mostrar los acontecimientos con fluidez. Los actores cumplen. El actor protagonista para mí es poco más que correcto. La mejor interpretación es la de Noah Segan como JT.

En spoiler comento el mayor acierto de la película.

- Zacone

Y con razón.

En la privada trabajas más, cobras menos. Tienes jornada partida y te esclaviza mañana y tarde.
No tienes estabilidad alguna porque te pueden despedir en cualquier momento por mero capricho.

Por ello, el sueño de la mayoría de españoles es ser FUNCIONARIO, que sigue un proceso anacrónico llamado OPOSICIONES en la que consiste, algunas veces, CANTAR los temas, como los opositores lo llaman, consistente en aprenderse de memoria tochos absurdos de leyes para vomitarlos frente a un tribunal. Después estarían los exámenes tipo test y de desarrollo.

En fin, es un cortometraje brutal y reflejo de la sociedad mediocre, mezquina y patética que es la española.

- Zacone

Algunas críticas de compañeros indican que la peli va de un hombre mayor que babea por un jovencito, que si pederastia, etc.

Y va sobre eso, pero no solo eso. El propio Visconti indicó que la relación entre el compositor y Tadzio debería ser no sexual. Esto, sin spoilers, se ve reforzado por la historia del compositor, contado por medio de flashbacks, en el se da a entender que el compositor no es homosexual. Tadzio es la belleza representada por el ser humano, palidez, cabello dorado y una faz andrógina con una expresión elegante y melancólica.

¿Pero fue completamente honesto con esto o no era más que una forma de intentar que el público viese este filme con mejores ojos o llenarlo de intelectualismo vacío?

Visconti buscó durante años a su Tadzio. No podía ser Tadzia, tenía que ser Tadzio, como en el libro, y en el primer casting hizo que Björn Andrésen, Tadzio, se desnudase hasta quedar en calzoncillos y posase para sacarle fotos, a pesar de que en la película los únicos momentos en los que vemos a Tadzio parcialmente desnudo es en las inofensivas escenas de playa.

La película es aburrida y lenta. Los debates con el colega del compositor sobre la belleza y el arte son las típicas pajas mentales que no aportan nada.

Interesante. Recomiendo verla, de la misma forma que recomiendo ver todas las películas con la etiqueta de “culto”. Lo primero que se me pasa por la cabeza al ver esta etiqueta es como mínimo debe ser interesante o algo fuera de lo habitual. Y Muerte en Venecia, lo es. Es interesante ver esta peli, y ver después el documental El chico más bello del mundo, que va sobre la vida de Björn Andrésen, que interpreta a Tadzio en la peli, y que recoge su experiencia y las consecuencias en su vida de haber participado en esta película

- Zacone