Sin demasiadas referencias me acerco a ver esta película donde seguro me voy a encontrar muchos pastos verdes, gente bebiendo, dramón y patrocinio de The National Lottery como en todas las pelis irlandesas. Y efectivamente ahí está todo eso. Y una intrigante historia bien simple: ¿es o no es una bestia el protagonista?
Pero además tenemos un guión y unas imágenes que transmiten muy bien la asfíxia social, un par de giros bien trabajados y unos personajes muy interesantes. Mención especial para Jessie Buckley que está de premio, pero también los secundarios.
Cierto que hay un momento que parece que no sabe cómo acabar la peli pero creo que la pirueta final está bastante bien.

Aquí hay un problema: veo mogollón de gente que la describe fatal. Peor que yo , incluso...y luego va y lle da un 6 o un 7. Os recuerdo queridos amigos, que un 6 es un BIEN. Y esto es un problema porque luego los que le gustan le dan un 9 o 10 y sale una nota media fenomenal (y errónea, claro).

Bueno, a lo que voy: ni un solo crítico profesional la pone mal. Pues somos unos cuantos que nos ha parecido de mediocre a mala o incluso muy mala.
Mis causas (muuuuuuchas):
Lenta. Pesada. No hay problema en un ritmo lento si te cuentan algo interesante. Pero aquí...no.
Aspectos técnicos. Nada fuera de lo normal salvo alguna persecución. La música saturando todo. La fotografía oscura y bastante pedante, con esas cámaras lentas y esos 90 minutos de primeros planos.
El personaje principal es una castaña y el gran Brad se limita a ponerle cara de palo y ojeras. Esa voz en off...pesadísima, con filosofía barata.
El absurdo desaprovechamiento del resto del elenco. Me pareció casi una vergüenza darles esos papeles al bueno de Tommy Lee Jones y a todo un Donald Sutherland. La Tyler...como si ponen un cono. Hay algunas conversaciones sobretodo las de padre-hijo que dan un poco de grima.

Ahora he visto que es el director de Z, la ciudad perdida. Otra película fallida aunque por lo menos ahí el material inicial era mejor y, aunque igual de pesada, los monos quedaban bien y no había 100 millones por medio.

Y que el dragón se los cargue a todos.
He aguantado hasta el capítulo 3. Paso de ver más.
Los guionistas son los mismos merluzos de las dos últimas temporadas de Juego de Tronos.
Los personajes, planos a más no poder. Me caen mal todos. Los actores, mediocres.
La trama (única) es un aburrimiento total. Me la trae al pairo la sucesión.
Apesta a políticamente correcta (empoderamiento femenino, oh sorpresa)
Los escenarios son de cartón, la música es un espanto, los efectos son cutres.
Hay escenas que son supuestamente dramáticas y dan mucha risa o pena.
Y sobretodo, no hay giros, nadie muere.

O sea, en las antípodas de lo que eran las 5 primeras temporadas de GOT.
Igual cambia pero...me da mucha pereza perder el tiempo.

Qué placer cuando un guión te sugiere, te da 4 pistas, y tu has de construir el resto. Ese gustirrinín cuando tu cerebro se pone en funcionamiento imaginando. Fury Road conseguía eso con un guión mínimo...y, bueno, algunas otras virtudes. Qué personaje más fascinante Furiosa, así, dibujado con 4 trazos y 3 líneas de texto. De hecho en aquella película ocurre con todos los personajes, secundarios incluidos, de los cuales no se nos cuenta casi nada. Y sin embargo, cómo mola Nux, o los malotes, o las chicas ibicencas, o, por supuesto, el loco Max.

Pero claro, lo fácil era aprovechar la inercia para hacer la precuela de Furiosa, donde, obviamente se nos explica su historia. No hacía falta. Cualquiera hubiese podido escribir el demasiado evidente guión (venganza, empoderamiento femenino y bla, bla, bla) de la nueva película.

Pero ocurre que con la ya mítica Fury Road, el viejo Miller se ha ganado el derecho a que asista a sus próximas 3 películas mínimo, por mucho que la cague. Y...bueno, no es que la cague totalmente, pero no me aporta nada a recordar respecto de la anterior. En el mejor de los casos hay algún escaso momento (obviamente las persecuiciones, que son su fuerte) en el que iguala a su predecesora. Pero nunca la supera y hay mucho rato donde está muy por debajo. Tiempos muertos, explicaciones vacuas. Así, se hace larga.
Y otro defecto es la construcción de personajes. Ni de niña, ni de adolescente, me convence Furiosa. Dementus es un malo de chiste. ¿el personaje de Tom Burke? Irrelevante. Y así todos.
Y otro más el tema del CGI. Su NO uso casi me hace llorar en Fury Road. Aquí...como cualquier otra película actual. Se nota para mal.
Y otro más. ¿Qué ha pasado con la música? Se debería estudiar en las escuelas de cine cómo estaba engarzada con la imagen en Fury Road. Aquí, simplemente no se nota, ni aporta nada.

Así que...zapatero a tus zapatos. Miller es Dios construyendo persecuciones sin CGI, ideando mundos, esbozando personajes y cacharros frikis. Y ya. Ahí se acaban sus virtudes. Que se deje de guiones sesudos , metiendo con calzador historias de amor (cero química Taylor-Burke por cierto) o explicaciones no pedidas.

Vale. Demasiadas casualidades. Demasiado cuadrado todo.
Pero si aceptamos el juego ("el azar es más poderoso que tú" le dice el gurú) me parece una muy buena película. Me suena a Babel, Amores Perros, Vidas cruzadas...ese tipo de películas. Pero es que me gusta ese tipo de películas donde, desde se va construyendo la historia general a partir de las historias particulares, haciéndolas coincidir conforme avanza el metraje. Me gusta el halo de misterio, especialmente de la historia de Joseph. Me gustan las localizaciones antagónicas. Los personajes están muy bien (los actores correctos). Quizás un pelo larga en su tramo penúltimo.
Pero sin duda una película interesante.