Vaya por delante que es una de las mejores películas de lucha que he visto. Apenas se nota que los actores no son luchadores. Las llaves, los golpes son realistas e impactantes.

La actuación es soberbia, desde el primer al último actor, Nolte está increible pero los demás no le quedan atrás, quizá Edgerton demasiado "suave" para ser luchador, pero muy creible.

La dirección, la puesta en escena y el montaje encajan perfectamente y transmiten tanto como los propios actores.

El problema es que le falta un guión sólido. Una lástima la aglutinación incoherente de casualidades, clichés, diálogos incoherentes y pobreza en la trama. Pese a todo merece ser vista sin atender a los detalles de la historia, teniendo en cuenta lo que transmite, violencia, odio, rencor, perdón, honor y deshonor, amor...

Este pretendida película sobre el psicoanálisis se pierde en dos máximas del cine que en este caso no funcionan. La primera es que las miradas y la economía gestual aporta profundidad e introspección, en este caso lo único que provoca es tedio y desesperación. ¿Por qué? porque el personaje de Fassbender es plano, sólo se plantea dos cuestiones, la represión sexual y la de traicionar las creencias de su maestro y no hay nada en su actuación que te diga que va a resistirse a ninguna de ellas.

La segunda es que las escenas subidas de tono aportan interés (el cine español lo hace su máxima). Aquí esto también va en contra de la película. Los personajes actúan como marionetas obsesionados por su introspección, no se deja ver nada entre ellos son islas que chocan en sus encuentros sexuales que son superficiales y poco trabajados. Cronenberg suele tratar mejor est recurso porque aquí simplemente sobra.

La escenografía es abrumadoramente perjudicial y la situación de la cámara invita, como las actuaciones a desconectar. Es claro que Keira Knightley sobreactúa por falta de recursos y que los personajes de Cassel y Mortensen pasan por la película sin lograr su objetivo, dar verosimilitud al conjunto.

Una enorme decepción.

Impresionante obra en la que destaca la interpretación de Matthias Schoenaerts que traspasa la pantalla y transmite con una asombrosa eficacia la vida interior de su personaje. Eso sí, la película no se queda en eso, no sólo muestra el personaje, también su entorno. Esa dualidad que se vive en Bélgica entre la zona flamenca y la zona valona (francesa), las particularidades del idioma y las diferencias culturales. Otro punto a su favor es el realismo y la fluidez con que se muestra la historia pese a que no es para nada amable.

Como punto negativo sí que apuntaría cierto abuso de los clichés, los flamencos más dados a los negocios y los valones menos profesionales y palurdos pero este defecto no logra empañar la riqueza de la historia.

En resumen, una gran actuación para una gran película siempre que se esté dispuesto a dejarse llevar.

Esta crítica no sería justa sin decir que parte de los principales defectos de esta película es su guión que al ser una adaptación de una novela tiene que jugar constantemente con mantener la esencia pero a la ver resultar "visible" como película.

Viendo la película parece claro que la autora es bastante ignorante en temas científicos, económicos y políticos y que tiene cierto conocimiento de los "reality shows". La otra opción, más intrigante es que tenga unas ideas más profundas de esos temas pero que deliberadamente los simplifique y convierta en pulpa para el mayor regocijo del público al que pensar les aburre.

Los antecedentes de la historia es la guerra de la independecia americana 2 y esta vez los Estados Unidos (los distritos) han perdido y el yugo de los ingleses (que aquí son el capitolio) es cada vez más fuerte. Semejante despropósito de historia debería servir como mucho para calzar mesas pero parece que va a dar para cuatro películas.

La historia en sí, es un reality bastante aburrido en el que la protagonista es una loca despiadada más dura que una piedra pero con cierta habilidad para fingir sentimientos. La actuación de Jennifer Lawrence es plana y carente de sentimientos, se podría decir que engrosa las filas de actrices que sólo saben hacer una papel (véase mística en X men First Class)

Al resto de personajes apenas se les da cancha, pero tampoco se echa de menos. Unos cuantos brutos y unos cuatos locos revueltos y bastante descoordinados.

Es especialmente llamativo lo malos que son los efectos especiales (el croma es pésimo) y las escenas de lucha que no tienen ritmo, ni montaje, ni absolutamente nada.

En definitiva un producto de consumo que tira de lo único que salva al cine comercial de la quema: los fans incondicionales y aquellos que tras leer un libro no se resisten a ver la película sea esta buena o mala.

Película sobre la gestión del trabajo y el conocimiento, sobre cómo optimizar tus recursos, sobre como romper con las reglas, sobre como creer en tus posibilidades, como saber donde para en el éxito.

El baseball es una excusa, un ejemplo de los que habrá miles pero que no salen en televisión. El personaje de Pitt es un modelo de buen gestor, distante pero inteligente, capaz de ver el brillo en los ojos de la inteligencia y compensar las carencias de su equipo, lo suficientemente inteligente para cambiar de estrategia cuando no funciona y saber mantener su esencia.

Hill es la cabeza pensante, el compañero que complementa las debilidades de su jefe. Su trabajo en escena es muy ajustado y coherente. Transmiten bien su papel.

La película es creíble, sensata e interesante. Hace pensar que las cosas son así y eso es de agradecer. Tiene trasfondo en la historia personal del personaje de Pitt, simplemente como justificación y para humanizar un personaje que de otro modo sería demasiado frío.
Se hecha de menos lo mismo para el personaje de Hill que con ciertas pinceladas resultaría un poco más tridimensional.

Sólo se cometen unos pecados argumentales y algunos de montaje: