La realidad es que se te quitas por un momento el velo del sentimentalismo, la inconsistencia de toda la peli se hace evidente. ¿Cuál es exactamente el drama de Caye? ¿Por qué trabaja de esto cuando es evidente que no la hace feliz? Teniendo en cuenta, cuestión crucial, que tiene un entorno social y familiar que le permite perfectamente abandonar el mundo de la prostitución.

El director y guionista es particularmente cínico e hipócrita en su retrato de la familia: una estereotipada y antipática familia de clase media-alta que la miran por encima del hombro (¡porque la gente rica es MALA!), y pretenden, en plan paternalista, darle un trabajo. En los momentos finales, Caye "sale del armario" y les hace saber que es prostituta, en plan jarro de agua fría, como diciendo, "y es un trabajo tanto o más digno que los vuestros".

El problema es que la propia película contradice esta idea. A lo largo del metraje, el mensaje que queda claro es que las prostitutas son personas normales, con sus sueños, familia, etc (¿era necesario decirlo?), pero la situación en la que viven estas en concreto no es en aboluto digna ni "normal". Se exponen a malos tratos, se ven obligadas a mentir a sus familias y parejas, se arriesgan a contraer el VIH, se ven a menudo desamparadas... El mismo personaje de Micaela N., en cuanto puede, decide abandonar ese mundo y volverse con su hijo. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Es un trabajo como otro cualquiera o es un mundo hostil y denigrante? La prostitución, que quede claro, es un mundo muy amplio en el que se dan situaciones radicalmente distintas, y por supuesto hay gente que se dedica a ella voluntariamente que lo vive con total tranquilidad, bienestar y dignidad. No es el caso de las protagonistas.

Hay una secuencia que revela este doble rasero con total claridad: las dos chicas acaban de ligar en una discoteca y van por la calle con un par de chicos, un poco apartadas. Entonces una pregunta, "¿Les cobramos?", a lo que la otra responde, "No. Esta noche no somos putas: somos princesas". ¿PERDÓN? ¿No habíamos quedado en que eran princesas todo el rato? ¿Y qué es eso de sugerir cobrarles? ¿Desde cuándo se le cobra a una persona con la que voluntariamente has ligado? Meter semejante diálogo en boca de las protagonistas, eso sí que las denigra completamente.

En fin, el tema de la prostitución es amplísimo y muy complicado, entre otras cosas por la cantidad de realidades distintas que se dan que mencionaba antes, y si vas a tratarlo a fondo tienes que hacerlo con muchísima más sinceridad y profundidad que esto. Porque si no, lo que te queda es una película así, condescendiente, falsamente progresista, llena de moralina superficial y lo peor, hipócrita e indecisa sobre su propio mensaje.

Para recordar, la hermosa secuencia de Mark Duplass (otro actor que emplea la sobriedad con gran efectividad en sus interpretaciones) cantando acompañado de la cítara la canción qe lleva un tiempo componiendo. Qué momento.

Y por último, no quiero dejar de comentar aquí en el spoiler que esta es una de esas películas que te dejan "poso", y al salir de verla te siguen rondando, como un plato hecho a fuego lento. Sólo una vez salen los créditos y las historias quedan atadas, o no, entiendes el significado profundo del título. Lo que en principio era una referencia graciosa a la evidente locura del autor del anuncio, acaba siendo una reflexión sobre la misma vida. No, la seguridad no está garantizada: hagas lo que hagas nadie te asegura que las cosas vayan a salir bien. Pero lo único que puedes hacer es arriesgarte.