Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with Gabo Cookie
Críticas 27
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
6
3 de febrero de 2019
5 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como digo en el titulo, esto es una precrítica. Por lo que voy viendo por ahora es que la serie carece de entusiasmo y se encamina a unos capítulos más aburridos que el cuarto; ojalá me trague mis palabras. El enigma que se nos plantea es interesante, pero lo poco que muestran es estéril, no entusiasma. La primera temporada tenía capítulos míticos, en esta temporada, en la que se supone que iban a resucitar la serie, no he visto ninguno por ahora.

[Luego de terminar la temporada]

Pues nada, otra oportunidad tirada a la basura. Imagino que las expectativas de que la serie resurgiera de sus cenizas con esta temporada hacían que se esperara lo mejor de lo mejor. Pero el resultado es una temporada
sin pena ni gloria, interesante pero alargada para un caso tan simplón, y con dos defectos terribles:
chachara vacía de relleno insoportable, y una banda sonora molesta que descuadra con lo que vemos, sonidos monótonos que intentan sin éxito poner tensión en escenas que no ocurre nada de nada.
Ocho capítulos eternos inmensamente aburridos. No recomiendo su visionado.
27 de enero de 2016 3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Llevado por los comentarios entusiastas me decidí a verla. La verdad que creo que estropea la película las frías actuaciones, me hizo a acordar las series españolas para adolescentes que se nota mucho que los actores se limitan aprenderse de memoria sus diálogos sin un interés real en la historia en su totalidad.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
¡El profesor era malo! No me digas... se veía a kilómetros.
3 de enero de 2016 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es como la 2 pero descafeinada, las escenas de asesinatos indiscriminados de civiles brillan por su ausencia y que eran una marca de la casa. Imagino que será por las sensibilidades que podría remover en una actual USA con esos asesinatos en masa sinsentido que ocupan los titulares estos últimos tiempos, podrían ir los tiros por ahí. Si esa era la razón mejor hubiera sido no hacer nada y ya está, y no estar esquivando en todo momento las muertes como en la serie del "Equipo A".
21 de diciembre de 2015 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me puse con esta miniserie porque, valga la redundancia, es corta, para descubrir que es una obra maestra en solo ocho capítulos. El caso que llevan los dos detectives es completamente interesante, porque apenas existen pistas, pero al mismo tiempo se huele que hay algo podrido en ese ambiente rural, algo horrible, algo que no quiere ser descubierto jamás.
Teorías de su final leí muchas, pero yo tengo la mía (en spolier, ni se te ocurra leerlo si no viste hasta al último minuto de la serie o arderás entre tremendos sufrimientos).
Y antes de continuar daré una severa advertencia: la segunda temporada no existe aunque pueda verse. No la vean, por favor. El que avisa no es traidor. Es con otra historia y otros personajes, no tiene ninguna relación (gracias a Dios) con la que nos ocupa ahora, salvo el nombre.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Mi teoría es que el grupo de pederastas estaba conformado por cinco integrantes. A estos cinco se los ve, curiosamente, en dos segundos en el primer capitulo, en una fotografía en la casa del ex-beisbolista profesional, vestidos como animales. Y aparecen otra vez en el vídeo aterrador cuando sacrifican a la niña. Las pistas que son cinco son escasas pero potentes.

Los cinco son (creo) los siguientes:
1) el hombre de la cicatriz, obviamente. Su mujer apestosa no parece que tenga pinta de pertenecer al grupo, tenían que ser hombres.
2) el ex-beisbolista que hace sacrificar a su propia sobrina. Pertenecía al grupo antes de quedarse paralitico, tenía en su casa una de esas figuras hechas de ramas y la dicha foto, que lo señala como afiliado al culto infame.
3) el reverendo repelente que tenía el vídeo del sacrificio. Este siempre fue sospechoso desde que apareció en pantalla.
4) el sheriff childress, ya fallecido. Cuando desapareció la niña se encargó que el caso no se siguiera, mintiendo en el informe con que la niña ya había aparecido.
5) el propio suegro de Martin que solo aparece unos pocos minutos: este es el más difícil de detectar de los cinco. La pista se basa en una de las hijas de Martin, que fue violada por el grupo de los cinco, esta lo deja ver con una muñeca rodeada por cinco muñecos más (que Rust ve), como si la estuvieran abusando. Y de ahí que cuando crece es una adolescente rara. Este quinto parece tomado por los pelos, lo reconozco, pero no soy el único que lo cree, se comenta mucho en los foros. Y como curiosidad, el propio Rust con las latas de las seis cervezas forma también 6 muñequitos en la misma posición que los muñecos de la hija de Martin. Casualidad ninguna.
No puedo asegurar que esos fueran los cinco, pero cinco eran seguro.

En cuanto el rey amarillo, creo que no existe, es el propio dios imaginario que adora el grupo, al que vemos representado en el trono de harapos sucios y huesos de niños. Existe un libro real del Rey de amarillo.
Pero hay otros personajes que se me escapan, como los que fabricaban drogas, podían pertenecer al grupo también o simplemente era aficionados. Lo sé, mucha especulación. Pero parece ser que más allá del grupo el culto tiene seguidores. La mujer negra que muestra a los detectives un libro con dibujos del culto es una clara adepta. También en un momento aparece una chica con tatuajes de estrellas negras en el cuello. Pistas las hay por todas partes.

Lo mejor: el ambiente decadente y corrompido que deben adentrarse los detectives para resolver el caso.
Lo peor: la resolución del caso por una casa pintada de la misma manera que la mascara retratada... hay que ser un genio para descubrirlo. Pero es perdonable.
28 de mayo de 2018
6 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
En teoría la comedia de esta película es para reírse "sanamente" de los situaciones que se dan irremediablemente en la vida de los discapacitados, se intenta un "mira, que graciosos estos discapacitados, tienen sus fallos pero son como todos, tienen su corazón", pero si lo analizamos fríamente es para reírse de los discapacitados. Por lo cual, no le veo la más mínima gracia. Ahora me pueden replicar "No, no es así. Es una historia de discapacitados, y bueno, hacen cosas graciosas." Pues no, la comedia se centra mucho es sus defectos físicos y mentales; un revisionado prestando atención a esto pueden hacerles cambiar de opinión. El chiste son sus defectos. No hay otros chistes más que esos. Cuando no están ellos en pantalla la linea de comedia se interrumpe.
Además, y lo cual refuerza mi enfoque, es que el argumento de la película en sí le importa bien poco la historia de los discapacitados, son bien secundarios, de vez en cuando trata la historia de alguno muy de pasada, se centra más bien en la insulsa y millones de veces vista historia del personaje principal (un hombre egocéntrico completamente repelente e inaguantable): que su novia le dejó porque no quiere tener hijos y patatin y patatan. Lo más importante es la vida sentimental de este personaje, ha tocado fondo y no le queda otra opción que entrenar a unos discapacitados, los cuales le harán ser mejor persona y tralalí y tralalá. Casi toda la película va de su vida profesional y amorosa de lo más aburrida.
Lo bueno que le veo a esta película es la denuncia de los olvidados y marginados que están los discapacitados.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Dudo muchísimo que se baje de un autobús a un grupo de discapacitados en España, solo es un recochineo sensiblero de la película. Incluso debe estar penado por la ley.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para