Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
SerieDocumental
2022Documental, Narrador: David Attenborough, Tom Hiddleston
7
24 de junio de 2022
24 de junio de 2022
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Planeta Prehistorico es un documental ficticio sobre dinosaurios de una enorme factura técnica. Aunque como todo en el mundo del CGI es mejorable, las técnicas seguirán avanzando y diluyendo la realidad de la ficción, ese momento claramente no ha llegado aún, y es que es terriblemente caro animar a un ser vivo y dejarlo bien hecho.
En cuanto al documental en sí mismo, pues no es más que un refrito de situaciones que ya hayas visto, cambia tu animal preferido por un dinosaurio, en un planeta demasiado familiar y poco sorprendente (parece que todo era prácticamente igual que ahora).
Se echan mucho de menos detalles curiosos sobre ese "planeta prehistórico" del título que nos ayude a situarnos en esa época, con pocas curiosidades sobre plantas y entornos.
Salvo excepción, como el Rex del principio, en general se echa de menos más riesgo en sus estilos de vida, riesgo de imaginar más allá de las acciones estándar que todos conocemos acerca de los animales más comunes de los documentales actuales, dejándose de lado detalles que puedan ser más sorprendentes, aunque sean pura especulación, después de todo, "la ciencia que respalda estas historias" tampoco es matemática exacta.
En cuanto al documental en sí mismo, pues no es más que un refrito de situaciones que ya hayas visto, cambia tu animal preferido por un dinosaurio, en un planeta demasiado familiar y poco sorprendente (parece que todo era prácticamente igual que ahora).
Se echan mucho de menos detalles curiosos sobre ese "planeta prehistórico" del título que nos ayude a situarnos en esa época, con pocas curiosidades sobre plantas y entornos.
Salvo excepción, como el Rex del principio, en general se echa de menos más riesgo en sus estilos de vida, riesgo de imaginar más allá de las acciones estándar que todos conocemos acerca de los animales más comunes de los documentales actuales, dejándose de lado detalles que puedan ser más sorprendentes, aunque sean pura especulación, después de todo, "la ciencia que respalda estas historias" tampoco es matemática exacta.

Podía intentar un T-Rex hambriento tirar un árbol para coger una presa ridícula presionado por el hambre?
Sería una estampida de Brachiosaurus capaz de aplastar otras especies con tal de salvar su vida? ¿se sentían estos amenazados realmente? cómo huían de un depredador? podía correr?
Cómo usaba su pico el Psittacosaurus?
-Aves robándose ramas para anidar.
-Delfines/orcas/atunes/leones marinos rodeando bancos de arenques.
-Lobos buscando un hueco en un círculo de bueyes almizcleros que protegen sus crías en la nieve.
-Cormoranes en acantilados viendo cómo los zorros les roban algún huevo.
-Un aye-aye buscando larvas en un tronco.
ETC...
Todo lo que vas a ver, ya lo has visto.
Sería una estampida de Brachiosaurus capaz de aplastar otras especies con tal de salvar su vida? ¿se sentían estos amenazados realmente? cómo huían de un depredador? podía correr?
Cómo usaba su pico el Psittacosaurus?
-Aves robándose ramas para anidar.
-Delfines/orcas/atunes/leones marinos rodeando bancos de arenques.
-Lobos buscando un hueco en un círculo de bueyes almizcleros que protegen sus crías en la nieve.
-Cormoranes en acantilados viendo cómo los zorros les roban algún huevo.
-Un aye-aye buscando larvas en un tronco.
ETC...
Todo lo que vas a ver, ya lo has visto.
5
4 de octubre de 2021
4 de octubre de 2021
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se pierden tecnicismos y en explicaciones pseudocientíficas que intentan razonar todo lo que sucede en esta ficción, un poco al estilo de la ultima serie de Star Trek, lo que hace que consigas aburrirte y ponerse el salva pantallas cuando se están inventando cómo funciona la física en su mundo imaginario.
Por lo demás va saltando de un personaje a otro Y la intriga que intentan otorgarle se desvanece.
Técnicamente está todo muy cuidado, la animación el diseño el sonido E.T.C.
Otro anime para teenagers sin más.
Por lo demás va saltando de un personaje a otro Y la intriga que intentan otorgarle se desvanece.
Técnicamente está todo muy cuidado, la animación el diseño el sonido E.T.C.
Otro anime para teenagers sin más.
8
5 de noviembre de 2019
5 de noviembre de 2019
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
En el cine el sentido del humor está infravalorado, por suerte hay alternativas y el mejor ejemplo es el anime, la primera temporada de One Punch Man es una obra maestra, una trama sencilla, un héroe misterioso, de corazón puro, físicamente tan sobrado que está hastiado del mundo pero con la cabeza justa para acordarse de respirar, los 3 elementos que hacen que los mejores (Superman, Goku…) quepan en cualquier historia notable (de qué nos serviría un Superman super inteligente, sería indestructible y las historias serían un tostón) bien, pues si le quitamos algún punto débil al personaje, sólo nos queda ofrecérselo a través de su frustración existencial, aquí es donde la serie despunta en su primera temporada, peor que en esta segunda le cuesta algo mantener.
13 de enero de 2021
13 de enero de 2021
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es cierto que lo que es WW salir sale poco y que se le da mucho protagonismo al villano.
El personaje de Barbara no puede ser mas una mezcla de clichés como Catwoman en Batman Return (y sorpresa, hacia el final es más parecido aún….) demasiado previsible y perezoso.
La película funciona a ratos como mero entretenimiento, sin aportar absolutamente nada en las escenas de acción (de nuevo repeticiones anodinas de otras películas) ratos muy vergonzosas (spoiler).
El principio con las amazonas que muchos critican, es la clave para solucionar el problema al final (es una película de sota caballo rey así que eso se ve claramente desde el principio, esa frase se acabaría usando para arreglarlo todo…)
La época de los 80 se palpa de 2 escenas metidas con calzador (ver spoiler)
Pedro Pascal es de lo mejor, aunque a ratos se torna cómico a Jim Carrey, claro que es guión se las trae.
Es una lástima que la directora haya fallado tanto en el guión y en la dirección, mucho más ñoña e infantil sin apenas guiños para los adultos.
El personaje de Barbara no puede ser mas una mezcla de clichés como Catwoman en Batman Return (y sorpresa, hacia el final es más parecido aún….) demasiado previsible y perezoso.
La película funciona a ratos como mero entretenimiento, sin aportar absolutamente nada en las escenas de acción (de nuevo repeticiones anodinas de otras películas) ratos muy vergonzosas (spoiler).
El principio con las amazonas que muchos critican, es la clave para solucionar el problema al final (es una película de sota caballo rey así que eso se ve claramente desde el principio, esa frase se acabaría usando para arreglarlo todo…)
La época de los 80 se palpa de 2 escenas metidas con calzador (ver spoiler)
Pedro Pascal es de lo mejor, aunque a ratos se torna cómico a Jim Carrey, claro que es guión se las trae.
Es una lástima que la directora haya fallado tanto en el guión y en la dirección, mucho más ñoña e infantil sin apenas guiños para los adultos.
La película está llena de sin sentidos:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La escena contra el servicio de seguridad de la Casa Blanca es demencial, esperando con cara de imbéciles sin decir ni mu a que les den una paliza, 4 tiros al aire, 4 balas esquivadas… parece gente que pasaba por ahí mas que unos profesionales, vale que estemos acostumbrados a estas cosas, pero lo de esta escena de muy serie B, les falta un micro asomando por arriba de vez en cuando.
La villana nerdy que acaba siendo super mala… por favor, no otra vez no. Los directores y guionistas (en este caso misma persona) deberían ser fanáticos películas acción y superhéroes para intentar sorprender con algo, no homenajear la única película de Batman que vio de pequeña.
Sin sentidos absurdos o escenas con calzador:
Steve aparece vestido muy molón para los estándares de la época incluso la presente (camiseta blanca, pantalón negro y chupa negra molan desde los años 50) sin embargo mas adelante no sabe vestirse y la ropa de su cascarón (qué pasaría con ese pobre hombre y su vida?) es de lo mas ridícula y variopinta (menudo armario) termina poniéndose lo mismo.
La villana nerdy que acaba siendo super mala… por favor, no otra vez no. Los directores y guionistas (en este caso misma persona) deberían ser fanáticos películas acción y superhéroes para intentar sorprender con algo, no homenajear la única película de Batman que vio de pequeña.
Sin sentidos absurdos o escenas con calzador:
Steve aparece vestido muy molón para los estándares de la época incluso la presente (camiseta blanca, pantalón negro y chupa negra molan desde los años 50) sin embargo mas adelante no sabe vestirse y la ropa de su cascarón (qué pasaría con ese pobre hombre y su vida?) es de lo mas ridícula y variopinta (menudo armario) termina poniéndose lo mismo.

Gal Gadot
WW aprende a volar, escenas ridículas en todos los sentidos, FX penosos, se impulsa atando el lazo en rayos (???) luego en una nube (???) luego hace el gesto de superman, aquí la actuación de GG la veo un poco perdida, o el montaje no ha sido el adecuado, luego el pelo y la cara con un ligero viento cuando se supone que va a toda leche volando por el cielo apenas se le mueve nada, ni el cuerpo ni su postura ni los brazos, cuando los tiene abiertos al principio, parece que estén manteniendo el equilibrio, todo mal, muy mal.
Ella vuela como puede, corte a otra escena, corte a ella con la armadura saliendo de las nubes, entiendo que ha ido a su casa por ella o que como es mágica la armadura ha volado hasta ella como la armadura de oro a Pegaso?)
Primera aparición de WW después del atraco, dirigida por un torpe director de serie B, con guiño de la prota a cámara incluido…
Ella vuela como puede, corte a otra escena, corte a ella con la armadura saliendo de las nubes, entiendo que ha ido a su casa por ella o que como es mágica la armadura ha volado hasta ella como la armadura de oro a Pegaso?)
Primera aparición de WW después del atraco, dirigida por un torpe director de serie B, con guiño de la prota a cámara incluido…
7 de junio de 2012
7 de junio de 2012
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de verla, y no tener muy claro algunas cosas, recurrí a las críticas de filmaffinity, pero leer los spoilers o único que ha hecho ha sido reforzar mis ideas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
-El primer desconocido, Martín, hace su entrada misteriosa, averigua lo del sótano y los datos de la casa, y puede que se quede un día de ahbitante incierto o que salga inmediatamente (para eso nos van contando los días en la película y luego Claudia dice que Martín falta desde hace 2 días, serían 4 desde que entra el la casa a llamar)
-Algunos dicen que la novia o podía ser porque salió de casas después de lo del cuchillo.
es cierto que es desconcertante que ella volviese para recoger cosas del ático a oscuras, después de dejar a su exnovio paranoico con el cuchillo en la mano. Pero es perfectamente posible que lla volviese mientras él estaba en la comisaría. Además también justifica que ella contestase al teléfono cuando él llama desde la cabina de enfrente.
-Cosas que despistan;
-¿porqué Vera le dejaría por tener un bebé? nunca se insinúa que ha sido con otro, de hecho la única oportunidad que tenemos de saber algo al respecto ella responde "no es lo que tu piensas" refiriendos a que sí hay otra persona pero s¡es su hijo, claro...)
-Algunos dicen que la novia o podía ser porque salió de casas después de lo del cuchillo.
es cierto que es desconcertante que ella volviese para recoger cosas del ático a oscuras, después de dejar a su exnovio paranoico con el cuchillo en la mano. Pero es perfectamente posible que lla volviese mientras él estaba en la comisaría. Además también justifica que ella contestase al teléfono cuando él llama desde la cabina de enfrente.
-Cosas que despistan;
-¿porqué Vera le dejaría por tener un bebé? nunca se insinúa que ha sido con otro, de hecho la única oportunidad que tenemos de saber algo al respecto ella responde "no es lo que tu piensas" refiriendos a que sí hay otra persona pero s¡es su hijo, claro...)

-poruqé volvería Vera a casa a oscuras?
-porqué Vera no fue capaz de decir nada cuando Félix la disparó (sólo se escuchó un grito de hombre) y sin embargo 3 días después seguía hablando con su pequeño?
-Los ruidos que oiría Felíx provenían del túnel excavado??
-porqué Vera no los escuchaba??
-Porqué Martín tenía en su sótano un túnel perfectamente alicatado??
-Acaso se lo encontró ya construido y sólo intentó descubrir qué había al otro lado?
-qué pretendía hacer al llegar a casa de Félix?
Tampoco le busquemos tres piés al gato, que es una película :^)
-porqué Vera no fue capaz de decir nada cuando Félix la disparó (sólo se escuchó un grito de hombre) y sin embargo 3 días después seguía hablando con su pequeño?
-Los ruidos que oiría Felíx provenían del túnel excavado??
-porqué Vera no los escuchaba??
-Porqué Martín tenía en su sótano un túnel perfectamente alicatado??
-Acaso se lo encontró ya construido y sólo intentó descubrir qué había al otro lado?
-qué pretendía hacer al llegar a casa de Félix?
Tampoco le busquemos tres piés al gato, que es una película :^)
Más sobre cocoua
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
Últimas personas consultadas
US
Canadá
México
España
Irlanda
Australia
Argentina
Chile
Colombia
Uruguay
Paraguay
Perú
Ecuador
Venezuela
Costa Rica
Honduras
Guatemala
Bolivia
Rep. Dominicana

