Pues eso. Si te gustó la 1 y la 2 también te gustará esta. Creo, sin embargo, que es la peor de las tres y que desaprovecha un poco a los personajes de las anteriores para presentarnos a Shadow. Además, en esta tenemos a Jim Carrey por partida doble. Hay quién piensa que es el alma de esta saga. En mi opinión, pones a cualquiera y el resultado hubiera sido el mismo.

Entretenida con una duración correcta aunque se empiezan a dejar ver leves signos de agotamiento. Veremos en entregas posteriores…

Es curioso porque el inicio me gustó y me pareció atractiva. Personajes ciertamente interesantes y una construcción de la película bastante digna. A partir de la “gran revelación” a nivel argumental para mí la película va cuesta abajo y sin frenos. Guión regulero con evolución de algunos personajes muy inverosímil, especialmente la del personaje de Denzel Washington (y eso que es innegable que soporta gran peso del protagonismo en la trama).
Pero el gran problema no es ese. Tiene una duración excesiva y una importantísima falta de épica (que para mí es lo mejor de la uno). Incluso con todos sus errores y sus decisiones de guión, podía haberse hecho una película mucho más épica que este resultado final. Y encima con algunas decisiones se carga varios aciertos de la primera.
La salva que, aún con todo, entretiene y las escenas de acción son muy disfrutables.

Pues más difícil de analizar está “Red One” de lo que me imaginaba. Por un lado sabes a lo que vas y sorpresa poca. Pero resulta que el guión y el universo que propone me resultan muy convincentes y dejan con ganas de más. Eso a pesar de una duración desproporcionada que hace que los divertidos momentos de acción queden demasiado separados unos de otros. Estas ventajas e inconvenientes hacen que por momentos parezca un blockbuster de los de antes y en otros momentos parezca peli de domingo de Antena 3. Con una duración más ajustada, acción más desenfrenada y conciencia de que se partía de una premisa bastante sugerente podría haber sido mucho mejor de lo que es. En cualquier caso, entretiene.

Es cierto que esta “A working man” no engaña a nadie y da lo que le presupones. El problema es que no pasa de ahí y además no te lo da del todo bien. No inventa nada, arriesga poco y está exageradamente estirada con varios personajes completamente de relleno y otros apenas utilizados (ver spoiler). Creo que hay películas de acción recientes que cuentan mejor su historia y no se van tanto por las ramas (sí, hablo sobre todo del Sr. Wick). Y con protagonistas algo más humanizados que a veces reciben un golpe, un corte o un tiro. No verás eso aquí.
Lo peor es un guion con algunas ideas completamente inverosímiles y regular ejecutadas (ver spoiler). En la parte positiva tenemos a Statham que da cierta garantía y muchas de las escenas de acción están bien rodadas y dirigidas. Especialmente la media hora final. Como dije al principio, da lo que le pides pero te queda la sensación de que esta misma historia con esos mismos personajes (o, mejor aún, con alguno menos) podía haber resultado en una mucho mejor película. NOTA FINAL: 5

No conocía esta “Flow” hasta que vi que le había arrebatado el globo de oro a mejor película de animación a “Robot salvaje”, lo que era una carta de presentación demasiado poderosa como para dejarla pasar. Se trata de una película hecha con mimo y con un estilo artístico (visual y sonoro) exquisito. La historia tiene tantas vertientes e interpretaciones que creo que la aleja bastante del público infantil, en contra de lo que he leído por ahí. Aquí los animales no hablan ni mucho menos cantan. Es cierto que tiene algún momento que se hace repetitivo pero es muy bonita y te deja pensando, que siempre es de agradecer. Eso sí, volviendo al principio de la crítica, me sigue pareciendo un pelín mejor “Robot salvaje”.