En las primeras escenas ya te das de cuenta de lo mala que es la película, lo del camión, sin comentarios.

Estoy de acuerdo con un compañero sobre que Rodríguez esta desaprovechada y es verdad, es una mujer de acción no una barbie comercial y en este tipo de películas no desentona y es perfecta.

En fin, a mi me gustan las pelis de golpes, coches y explosiones, no digáis no es que ya sabes a que vas, pero esto no me gustó desde el minuto 1 hasta el final.

PD: sale Don Omar, REPITO DON OMAR...

Vayamos por partes:

1. Los actores.

El reparto es poco conocido (no son primeras espadas ni mucho menos), más allá del mencionado Giamatti pero hay que añadir que sobreactúa en algunas escenas, con cierta gracia eso sí. Purefoy es conocido por su papel en Solomon Kane, film irregular hasta decir basta. Cox me gustó más en "25th Hour" del neoyorkino Lee y Mackenzie Crook que a nadie le sonará es el pirata con un ojo de cristal de Piratas del Caribe aunque gracioso, como actor serio ni fu, ni fa.

En cuanto a las actrices, no me disgustaron, si bien ninguna me llamó excesivamente la atención.

2.El director: Jonathan English

No lo conocía, veo que tiene otra obra llamada "La leyenda del minotauro" realizada en 2006 con unas críticas horribles, al menos ha mejorado su obra anterior que no me quiero imaginar que tipo de película será. Dicho esto, y aunque la idea de contratar personas con enfermedades articulares que impiden rodar las escenas de acción como si estuvieran montados en una montaña rusa es una idea peculiar, al menos desde mi punto de vista. Tampoco lo es menos, la estúpida obsesión de querer sacar "cuántos más litros de sangre en pantalla, mejor". Esto no lo entiendo, hay películas de vampiros con menos intentos de manchar la cámara que esta peli.

3. La trama

Hay cosas que rechinan nada más terminar la película. Según me he informado "el fuego de zapador", sí lo de los cerdos, es una soberana estupidez. Por otro lado, la forma de conseguir comida es casi tan patética como la de la serie "El barco". Si a eso le unimos la chorrada de pacto entre el rey Juan I y el líder de los mercenarios daneses, es decir, vamos a la guerra con mis hombres, tú no pones nada y no sellamos nuestro trato por escrito. Como dijo un filósofo moderno: "sin contrato no hay garantía, sin garantía no hay contrato".

Pero lo peor de todo es engañar a la gente. Como dicen críticas anteriores si en vez de llamarle "Templario" le llamaran Balneario, no pasaría nada. Templarios salen como cuatro o cinco, a la mayoría se los cargan en los quince primeros minutos, y el que queda es Puferoy, con eso queda todo dicho.

Pero el final es terrible, y en mi opinión yo creo que se debe a una desidia de los guionistas, como si no hubiese dinero para redactar el guión y como consecuencia se nos ofrece un desenlace tosco, sin brillo y totalmente surrealista, en el peor sentido del término.

La película se puede definir en esta frase que define todas las películas thriller de las malas:

"Quien primero lo huele, debajo lo tiene"

Y es que, tal como indica el refranero español, cuando a un secundario le atacan y no aparece el sospechoso es que fue él mismo.