He de generar cierta defensa hacia "Flash" (2023) que tiene un Ezra Miller multiplicado en su afán de llevar adelante un accidentado proyecto, tanto en su concepción como en varios trances de su puesta en escena, donde las intenciones innegablemente buenas se pierden en medio de distracciones y tropiezos imposibles de pasar por alto.

"The Flash", hasta que no empiezan los momentos bizarros es bastante entretenida. Tiene humor, vértigo, un fondo de sensibilidad y un ritmo bien logrado. El gran "pero" aparece con el poco esmero, ritmo apresurado o la falta de cariño en el núcleo de su trama, tanto en lo digital (lo más evidente) como en la soledad en que se percibe al protagonista cuando intenta lidiar con lo inexplicable. Y es que incluso podemos dejar pasar saltos o atajos argumentales que quedan eclipsados por lo burdo de esos clímax que no le hacen justicia a lo que se intenta interpretar.

Acá hay estrofas de esta historia que no están a la altura. Las ideas en el papel y de la película misma con una mirada de distancia suenan más que bien pero en algún punto Andy Muschietti no puso las cosas claras para decir "esto no puede emitirse de este modo" y terminamos con una buena película de Warner - DC enredada en sus propios errores, como una zancadilla que la veloz carrera del propio Flash no vio venir. 

Es una gran lástima y una decepción frustrante que "Flash" no siendo una película mala acabe dejando tantos sinsabores por problemas técnicos y paradójicamente, de apresuramiento y sobretodo, de destiempo. Porque el factor de oportunidad, de momento en el tiempo no sólo es temático de su trama sino que marca la sombra de un fracaso al aparecer en circunstancias equivocadas.

Recomendación:
Regular e interesante. Lamentablemente todos sus aciertos se opacan por sus propios errores.

=Cité de Buyinski= buyinski.blog

La continuación de las aventuras de Miles Morales en "Spider-Man: A través del Spider-Verso" (2023) posee una madurez que la distingue y consolida como una saga que no solo es buena y recomendable de ver -incluso sin muchas nociones del mundo del hombre araña- sino que abre como hace mucho no pasaba, las expectativas para el remate de una trilogía que podría alcanzar una calidad pocas veces vista.

Los buenos aspectos que alcanzaron el Oscar de la Academia logran reverdecer una vez más y si bien hay ciertas licencias, el Spiververse animado de Sony tiene un sentido de calidad y de responsabilidad por su producto que es elogiable. Larga y todo, ir al cine a verla no decepciona. Por supuesto que ojalá Sony tuviera el mismo tezón y seriedad para los otros proyectos en live action relacionados con la marca del héroe arácnido, pero acá hay que reconocer que se ha lucido.

Esta segunda parte tiene un tono diferente, con reflexiones y definiciones más maduras, vitales para el personaje y aunque las segundas partes suelen quedar a medias tintas, sobretodo cuando van hiladas a un tercer capítulo, la verdad es que este cruce por el spiderverso animado puede ser perfectamente valorado por algunos incluso por encima del debut. 

Son pocos los detalles que se pueden añadir como matiz a esta película. No solo sobrevive al mencionado rótulo de "segundas partes" y "secuelas" sino que termina abriendo no muchas, sino que demasiadas expectativas pensando en lo que viene y como pocas veces, ese pesadísimo fardo bien podría tener una base sólida de apoyo.

Recomendación:
Excelente. Muy buena. Probablemente la mejor película inspirada en cómics.

=Cité de Buyinski= buyinski.blog

Es increíble que la secuela de Shazam dure apenas 130 minutos. Y es que lejos de ser un elogio, la continuación de las aventuras del inmaduro superhéroe de Filadelfia se hacen prácticamente insufribles, muy a la altura de la debacle del universo DC en la gran pantalla.

Al final de cuentas, la deficiencia de este producto aterriza a la realidad la sobrevalorada irrupción de este héroe en 2019, donde se habló de un éxito que aunque siempre moderado, fue muy poco autocrítico de sus serias falencias. En esta oportunidad, la invitación tiene muy poco con que sostener su valía, pasando por el tedio que genera, sus tonos indescifrables, un grosero mal uso de sus recursos y la mencionada duración que se vuelve un suplicio.

«¡Shazam! La furia de los dioses» (2023) logra que muchos abran los ojos ante la verdadera calidad de productos de esta naturaleza. Y no es solo el desgaste de un subgénero mucho mejor explotado por Marvel, sino entender que aunque las ascendentes de los personajes suelen invertir más y expandir sus límites con cada entrega, lo central es generar química, empatía y simpatía en escena y pensando en la audiencias como garantía de un lazo que no es tan fácil de conseguir como parece. Menos es más, como reza la consigna.

En medio de la mediocridad dispersa, llena de excesos que se prolongan más de lo debido en esta secuela, «Shazam II» se ahoga en sus propias expectativas, con errores tan previsibles como la resolución de los conflictos que pregona o las secuencias de acción que se perciben vacías, casi sin emotividad, con actores abandonados en cada cuadro sin un abrigo de un conjunto cinematográfico mejor elaborado. Una lástima por donde se le mire.

Recomendación:
Débil. Mejora un punto pero retrocede tres. Excesiva e insulsa.

=Cité de Buyinski= buyinski.blog

«Super Mario Bros. La película» (2023) de hecho no está nada mal. Tiene una raíz de videojuego bastante simple y su sentido principal es tan liviano como los objetivos de sus niveles. No es más ni pretende serlo. Eso en la comparativa con otras cintas más elaboradas que se presentan especialmente ante los niños. Acá es simplemente un puñado de personajes rodeados en un mundo de color y mucha diversión.

Eso sí, por estos días la marca Mario Bros. quizás tenga más resonancia en quienes fueron niños en los noventas y dos mil, donde el reinado del personaje y sus variantes de aventura fueron un hito en los videojuegos. Hoy ese catalogo escaló a otros niveles más allá del reconocimiento a iconos como la emblemática dupla de fontaneros. En eso efectivamente puede quedarse corta, en ofrecer más a quienes realmemente conocen más al personaje.

Pese a esto, «SMBros» es de esas cintas que puede separar aguas marcadamente entre la gravedad de una crítica especializada y el sentir palomitero a la salida de los cines. En esa discordia no hay donde perderse, siempre mandará la entretención y los comentarios fuera de las salas y en eso esta animación digital se maneja acorde a sus reglas, sin ambiciones mayores y siendo un boleto liviano, pasajero y por qué no, fugaz y olvidable de entretención para pasar un buen rato y recordar al buen Mario aguantando golpes inverosímiles, así como la acción cliché de cada protagónico.

Vaya la mención aparte para el playlist que además de los sones clásicos de consola, tiene canciones hiper reconocibles que se apoderan de sus momentos y por supuesto, a Jack Black con un piano que será recordado cada vez que alguien piense en esta adaptación.

Al final, lo que importa es pasar el rato, entretenerse. No hay mucho que rebuscar ante propuestas simples y Super Mario Bros. consigue varios de esos objetivos sin aspirar a más.

Recomendación:
Aceptable. Pasa rápido. Un rato que puede ser bien entretenido.

=Cité de Buyinski= buyinski.blog

Los pros y contras de esta tercera parte en la rejuvenecida segunda saga de los dinosaurios en pantalla tiene similares equivalencias a la hora de sopesar aciertos y errores en el cierre de su renovada trilogía. Por una parte la nostalgia es un factor central para invocar a sus protagonistas originales e intentar incluirlos en la historia, sin embargo es lamentable que el resultado de ese esfuerzo logre apenas miserables mínimos de lo que debería obtener.

En el saldo, "Jurassic World: Dominion" (2022) suma por varias razones; trae de regreso personajes que comenzaron estas aventuras, ya no solo como cameos separados sino que les da importancia argumental, con su propia historia y relevancia para la cinta. Por supuesto que lo técnico a esta altura ya no debe sorprender pero no es menor (aunque se disimula mucho más) que también haya un homenaje en tono más sobrio a personajes de esta nueva saga que vuelven a aparecer intentando aportar con nuevos bríos. Hasta ahí solo destacar el empeño por generar expectativa a priori y sorprender en el desarrollo de esta cinta con perfiles reconocibles de las dos películas anteriores. 

En la contracara, no termina por convencer la trama, el "clic" que nos quedamos esperando de la historia o algo con lo cual empatizar y que al cabo, es lo que nos tiene que generar el interés por seguir viéndola. El humor y la química de Pratt con Dallas Howard en las precuelas ayudaba a generar algo de esa llama, así como antagonismos marcados sin temor a ser predecibles. Acá miramos con distancia lo que ocurre, plano, sin darse el tiempo en ciertos momentos y eso que la película supera largo las dos horas de metraje. Inexplicable. 

JW 3 es la que puede resultar menos entretenida de las tres últimas entregas de su tipo. Y claro, hay un intento por generar algo más, disminuir los absurdos, darle justificación y contexto a la acción de seres prehistóricos pero al final lo que importa es si se hace disfrutable o no, y sinceramente el sinsabor es innegable. Al final, igual termina cayendo en los mismos -o peores- pecados de los que pretendía huir. 

Ni todos los homenajes, menciones o rescates ayudan con eso. Un ejemplo de cuando no bastan las intenciones ni los presupuestos.

Recomendación:
Regular. Apenas pasable. Una decepción. Está lejos de estar a la altura de lo esperado y merecido para fans y personajes.

=Cité de Buyinski= buyinski.blog