Desde el principio, es todo un espectáculo cinematográfico, con una espléndida fotografía, un montaje adecuado, perfecta banda sonora de Hans Zimmer (que por mucho que digan, cualquiera que se sepa la banda sonora de Klaus Badelt notará una notable diferencia cualitativa entre ambas -me refiero a que la de Zimmer es muchísimo mejor-), un argumento más trabajado que el de la primera (ésa sí que era más de lo mismo durante toda la película, argumentalmente hablando), un malo mucho más impresionante que Barbossa (aunque la verdad es que Geoffrey Rush bordaba ese personaje), muchas sorpresas y guiños a la primera, una perfecta interconexión argumental entre ambas películas, unas batallas y escenas de acción verdaderamente trepidantes y trabajadas, gags muy conseguidos, efectos especiales increíbles (el Kraken y el Holandés Errante son de lo mejorcito que he visto este año junto con "X-Men 3"), y un ritmo narrativo impecable que impide el aburrimiento, aparte de numerosos homenajes a las películas de Errol Flynn y un finalazo que te deja con muchas ganas de más piratas. Por suerte, la espera será corta... Perfecta para una tarde de verano, con palomitas y coca cola a mano.

Reconozco que, al ser catalán, este largometraje me ha llegado al alma. La vi junto con un amigo, que también siente Cataluña en lo profundo de su corazón, y ambos estuvimos a punto de llorar en el momento previo a la ejecución del pobre Salva. Y eso no lo consiguió Alatriste ni Almodóvar con su "Volver". Seamos francos: cualquier espectador imparcial reconocerá que "Volver" no es realmente merecedora de un solo Goya, ya que, sin ser mala, no deja de ser una peli rara del montón, que si no fuera por su director y su reparto, nadie hubiera oído hablar de ella. Y "Alatriste", pese a tener muchísimo mérito narrativo y artístico, no consiguió emocionarme ni la mitad que esta que nos ocupa. Y es que está tan bien hecha que no parece española, y eso es un gran logro. Las escenas de acción están muy bien ejecutadas y resueltas -se nota que hay dinero detrás y un director competente-, la fotografía es perfecta, la dirección no se queda atrás, y el reparto y las interpretaciones son de primer nivel, y la música de Lluís Llach es soberbia. Pero lo más importante es que, lejos de caer en la sensiblería barata y los tópicos -como muchos afirman-, se muestra tajante y realista en todo momento, pero al mismo tiempo tiene un gran valor sentimental -tanto de amistad como de amor-, y logra emocionar. Si en nuestro cine hubiera más pelis de este estilo, seguramente muchos directores no tendrían por qué quejarse de la falta de subvenciones -una mentira como una casa, ya que en cualquier peli española, al principio sale una lista interminable de subvenciones-. Es -junto con "Alatriste" y "Corrupción en Miami"- con diferencia lo más recomendable de la lamentable cartelera, y eso viniendo de un producto nacional, ya es mucho decir.

Ya lo dice todo el título de esta crítica: creo que los críticos especializados y algunas personas no vieron la misma peli que yo, porque la criticaron por "sosa, aburrida, y sin la magia y el encanto de la saga de Blake Edwards". Vamos a ver: Shawn Levy, por muchas críticas que haya recibido, puede morirse tranquilo, porque el solo hecho de haber dirigido una entrega de la mítica (aunque muy sobrevalorada) saga ya es digno de mención. Otra cosa: Steve Martin NO ES PETER SELLERS, PERO ES QUE TAMPOCO LO INTENTA. Y SHAWN LEVY NO ES BLAKE EDWARDS, PERO ES QUE TAMPOCO LO INTENTA. Seamos sinceros: ¿Acaso criticamos a Chris Nolan y a Christian Bale por dar su propia visión de Batman, y no imitar a Tim Burton y a Michael Keaton, respectivamente? A ver, siendo justos, la peli es buena, no paras de reír ni un sólo segundo, y la trama del robo de La Pantera Rosa es intrigante. ¿Que no tiene "la sutil elegancia y finura del humor de la saga de Edwards"? Perdón, pero la única que realmente poseía ese humor era la primera, y era aburrida. Prefiero mil veces ver el chiste de los ciclistas una y otra vez. Puede que yo sea tonto y no comprenda el humor que tanto gusta a los críticos, pero también sospecho que estos ya tenían su crítica escrita tres meses antes de su estreno. Yo he preferido verla antes de opinar. Me ha parecido graciosísima, y Steve Martin es un gran cómico cuando le dan buenos papeles. Además, el reparto es de lujo: Jean Reno dando rienda suelta a su faceta cómica, el genial Kevin Kline, Emily Mortimer en un papel muy divertido, y Jason Statham en un intenso cameo. La única que no me gustó fue Beyoncé Knowles, mejor que se dedique a cantar y deje que sean los demás los que actúen.

Desde el primer fotograma, la intriga te golpea como un mazo de hierro. No sabes qué está pasando, ni porque Adam y Lawrence están juntos en ese sucio lavabo, ni quién los ha traido ahí, ni nada de nada. La trama se desvela muy poquito a poco, dando sólo la información absolutamente necesaria, y culmina en un desenlace absolutamente genial, impresivible, sorprendente, original... Es, en definitiva, un filme brutal, violento, desasosegante, terrorífico, y en definitiva, un soplo de aire fresco al género de los "slashers". Eso sí, no alcanza la perfección por la mala actuación de Cary Elwes (interpretando de forma patética a Lawrence Gordon), algunos cabos sueltos del tamaño del peñón de Gibraltar, y unos cuantos diálogos absurdos. Pero para ser la opera prima de James Wan (que inexplicablemente le dejó la tarea de dirigir las secuelas al inútil de Darren Lynn Bousman), nada mal. Un clásico moderno, y la mejor de la saga. Advertencia: puede gustarte o parecerte una pérdida total de tu tiempo. Como diría el bueno de Puzzle: "Tú eliges."

Un telefilme de tercera clase, una basura que jamás se hubiera hecho si no fuera porque los productores necesitaban resucitar a Elektra con miras a "Daredevil 2", y porque vieron que el filme del "diablo de la guardia" tuvo mucho éxito. Evidentemente, tal éxito no se repitió, por una razón muy simple: "Daredevil" era un tanto mediocre (especialmente la versión que se exibió en cines, ya que el montaje de Mark S. Johnson era muchísimo mejor), pero tenía calidad y estaba bien hecha. Esta cosa (no merece ser llamada película) tiene la peor fotografía jamás realizada (el tono amarillento hace que creas que los actores padecen tifus... aunque tal vez sea que los infectaron y les prometieron que les darían la cura sólo si participaban en esta mierda), los actores están para matarlos, los efectos especiales son patéticos, y para colmo, Rob Bowman es un inútil y un pretencioso que se cree un artista (igual que Uwe Boll, otro tarado en apuros) e intenta de forma horrorosa imitar a Zhang Yimou y a Ang Lee con la escena de las sábanas, y lo único que consigue es que no te enteres de lo que está pasando. Ideal para regalar a tu peor enemigo, ya que nada más verla, morirá de pura rabia al ver que ha malgastado hora y media de su vida en ver ESTO. Sin duda, el precedente de lo que nos deparaba "Alone in the dark" en 2006.