You must be a loged user to know your affinity with SHOCK
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

4,6
161
4
16 de septiembre de 2023
16 de septiembre de 2023
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más rara que un perro verde. A los 10 minutos te das cuenta de que no es una peli al uso, con su introducción, desarrollo, presentación de personajes, etc. Por el contrario, empieza super precipitada y no te da explicaciones hasta la mitad de la peli, algo locas y discutibles. Parece más como un experimento hecho por un estudiante de cine.
Apenas hay diálogos (ni falta que hace para tan tosco y simple argumento) y ,debo decir, que a mi me ha aburrido bastante ( la tuve que ver en dos tandas, pues la primera, quedé dormido) ya que, de la simpleza del desarrollo no se pueden sacar muchas opciones que te sorprendan.
Los amantes del gore, echad el freno. Salvo una escena, que pretende ser incómoda pero que a mi no me ha hecho ni pestañear, no tiene nada más.
Apenas hay diálogos (ni falta que hace para tan tosco y simple argumento) y ,debo decir, que a mi me ha aburrido bastante ( la tuve que ver en dos tandas, pues la primera, quedé dormido) ya que, de la simpleza del desarrollo no se pueden sacar muchas opciones que te sorprendan.
Los amantes del gore, echad el freno. Salvo una escena, que pretende ser incómoda pero que a mi no me ha hecho ni pestañear, no tiene nada más.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Si pretendes hacer una escena donde a alguien le sacas los ojos y luego salen primeros planos de él sin ellos, hazlo bien o no lo hagas. Eso de poner dos parches y pintarlos de rojo queda super cutre.
La escena de : "malo estrangulando a bueno y bueno cogiendo algo que le sirve de arma y que casualmente estaba al lado para luego incárselo en el cuello" es un recurso rancio repetido hasta la saciedad. Basta ya, por favor.
La escena "intento pedir ayuda y resulta que a quien se la pido es cómplice del malo" vista demasiadas veces. La primera que me viene a la mente y más emblemática, La matanza de Texas.
La escena de : "malo estrangulando a bueno y bueno cogiendo algo que le sirve de arma y que casualmente estaba al lado para luego incárselo en el cuello" es un recurso rancio repetido hasta la saciedad. Basta ya, por favor.
La escena "intento pedir ayuda y resulta que a quien se la pido es cómplice del malo" vista demasiadas veces. La primera que me viene a la mente y más emblemática, La matanza de Texas.
5
22 de diciembre de 2014
22 de diciembre de 2014
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy mediocre, sobre todo respecto a la calidad con la que nos acostumbraron en su debut (L`interiour)
Pero tampoco es para darle un 2 o un 3, teniendo en cuenta:
- Su fotografía, planos, música, etc.
- El buen trabajo de los niños.
- Entretenimiento ochentero.
La peli empieza a lo bestia con secuencia sangrienta e impactante y enseguida introduce a ¿un grupo de niños tipo Goonies de los 2000? lo cual te despista..pero gratamente. Todo es muy expectante hasta que ven a un extraño tipo con una mujer secuestrada en el maletero del coche.
A partir de ahí empiezan los tópicos de película de serie B de los 80. El grado de decepción aumenta porque ya sabes lo que vas a ver el resto de la película. Tenemos en cuenta que hay chicos, niña de 7 años y bebé incluido, con lo que aquí no hay torturas ni muertes super violentas. Todo muy light pero, lo peor, muy tonto. Muy absurdo. Muy tópico.
Pero tampoco es para darle un 2 o un 3, teniendo en cuenta:
- Su fotografía, planos, música, etc.
- El buen trabajo de los niños.
- Entretenimiento ochentero.
La peli empieza a lo bestia con secuencia sangrienta e impactante y enseguida introduce a ¿un grupo de niños tipo Goonies de los 2000? lo cual te despista..pero gratamente. Todo es muy expectante hasta que ven a un extraño tipo con una mujer secuestrada en el maletero del coche.
A partir de ahí empiezan los tópicos de película de serie B de los 80. El grado de decepción aumenta porque ya sabes lo que vas a ver el resto de la película. Tenemos en cuenta que hay chicos, niña de 7 años y bebé incluido, con lo que aquí no hay torturas ni muertes super violentas. Todo muy light pero, lo peor, muy tonto. Muy absurdo. Muy tópico.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Al final , toda la familia ( bebé incluido) derechita al nido del asesino despiadado. Muy bien , hombre.
Le noquean en la cocina y ¡¡¡ lo de siempre!!!! en vez de rematarlo ¿¿Se piran y se esconden debajo de una mesa??? Tarda 0, en aparecer, claro.
¿Cual es el objetivo del asesino? ¿Por qué secuestra a una tía y se la lleva al padre?¿ Por qué persigue a los niños?
Le noquean en la cocina y ¡¡¡ lo de siempre!!!! en vez de rematarlo ¿¿Se piran y se esconden debajo de una mesa??? Tarda 0, en aparecer, claro.
¿Cual es el objetivo del asesino? ¿Por qué secuestra a una tía y se la lleva al padre?¿ Por qué persigue a los niños?
10
6 de octubre de 2016
6 de octubre de 2016
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
La mejor película española de la historia. Realismo desgarrador. Detalles sospechosamente parecidos a "El expreso de media noche" pero, nada que ver, claro. He oído que es algo.. ¡aburrida! La he visto como 14 veces, no puedo evitarlo. Siempre que la ponen por la tele me engancho. Me encantan todas las escenas. Increíble el ritmo, fotografía, iluminación, música ¡interpretaciones! Una película hecha con pasión y pulso.

6,3
8.350
4
31 de agosto de 2017
31 de agosto de 2017
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tiene una trama parecida a " 7 días" o "Prisioneros" pero con el reparto actuando como cómicos, con diálogos y situaciones absurdas, lo cual le confiere al conjunto un halo de "estupidez" a medida que avanza el metraje.
Empieza muy bien, pero a medida que avanza la trama, descubres elementos molestos que te van tirando para atrás tan prometedor comienzo:
- El policía protagonista, con un aire de cómico total, poniendo caras de tonto cada dos por tres.
- El padre vengativo al que acaban de torturar, violar y decapitar a su hija tan campechano, permitiéndose bromear, haciendo feliz pastelitos (situación completamente absurda metida con calzador solo para justificar que luego el otro se coma un trozo y se desmalle).
- La madre del vengativo, abuela de la criatura que acaban de destrozar sin que se haya encontrado al culpable, llamando al hijo y hablando como una cotorra sin parar de decir gilipolleces varias, como si todo transcurriera con la mayor normalidad del mundo.
- El abuelo (que parece de la misma edad que el hijo), igual. Llega a la nueva casa del hijo a fisgar como si ahí no hubiera ocurrido nada.
Y ya, lo más ambiguo y tontuno, el final...
Empieza muy bien, pero a medida que avanza la trama, descubres elementos molestos que te van tirando para atrás tan prometedor comienzo:
- El policía protagonista, con un aire de cómico total, poniendo caras de tonto cada dos por tres.
- El padre vengativo al que acaban de torturar, violar y decapitar a su hija tan campechano, permitiéndose bromear, haciendo feliz pastelitos (situación completamente absurda metida con calzador solo para justificar que luego el otro se coma un trozo y se desmalle).
- La madre del vengativo, abuela de la criatura que acaban de destrozar sin que se haya encontrado al culpable, llamando al hijo y hablando como una cotorra sin parar de decir gilipolleces varias, como si todo transcurriera con la mayor normalidad del mundo.
- El abuelo (que parece de la misma edad que el hijo), igual. Llega a la nueva casa del hijo a fisgar como si ahí no hubiera ocurrido nada.
Y ya, lo más ambiguo y tontuno, el final...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo que no entiendo es cómo no todo el mundo se ha quedado loco.
O es tan obvio que te quedas pensando que no has pillado algo y te estás equivocando, o es que es retorcido para que pienses lo obvio y que te estés equivocando.
He tenido que repasar algunas escenas y ayudarme de muchos comentarios de esta y otras páginas para por fin tener clara una conclusión:
Vale, el torturado sí que era el asesino de niñas y tenía en una supuesta habitación oculta su próxima víctima, dormida o muerta, que era la hija del policía. Pero eso no es una sorpresa final. Eso es lo que probablemente esperas que sea, lo que justificaría las torturas. Lo que te hace creer desde el primer momento (escena de la tarta a la niña, actitud sospechosa de no defenderse con más vigor, etc) es lo que es al final ¿Qué tontería no?
O sea, que le están torturando toda la peli sin tener asegurada su culpabilidad y al final resulta que, mira por donde, sí que era él.
No sé, me he quedado todo loco. Creo que, en el fondo, el final sigo sin entenderlo, o que me parece demasiado estúpido.
O es tan obvio que te quedas pensando que no has pillado algo y te estás equivocando, o es que es retorcido para que pienses lo obvio y que te estés equivocando.
He tenido que repasar algunas escenas y ayudarme de muchos comentarios de esta y otras páginas para por fin tener clara una conclusión:
Vale, el torturado sí que era el asesino de niñas y tenía en una supuesta habitación oculta su próxima víctima, dormida o muerta, que era la hija del policía. Pero eso no es una sorpresa final. Eso es lo que probablemente esperas que sea, lo que justificaría las torturas. Lo que te hace creer desde el primer momento (escena de la tarta a la niña, actitud sospechosa de no defenderse con más vigor, etc) es lo que es al final ¿Qué tontería no?
O sea, que le están torturando toda la peli sin tener asegurada su culpabilidad y al final resulta que, mira por donde, sí que era él.
No sé, me he quedado todo loco. Creo que, en el fondo, el final sigo sin entenderlo, o que me parece demasiado estúpido.

6,8
5.768
3
14 de octubre de 2015
14 de octubre de 2015
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Totalmente enrabietado, indignado y enfurecido con los del "maravilla visual poéticamente tejida en contextos cinematográficos valientes..." Aquí vengo a traer unas dosis de realidad, desde el planeta tierra:
Es verdad que sería una "maravilla visual poéticamente blabla..." si el director no lo jodiera todo con las acciones absurdas-descolocantes y tratara de buscar otras escenas que permitieran el ritmo y aportaran un sentido más claro a la acción.
En cierta forma inquietante y seductora, ya demasiado provocativa quizá hasta.... la parte de los anzuelos: ¿Por qué? Nadie haría eso. Eso es una gilipollez. Una coreanada de "Humor amarillo" Y ya que la tía lo pesque cual pez (gilipollesca idea que luego se repite en ocasiones) es , uffff, de un "simbolismo buñuélico-poético.." brutal.
Que no os la peguen los cinéfilos de bote. Cualquier persona normal va ha encontrar la peli, con muy buena fotografía, eso sí, pero con una serie de acciones demenciales, a cada cual más sin sentido, que impiden que se desarrolle una trama.
Es verdad que sería una "maravilla visual poéticamente blabla..." si el director no lo jodiera todo con las acciones absurdas-descolocantes y tratara de buscar otras escenas que permitieran el ritmo y aportaran un sentido más claro a la acción.
En cierta forma inquietante y seductora, ya demasiado provocativa quizá hasta.... la parte de los anzuelos: ¿Por qué? Nadie haría eso. Eso es una gilipollez. Una coreanada de "Humor amarillo" Y ya que la tía lo pesque cual pez (gilipollesca idea que luego se repite en ocasiones) es , uffff, de un "simbolismo buñuélico-poético.." brutal.
Que no os la peguen los cinéfilos de bote. Cualquier persona normal va ha encontrar la peli, con muy buena fotografía, eso sí, pero con una serie de acciones demenciales, a cada cual más sin sentido, que impiden que se desarrolle una trama.
Más sobre SHOCK
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here