En efecto amigos esta es sin duda la peor cinta de Jackie Chan de todos los tiempos amigos. Bajo el falso reclamo de accion y pelea, uno acude al cine con la esperanza de ver a nuestro simpatico protagonista protagonizando soberbias escenas de acción y tragicomedia.

Pero no es así amigos, todo lo que hace Jackie Chan en la cinta es arreglar grifos estropeados, reparar coches y enseñar a un niño de ridículo peinado buenos modales. Supuestamente uno aprende karate colgando y descolgando chaquetas muchas veces, que le vayan a otro a "vender la moto" que dirian los jóvenes de hoy en día.

Toda la "trama", si es que podemos llamarla así amigos, gira en torno a un niño de ridículo peinado como ya antes referimos que se muda al barrio chino de su ciudad. Hay muy pocos hablan inglés y claro el niño se desorienta pues poco o nada conoce de la lengua de Lao Tse (cuya bibliografía he leído, sobra decirlo). Jackie Chan aparece de vez en cuando por hay arreglando grifos, y uno se empieza a preguntar cuándo van a dejar de contarnos la insufrible y anodina historia del niño y se va a centrar la cinta en algún conflicto de Jackie Chan con la mafia local, o con algún hostil sindicato de fontaneros, lo que sea con tal de verle recurrir a sus bastos conocimientos de karate. Pero no, Jackie Chan sólo tiene una pelea en todo el metraje y es contra una panda de camorristas de 10 años, menuda estafa de cinta.

Al final naturalmente el niño usa la experiencia adquirida tras un par de meses colgando y descolgando chaquetas para vencer a niños que llevan toda la vida practicando artes marciales.
Es un dislate amigos. Se ríen de todos ustedes.

Sintetizaré la crítica en un par de líneas amigos, pues por todos es sabido que toda excelsa reflexión debe acabar en una conclusión amigos:
nefasta cinta del siempre desacertado Harald Zwart que utiliza vilmente el reclamo de Jackie Chan para colarnos esta estafa audiovisual amigos. ¿Quiere Jackie Chan profundizar en el poco explorado género de películas sobre fontaneros y chapistas? Que lo haga amigos, pero sin engañar a nadie con cebos para ir a la sala de proyección. Somos seres humanos y nunca salmones amigos, piénsenlo. En cuanto al niño de ridículo peinado espero que no le vuelvan a dar un papel en su vida amigos.

No visionen esta cinta amigos, es un excelente consejo


-El intelectual-

Así es amigos las deliciosas cintas sobre perros parecen estar viviendo una segunda edad de oro amigos tras la experimentada en los 90 con la saga de tragicomedias de Beethoven.

Esta segunda edad de oro viene encabezada por dos pesos pesados como son "Hotel para perros" y la presente "Marmaduke" cinta que ipso facto (del lat. factum) procedo a analizar a conciencia.

Esta fantástica cinta nos narra las andanzas y aventuras de un fantástico cánido doméstico marmaduke en sus intentos por conquistar a su gran amor y por poner en su lugar a unos indeseables perros que juzgan a otros perros en funcion de si tienen pedigri piénsenlo son indeseables. La moraleja moral intrínseca está clara amigos. El mensaje oculto es que dichos perros también comulgan con ideas evolucionistas al afirmar que los perros con pedigri son mejores y se adaptan mejor. Por tanto marmaduke al enfrentarlos se convierte en un fantástico heroe del creacionismo y de la humanidad, y es un fantástico modelo a seguir para cualquier niño que en el fondo es el público al que va dirigido esta cinta pero que no entenderán el sutil mensaje, labor de todo adulto es explicárselo correctamente.

En el apartado técnico sorprende la fantástica capacidad para vocalizar que tienen los perros. Tras ello debe ocultarse una labor de amaestrado y disciplina épicos. Ya solo por ello compensa ver la cinta.

Entre tanto cánido (proevolucionista y creacionista) aparece la figura de un gato que en ningun momento deja claro su postura frente a Dios sin embargo habla con acento de Méjico (lugar en el que naturalmente he estado amigos) por lo que daremos por sentado que es católico dada la gran tradición católica del lugar.

En definitiva amigos fantástica cinta por el gran impacto visual de las imagenes y por su fantastico mensaje moral y humano. También sirve de escaparate para que se luzca marmaduke, la nueva y fantástica estrella de cine de perros amigos. Ese perro hace de todo amigos, lleva gafas come tostadas practica surfing vocaliza le hace perrerías a su amigo el gato (inolvidable la escena del sofa amigos) combate el evolucionismo e incluso baila amigos! La escena del baile colectivo final pasará a la historia del 7mo arte amigos como el mejor baile de perros en pantalla de la historia. Debería crear una categoría nueva en los oscar amigos algo así como "mejor baile de perros en pantalla". Sin duda Marmaduke se lo llevaría de calle. Pero claro, es una cinta que ataca el evolucionismo así que no hay que premiarla. Es más estoy ciertamente en un total estado de certeza cuando sostengo que esta cinta no se llevará ningún oscar amigos a pesar de ser una cinta fantástica. El tiempo me dará una vez más la razón.

Cinta 101% recomendable amigos (así es amigos, más del 100% dado que es MUY recomendable). ¿A qué esperan? ¡Veánla!

-El intelectual-

Así es amigos nos encontramos presumiblemente junto a una cinta blasfema y hereje como pocas amigos.

A través del testimonio cientificitista del protagonista de la cinta resulta que ahora debemos dudar de La Palabra de Dios Padre que nos brinda La Sagrada Biblia para, en su lugar, tomar como presumiblemente cierto el testimonio de un tipo que presume ser un troglodita de 14.000 años de edad.
Que sentido tiene el argumento amigos? En efecto ninguno, pues todos saben que La Tierra tiene tan solo 6.000 años. Para aquellos que presumiblemente no pudieron terminar la escuela les hare el calculo amigos quedan 8.000 años en los que hereje dice haber existido siendo científicamente imposible pues no existía Tierra. ¿Vivía en un meteorito? ¿En la Luna? No lo deja claro el falaz argumento de la cinta amigos.
Puestos a fantasear, por qué no hablar de trogloditas espaciales? Pero claro si esta cinta reniega de La Palabra de Dios Padre sin duda presumiblemente también defenderá supersticiones cientificistas como el bic bang y la evolución y demás falacias, así que nos encontramos no con un troglodita espacial, sino con una sociedad de chimpancés intergalácticos que nacieron con el bic bang hace 14.000 años y se pasaron 8.000 años viajando por el espacio en sus meteoritos hasta hace 6.000 años que aterrizaron en la Tierra y evolucionaron. Todo muy lógico amigos en efecto, ahora entiendo toda esa fascinación que sienten algunos al notar un cosquilleo en sus cerebros ante la presencia de tan grandilocuentes y notables ideas amigos por si no lo han notado trataba de sonar sarcástico amigos.

Para mi es harto sencillo es decir muy facil colegir es decir deducir amigos que la pretension de esta cinta era la de ser una superproducción de ciencia ficcion con guerras interesterales de poderosos chimpancés guerreros en sus meteoritos y con sus rayos láser y luchas de poder pero se dieron cuenta de que no tenían presupuesto y claro tuvieron que reducir la ambientación a una sala de estar y toda la acción a largas e insufribles sesiones de "blablabla", formula también usada en "El caballero oscuro" que acertadamente denuncié en mi crítica amigos.

Es decir amigos no estoy en contra de que (en contados casos) se fantase con un argumento en aras de una cinta de accion amigos, lo grave y moralmente peligroso es que dicha fantasía de argumento sea la esencia de la cinta en sí amigos.

Debido a la falta de presupuesto que señalo lineas arriba todo lo que ofrece esta cinta es un discurso falaz y largas y herejes secuencias de disertaciones en las que se exhiben ideas peligrosas y contrarias a Dios.

No colaboren con la difusión de esta cinta amigos.

Es un ecselente consejo.

-El intelecual-

Así es amigos de nuevo otra cinta que se sube al carro de las disparatadas a la par que heréticas mentiras evolucionistas. Toda la cinta es enrevesada a la par que previsible y sin embargo pretenciosa resulta amigos que a un mono le inyectan una vacuna contra la estupidez y se torna listo como por arte mágico. Como es tan listo no le basta con pasarse el dia haciendo crucigramas y jugando con ese absurdo juego de palos y discos sino que planea y orquesta la conquista del planeta cual primate napoleónico. Un sin sentido amigos.

En la enrevesada trama hay cabida para todo tipo de disparates pretenciosos amigos. Primero un científico se contagia y claro puede salir del laboratorio sin ningun problema porque al fin y al cabo solo se trata de un superlaboratorio puntero sin ningún tipo de control ni vigilancia ni medida de seguridad piénsenlo es absurdo. Al sentirse enfermo el científico tampoco piensa en acudir a su propio laboratorio a informar y a que le pongan en cuarentena claro que no eso daría fin a la absurda trama y sería contrario a los intereses taquilleros del inefable y pretencioso Rupert Wyatt.

Por otro lado ahora resulta que un grupo de supermonos listos usando el poder de la amistad y su astucia pueden hacer frente a unidades policiales y militares humanas armadas hasta los dientes es que nos toman por ineptos? Por todos es sabido que una unidad armada con rifles de asalto no tiene ninguna oportunidad contra un escuadrón de monos lanza plátanos por si no lo han notado esto ultimo era sarcasmo amigos. No tiene el mas mínimo sentido amigos quizá la vacuna contra la estupidez debiera ser administrada a los fans de esta "película" por llamarla de algún modo.

Pero el detalle más absurdo y enrevesado nos sorprende al final cuando uno ya creíase invulnerable a la pretenciosidad de la cinta. Resulta que el mono napoleónico es sordo, lo que se deduce fácilmente de la forma que tiene de hablar. ¿Cómo pudo entonces comunicarse con los otros monos para ordenarles lanzar plátanos a los policías en el momento exacto? ¿Y por qué no habló antes? Queda claro que debido a su sordera el mono no se enteraba de nada de cuanto pasaba a su alrededor en toda la película y que llegó a comandar la armada de primates Dios sabe cómo, o mejor dicho gracias a un guión enrevesado y pretencioso. Un sinsentido amigos.

En resumen amigos una cinta altamente pretenciosa y absurda a la par que enrevesada apta para monos sin vacuna de inteligencia.

No vean esta enrevesada cinta amigos.

-El intelectual-

Los siempre mediocres Jason Friedberg y Aaron Seltzer han vuelto a hacerlo y nos presentan como de costumbre un mediocre proyecto que tenía muchas posibilidades de haberse hecho bien.

Partiendo de la película original, un hito en su género, esta película podía haber sido una de las mayores comedias de todos los tiempos. Es sencillo saber porque, amigos, si haces una copia de algo grande te sale algo grande es pura lógica así como un sencillo silogismo amigos.

Pero la película, por llamarla de alguna manera, no se puede coger por ningún lado. Es una tontería absurda tras otra no tiene gracia nada.

Por si fuera poco, ¡le cambian el argumento! En la original no salían tantos famosos ¿por qué en esta sí? Está claro que para hacer taquilla es un truco mezquino. Además Leónidas muere de forma ridícula eso no le gusta a nadie, y por si fuera poco, amigos, la batalla final en la que los griegos vencen gloriosamente no sale en la película por llamarla de alguna manera.

Es una vergüenza, se han querido reir de nosotros con esta película, y no de 300.


No vayan a verla amigos, es un buen consejo.


-El intelectual-