Con eso de que había un tercer universo que es el único verdadero, tira totalmente la mayoría de lo visto con anterioridad.
Pero, ¿cuál es en mi opinión el final que hubiera resultado más coherente? Simplemente que hubiera un universo, que estuvieran atrapados irremediablemente por la paradoja del abuelo a no poder realizar cambios en el tiempo pasado y terminar la serie de forma trágica, aceptando que viven en un cementerio. Ni brechas durante apocalipsis nucleares ni nada raro. Con ese final (más convencional por otra parte) se habría reducido mucho el número de capítulos y Netflix no habría hecho el ridículo por una vez, porque, de verdad, no he visto todavía nada realmente bueno de esta distribuidora.

La fotografía, la música, la dirección... Todos esos aspectos técnicos me han gustado.

Pero hay una cosa que le da mucha mala fama al cine español, y que, por desgracia en esta ocasión también se da aunque en menor medida que es la falta de naturalidad en el habla de los actores. Yo haría que la doblasen profesionales.

Decir que los actores, quitando ese defecto (para mi muy importante aunque en este caso soportable) lo hacen bastante bien. Se nota la seriedad de sus interpretaciones. Me ha gustado mucho el personaje de Javier Gutiérrez. Comentar también que son personajes que no parecen tan "desequilibrados", mucho mas moderados; en comparación con los personajes de McConaughey y Harrelson.

Respecto a eso, decir que se podía haber hecho un poco más larga. Hay ciertas secuencias en las que me hubiera gustado más calma y diálogos que le dieran trasfondo. Es cierto que es una película, no una miniserie de ocho capítulos; pero veinte minutos más de metraje no le hubieran hecho mal.

También decir que hay ciertas escenas que me han rechinado un poco o que no proceden, aunque puede que sea porque no las he comprendido. No voy a comentar la escena del tío de la navaja en el coche porque no deja de ser un gazapo, un poco tonto, pero que no resta credibilidad a la historia en conjunto. Lo que si que no me encaja mucho, por poner un ejemplo, es la escena en la que Javier Gutierrez se queda mirando al flamenco o cuando se le cuela el pájaro en el hotel. ¿Qué intenta decir eso? En otras críticas se entiende que Juan tenía cancer, por lo de las pastillas y la orina con sangre pero, no sé. Es cierto que en True Detective también hay escenas así raras,con pájaros y tal, pero se justifica más que bien con el pasado de Rust Cohle en narcóticos y, en consecuencia, se le acepta un cierto grado de paranoia y esquizofrenia. Aunque tampoco es un error grave del film.

Quizás lo que yo más destaco y, por esto le pongo un 7 en vez de un 10, es al hecho de que en ningún momento de la película uno termina de aclararse con la importancia de los personajes secundarios a la hora de seguir las pistas para predecir el asesino o asesinos en este caso. Se presentan personajes en su mayoría, muy oscuros y tristes a los que les dedican varias escenas, como al personaje de Nerea Barros, que ayudan a los protagonistas en la investigación, que dan a entender en muchas partes que tienen algo que ocultar pero que al final no resulta tan significativo para la resolución del caso. Habría que restar importancia a unas escenas y dársela a otras.

Decir que las tomas aéreas están muy bien. Es de agradecer que en el cine español se puedan permitir el alquilar un helicóptero para su rodaje. También muy buena la persecución en coche. Buen logro en la dirección.

En conclusión, buena película española, con una fotografía y dirección muy cuidadas, pero que a nivel de guión se pudo haber hecho mucho mejor. Se ha perdido una opción de consumar una obra maestra de nuestro cine, que por suerte, parece que va mejorando.

La introducción del primer capítulo es muy similar a la del videojuego. Se permite incluso añadir una subtrama en relación a la hija de Joel que sirve para aportar alguna escena de tensión posterior. Respecto a esta, reconozco que no empaticé lo mismo que en el videojuego, pese a que incluso goza de mayor tiempo de desarrollo. Tal vez por lo sosa que me pareció la joven actriz, con continuas miradas perdidas. No sé, pero no capté nada de ternura.
En espectacularidad, al menos con el primer capítulo, también gana el videojuego. Hay planos y ambientaciones que se extraen del material original. Pero al “intento” de salida de la ciudad le falta ritmo y frescura visual.

Realmente el juego si destaca en algo es a nivel gráfico, con mucho cuidado en los detalles y buena creación de escenarios. Aquí me falta suciedad y una cámara más limpia entre la suciedad, algo más del estilo de “Hijos de los hombres (Alfonso Cuarón, 2006)”. Algo no me cuadra en el tono de colores que han elegido.
Respecto de la trama, tengo mis reservas en ambas plataformas ya que, como digo, de momento es adaptación fidedigna. Los fans del videojuego hablan maravillas, experiencias emocionales, sentirse identificado con los personajes, etc.

Yo a grandes rasgos veo un desarrollo más extenso de la película “28 días después (Danny Boyle, 2002)”. A partir de ahí, la trama te lleva a un sitio u otro más o menos conocido, pero siempre visto. Es decir, poca innovación, aunque no niego que esté bien contada y se sigue con interés.

En cuanto a las interpretaciones, de momento me ha gustado Pedro Pascal, en un personaje que tampoco creo que experimente gran desarrollo y cambio a lo largo de la trama, más allá de empezar a adoptar a Ellie como si fuera su propia hija. Respecto al resto, desprenden poca personalidad.

En resumen, interesante.