Por favor, que alguien quite de en medio a Jack Nicholson porque, cada vez que aparece, es para echar a perder esta maravilla que es el resto de la película: INSOPORTABLE. No entiendo si fue cosa del actor o del guión, o de ambas cosas. Porque también es cierto que sus chistes machistas y guión en general es PATETICO. Tiene un guión indigno de un capo ganster.

He dudado entre ponerle un 7 o un ocho por culpa del personaje de Nicholson. De no ser así le pondría un 9 sin dudar. Realmente ese personaje resulta muy molesto. Cuando aparece me dan ganas de quitar la película.

Leonardo DiCaprio está soberbio y se carga gran parte de este thriller a la espalda.

Andy Garcia es el gran fallo de este film. No solo es que a nivel interpretativo está a años luz de los Brando, De Niro o Pacino, es que en muchas ocasiones está desmesuradamente sobreactuado y, en muchas otras, simplemente es que no resulta creíble en su papel de mafioso frío y duro. Más bien parece el típico cretino, que va de chulito y listilllo. Gran error del Coppola no ya incluir a un actor tan malo en la película, sino, mucho peor, para darle semejante protagonismo.

De no ser por Andy García, este film no hubiese perdido tanto respecto a sus sublimes predecesores, aunque igualmente no podría compararse a estos últimos.

Me resulta dificil puntuarla, quizá le pondría un 8 en lugar de un 7. El final es una obra de arte... pero es que Andy García me lo desdibuja todo.

Es una verdadera obra de arte, de una belleza y una originalidad sin parangón. Parece incluso que transcurra en otro mundo sin ser cierto. En el mundo de una niña llena de amor y fantasía

La niña es increíble. Es tan mágica como la película en sí. Su interpretación es igual de hipnótica que desconcertante.

Entiendo que no es una película para productos sociales clásicos, sino para gente con otras miras.

Cuando volví a verla el final se me hizo un poco pesado. Pero es una película enorme.

Ya la había intentado ver en una ocasión, y según recordaba la quité de lo mala que era. Hoy intenté verla otra vez, porque en las críticas de Appalosa leí a dos personas seguidas diciendo que ésta era mejor película y pensé: "quizá no es la película que recuerdo haber visto". Pero sí, lo es, y no hay quien se trague semejante bodrio.

Sinceramente, no entiendo cómo alguien que dice que Appalosa es una buena peli, que lo es, dice que "esto" es mejor.

Esta película es la típica basura Holiwoodense cuya visión es una completa pérdida de tiempo para el televidente. Inverosímil y estúpida; ofensiva para la inteligencia de cualquier ser humano mínimamente inteligente.

Una vez más alucino con las críticas de los "críticos profesionales". "Excelente" dice uno...

Que alguien me lo explique: cuánto le pagan a los críticos "profesionales" para hablar bien de semejante basura?

Esto no es una película, es una vergüenza. Ya no es que se pasen tres pueblos con los efectos especiales y con escenas de acción absolutamente inverosímilies, Es que ni siquiera tiene pinta de película de lo mucho que se pasan.

La vi hace mucho tiempo y no me acuerdo de nada de lo mala que era y de lo indignado que me quede. Solo de unas escenas de combate en el río que, de lo extremadamente malas que eran, se me quedaron grabadas en la memoria. Tampoco es que esperase nada bueno viendo el desastre que hicieron con la primera entrega, pero han conseguido superarse; a mal, claro; a muy mal.