You must be a loged user to know your affinity with Vulcaniano
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
1
29 de noviembre de 2008
29 de noviembre de 2008
32 de 55 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya esta serie de la que sólo he visto capítulos sesgados me pareció mala desde el principio, aunque el primer capítulo parecía que iba a dar para más.
No entiendo donde tiene la gracia, los protagonistas pretenden ser policías cómicos y surrealistas pero sólo hacen el payaso con humor que ni un niño entendería, y a la vez los sitúan en un entorno que pretende ser serio.
Para colmo, la relación entre uno de los policías, que más bien parece un drogata, es con una cría que supuestamente al principio es menor de edad y va al instituto, no se si me huele a Lolita o a pedofilia. Las pocas veces que haciendo zapping veo este bodrio en el Paramount Comedy lo único en lo que parece centrarse la serie es en un rollete inmaduro y exagerado entre una cría de instituto (interpretada por la lolita de turno Michelle Jenner) y el poli camorrista pedófilo.
Para colmo dos de los policías sólo tienen la gracia en que uno parece un gitano afro metido a madero y el otro un irlandés blancucho con una cara muy rara.
Que esta serie sea una de las estrellas de la programación de A3 demuestra que la gente se aburre mucho a esas horas y que peor debe ser lo que hay en el resto de cadenas, mejor ni pensar que pondrán.
No entiendo donde tiene la gracia, los protagonistas pretenden ser policías cómicos y surrealistas pero sólo hacen el payaso con humor que ni un niño entendería, y a la vez los sitúan en un entorno que pretende ser serio.
Para colmo, la relación entre uno de los policías, que más bien parece un drogata, es con una cría que supuestamente al principio es menor de edad y va al instituto, no se si me huele a Lolita o a pedofilia. Las pocas veces que haciendo zapping veo este bodrio en el Paramount Comedy lo único en lo que parece centrarse la serie es en un rollete inmaduro y exagerado entre una cría de instituto (interpretada por la lolita de turno Michelle Jenner) y el poli camorrista pedófilo.
Para colmo dos de los policías sólo tienen la gracia en que uno parece un gitano afro metido a madero y el otro un irlandés blancucho con una cara muy rara.
Que esta serie sea una de las estrellas de la programación de A3 demuestra que la gente se aburre mucho a esas horas y que peor debe ser lo que hay en el resto de cadenas, mejor ni pensar que pondrán.
5
18 de enero de 2009
18 de enero de 2009
14 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta serie es un clásico que todos los que eramos niños en los 80's nos tragábamos deseando más.
Vista ahora me da casi vergüenza reconocer haberla visto, pero para no ser absurdamente duro, creo que hay que entenderla en un contexto para niños. Entonces resulta entretenida y sin recurrir al mal gusto o los contenidos inapropiados de hoy día, con lo cual me parece una buena serie para niños.
Su único problema es envejecer mal, no me refiero a la época, sino al verla ya más mayor, entonces sólo ves un tipo que va de machoman, con un aspecto raro, una fundación que fabrica un coche con inteligencia artificial impresionante, y en vez de vender la patente y usarlo para medicina, exploración espacial, ciencia.... noooooo, lo usa para que el chulapo (que se cree modelo de masculinidad) presuma de coche y ayude siempre a viudas amenazadas por algún empresario o banda de moteros (a las que por supuesto quiere ligarse). Para colmo el coche pedante y repipi. Las historias ridículas, en las que siempre se busca excusa para que el coche tenga que correr o volar con su supersistema de salto (todos los problemas se arreglan saltándolos, claro, como no).
Pero ya digo, no es la forma de enfocar esta serie, sólo disfrutarla de joven.
9 (niño) + 1 (adulto) / 2 = 5
Vista ahora me da casi vergüenza reconocer haberla visto, pero para no ser absurdamente duro, creo que hay que entenderla en un contexto para niños. Entonces resulta entretenida y sin recurrir al mal gusto o los contenidos inapropiados de hoy día, con lo cual me parece una buena serie para niños.
Su único problema es envejecer mal, no me refiero a la época, sino al verla ya más mayor, entonces sólo ves un tipo que va de machoman, con un aspecto raro, una fundación que fabrica un coche con inteligencia artificial impresionante, y en vez de vender la patente y usarlo para medicina, exploración espacial, ciencia.... noooooo, lo usa para que el chulapo (que se cree modelo de masculinidad) presuma de coche y ayude siempre a viudas amenazadas por algún empresario o banda de moteros (a las que por supuesto quiere ligarse). Para colmo el coche pedante y repipi. Las historias ridículas, en las que siempre se busca excusa para que el coche tenga que correr o volar con su supersistema de salto (todos los problemas se arreglan saltándolos, claro, como no).
Pero ya digo, no es la forma de enfocar esta serie, sólo disfrutarla de joven.
9 (niño) + 1 (adulto) / 2 = 5

3,1
11.630
1
28 de noviembre de 2008
28 de noviembre de 2008
11 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es la peor adaptación de algo que jamás se ha visto. La película no pretende ni ser fiel a Dragones y Mazmorras, es muy probable que guionistas y director ni siquiera supieran lo que es pero quisieran hacer una peliculita de orcos y espadas.
Al visionarla da la impresión de estar viendo una serie de televisión más que una película, con personajes ridículos y mal interpretados. La guerrera sólo da alguna patada, el enano está mal caracterizado (parece un traje de carnaval copiado del Golden Axe) y sólo sale en dos o tres escenas de la película poniendo cara de malo, da la impresión de que ambos sobraran en la película. Toda la historia es simplona y sin ningún gancho. Y para colmo sin nada que ver con Dragones y Mazmorras salvo que salen algunos dragones y alguna mazmorra (y habrán dicho, "con esto vale").
Jeremy Irons pesetero, patético, ridículo, ... ya sales en dos de las peores adaptaciones de la historia, dragones y mazmorras y la máquina del tiempo, con la misma cara y rol, que bonita manera de ganarse el sueldo y la reputación.
No hay nada interesante en la película, gastarse un duro o un segundo en ella es perderlo.
Al visionarla da la impresión de estar viendo una serie de televisión más que una película, con personajes ridículos y mal interpretados. La guerrera sólo da alguna patada, el enano está mal caracterizado (parece un traje de carnaval copiado del Golden Axe) y sólo sale en dos o tres escenas de la película poniendo cara de malo, da la impresión de que ambos sobraran en la película. Toda la historia es simplona y sin ningún gancho. Y para colmo sin nada que ver con Dragones y Mazmorras salvo que salen algunos dragones y alguna mazmorra (y habrán dicho, "con esto vale").
Jeremy Irons pesetero, patético, ridículo, ... ya sales en dos de las peores adaptaciones de la historia, dragones y mazmorras y la máquina del tiempo, con la misma cara y rol, que bonita manera de ganarse el sueldo y la reputación.
No hay nada interesante en la película, gastarse un duro o un segundo en ella es perderlo.

6,6
96.992
2
27 de junio de 2009
27 de junio de 2009
18 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película es un despropósito constante. Algunas escenas parecen sacadas de un videojuego, la estética es extraña, los diálogos ridículos, la relación entre Lilo y Willis infantiloide. Milla Jovovich me recuerda más a Pumuki, menos atractiva imposible.
Las historia apenas tiene sentido, salvo un bicho malo que viene a la Tierra (un agujero negro malo que habla !!!!! ) y el bueno de turno que tiene que ganar, que curiosamente nunca se encuentran con los dos villanos de la película. Los personajes rozan el ridículo, como el cantante-showman (que por lo menos es lo más gracioso de la película), los robots kinder-sorpresa, los mercenarios con cara de cagarruta, ...
Y pensar que me tragué esto en el cine (típico día que vas con amigo freak obsesionado con la Jovovich).
Recomendada para gustos extravagantes y poco exigentes.
Mi 2 es por los efectos especiales, que cumplen con nota para ser francesa, pero siempre me parece algo accesorio.
Las historia apenas tiene sentido, salvo un bicho malo que viene a la Tierra (un agujero negro malo que habla !!!!! ) y el bueno de turno que tiene que ganar, que curiosamente nunca se encuentran con los dos villanos de la película. Los personajes rozan el ridículo, como el cantante-showman (que por lo menos es lo más gracioso de la película), los robots kinder-sorpresa, los mercenarios con cara de cagarruta, ...
Y pensar que me tragué esto en el cine (típico día que vas con amigo freak obsesionado con la Jovovich).
Recomendada para gustos extravagantes y poco exigentes.
Mi 2 es por los efectos especiales, que cumplen con nota para ser francesa, pero siempre me parece algo accesorio.

5,7
93.890
1
18 de enero de 2009
18 de enero de 2009
17 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Con "americanada" se resume del todo este bodrio, pero vamos a decir algo más.
Exaltamiento de la idea de héroe americano, paleto pero capaz de salvar la Tierra aunque sea yendo al espacio sin ser astronauta.
Sentimentalismo barato, patriotismo, total falta de coherencia con la ciencia y la realidad de un asteroide o cometa es lo único que desprende esta película. Para los aficionados a la acción aunque no tenga sentido será una gran película, pero como pretendas tomarla medianamente en serio y tengas algunos conocimientos de astrofísica, toda la historia es risible, por no decir otra cosa.
Lo único bueno, el primer papel de Liv Tyler, aunque sea de florero.
Lo peor, la documentación científica de la película, que había que ignorar para poder hacerla (spoiler).
Vista una vez no merece la pena más. Olvidable y prescindible.
Exaltamiento de la idea de héroe americano, paleto pero capaz de salvar la Tierra aunque sea yendo al espacio sin ser astronauta.
Sentimentalismo barato, patriotismo, total falta de coherencia con la ciencia y la realidad de un asteroide o cometa es lo único que desprende esta película. Para los aficionados a la acción aunque no tenga sentido será una gran película, pero como pretendas tomarla medianamente en serio y tengas algunos conocimientos de astrofísica, toda la historia es risible, por no decir otra cosa.
Lo único bueno, el primer papel de Liv Tyler, aunque sea de florero.
Lo peor, la documentación científica de la película, que había que ignorar para poder hacerla (spoiler).
Vista una vez no merece la pena más. Olvidable y prescindible.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
- Contratar a unos currantes de plataforma para ir al espacio y salvar a la humanidad por mucho que lo quieras justificar con "son expertos en perforaciones" es una americanada.
- Los asteroides y cometas están hechos de roca muy blanda, sobre todo los cometas (densidad cercana a la del agua), así que eso de que están hechos de materiales raros ultraduros (cuando el universo está hecho de elementos muy conocidos) es simplemente una chorradita para justificar el argumento de mandar allí perforadores expertos.
- Los asteroides o cometas no parecen un bosque siniestro con montañas, picos y tormentas. La fotografía del film al final sencillamente ridícula.
- La gravedad en esos cuerpos es casi 0, no se puede andar o llevar maquinaria pesada que se mueva casi como si estuvieran en la Tierra, como se muestra en la película.
- Los transbordadores espaciales no se mueven como un caza de combate, esquivando asteroides pequeños con un joystick. De auténtica vergüenza esa escena.
1000 cosas más, pero ni me acuerdo.
- Los asteroides y cometas están hechos de roca muy blanda, sobre todo los cometas (densidad cercana a la del agua), así que eso de que están hechos de materiales raros ultraduros (cuando el universo está hecho de elementos muy conocidos) es simplemente una chorradita para justificar el argumento de mandar allí perforadores expertos.
- Los asteroides o cometas no parecen un bosque siniestro con montañas, picos y tormentas. La fotografía del film al final sencillamente ridícula.
- La gravedad en esos cuerpos es casi 0, no se puede andar o llevar maquinaria pesada que se mueva casi como si estuvieran en la Tierra, como se muestra en la película.
- Los transbordadores espaciales no se mueven como un caza de combate, esquivando asteroides pequeños con un joystick. De auténtica vergüenza esa escena.
1000 cosas más, pero ni me acuerdo.
Más sobre Vulcaniano
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here