Lo dicho, que hasta los cuarenta minutos el asunto va bien. Luego la pareja holandesa comienza a mostrarse bastante desagradable, llegando a cruzar algunos límites evidentemente intolerables (el tipo entra a orinar al baño mientras la danesa se está duchando, los observa en un momento teniendo sexo o se llevan a su hija a la cama) tras los cuales deciden irse del lugar. Ok. Pero luego vuelven... ¿por qué a tu hija se le quedó un peluche? El cual para peor luego aparece en el auto...

Increíblemente la pareja, tras todo lo vivido decide quedarse más días en el lugar. Como era de esperar continúan sucediendo situaciones desagradables y ahí viene lo peor: nuevamente se van... ¡Pero ahora se quedan sin combustible! Ah, y no sin antes explicarnos lo que está ocurriendo de la manera más absurda posible: el protagonista encuentra el cadáver del niño y una habitación repleta de fotos con familias como ellos. O sea, por si no nos ha quedado claro, nos lo explican con manzanitas.

La guinda de la torta (porque los absurdos se suceden hasta el minuto final):
- Encontraste al niño muerto pero al escaparte decides no contárselo a tu esposa. Ok...
- Cuando van escapando el tipo decide salirse de la ruta, tomar un camino oscuro y aislado. ¿Para qué? Pura comodidad del guión.
- Se quedan sin gasolina, él las deja solas, atraviesa un canal mojándose completo (¿?) en lugar de buscar un cruce y encuentra una casa... vacía. ¿De quién es? ¿por qué está vacía? Anda a saber.
- EVIDENTEMENTE cuando ha vuelto le han robado a la esposa + hija, ¿Y con quiénes están? ¡Con los holandeses! Súper lógico.
- Lo peor: llega a ser ridícula la reacción de la pareja cuando en el auto les raptan a su hija.¿Un par de manotazos y te resignas? Por favor...
- Escena final, les piden que se desnuden y caminen hacia un cerro. La pareja (que a estas alturas ya nos creemos que son derechamente idiotas) acepta todo sin chistar. Pedimos que por favor ya los maten y ese gusto al menos nos lo da el guión, y de la manera más ridícula posible: los lapidan a 30 metros de distancia.

OK.

Lo único que me ha gustado en toda la media hora final es cuando al holandés le preguntan:
¿Por qué hacen esto?
Ante lo cual este replica un sólido:
"Por que tu me lo permitiste".

Los primeros cinco minutos: el asunto abre con un grupo de caballos en la nieve (preciosa toma), los cuales se encuentran con un extraño ser del que solo escuchamos su respiración. Los caballos arrancarán y el ser apuntará su mirada hacia una lejana casa. Entraremos con él a un rebaño repleto de corderos temerosos, nuevamente con la respiración ahí entre los animales. Finalmente conocemos a la pareja, quienes elegantes se sirven una cena mientras el ser les observa desde afuera.

¿Quién es este ser del comienzo? Una especie de diablo. ¿Y esa cena? Para mi, un ritual que les ayudaría a superar la pérdida. Y funciona, hasta que este ser maligno (también de cabeza animal pero cuerpo humano) decide volver por su cría.

La película por tanto juega a dos bandas. La parte más evidente es la historia de una pareja que realiza un pacto con un ser maligno, este aceptará el trato aunque luego volverá para tomar lo suyo y hacer justicia. Un tremendo y potente detalle es que este diablo asesine al humano de la misma manera en que un hombre lo haría, rifle en mano. Notable. Ahora, en paralelo, sin embargo, habrán referencias evidentes al cristianismo y a la inconsciencia del ser humano respecto a sus actos, su egoísmo y hasta donde es capaz de llegar (o vulnerar) en pro de su "felicidad", transformando incluso la naturaleza de las cosas (algo de animalismo hay en la película).

Los primeros cinco minutos son enigmáticos y los últimos veinte una completa obra de arte. El ser vuelve y asesina a quien se interponga en su camino y le prive de poder tomar lo que es de él, primero al perro de la casa y luego al hombre. Finalmente, en esos treinta segundos de cierre María se tranquilizará y mirando al cielo respirará profundo. ¿Es que comprende al fin en lo que se habían metido y que todo acto tiene consecuencias? Puede ser...

Sencillamente brillante.

http://politocine.blogspot.com

Hasta la hora, la película no va mal. Ese momento en que suena 'Prisoner of your eyes' de Judas Priest mientras retiran un cuerpo en camilla, que decir, es manjar...

Pero, ¿en qué estaban pensando cuando creyeron que sería una buena idea ver al detective (Kevin Bacon) persiguiendo a Maxine por locaciones de Hollywood o por bares? ¿Qué aportan todas esas escenas si luego vas a deshacerte del personaje de la forma más ridícula posible? ¿Y todo el rollo de la directora de la película conversando con Maxine acerca de sus planes o la película? ¿Para QUÉ? Son asuntos que van hacia ningún lado y solo gastan minutos.

Y bueno, el desenlace es la guinda de la torna. De hecho, toda la media hora final es un total disparate.

Una pena.

Un par de extraños llegan a media noche a tu casa, dicen ser los dueños así que los dejas pasar, te piden quedarse , y claro! que se queden! ¡Si es su casa!

Obviamente el manual dice que la esposa desconfía pero tu les crees todo simplemente porque el tipo te da buena espina (pese a que mide un metro más que tu y no muestra su identificación). Da igual, que se queden, e incluso al día siguiente dejas sola a tu esposa e hijos con este extraño porque te vas al pueblo a buscar un periódico...

Ok.

... el desenlace de la historia es tan pobre que es capaz de matar absolutamente todo lo construido previamente. Una real lástima. Eso sin mencionar la cantidad de sin sentidos que la película acaba por entregar:

¿Una puerta de acero en tu propia casa sin que antes te llamase la atención?
¿Tu mujer se queda seis meses en una habitación con tu hijo y no llamas a la policía?
¿Te meten un juicio por violencia intrafamiliar familiar y no entregas antecedentes respecto al trato de la mujer a su hijo? ¿No solicitas un examen psicológico para la madre?
¿No era que la madre y la anciana iban a salir del país con el niño? ¿Qué hacen de nuevo en Argentina... y con una causa procesal por asesinato a cuestas?

Y entremos en el cierre, donde el guión opta por no jugarse por nada y dejar todo absolutamente abierto:
Se da a entender que las europeas tenían realmente al niño, ¿de dónde rayos salió el otro niño entonces? ¿Secuestraban menores? ¿O es es que estaban experimentando con otro menor?

En definitiva, todo confuso, nada claro. Una excelente cinta de suspenso que cierra muy pero muy mal. Entiendo que en ocasiones suma el dejar hilos abiertos para que el espectador arme lo que quiera armar pero cuando no te explican nada de lo que se construyó previamente el asunto suena a burla...