Lo que hay que ver... un 7 de nota para una película que no llega ni al 4 raspado.
Para empezar, he visto las películas de cada héroe por separado (menos la de Thor) y todas me parecen bastantes malas, menos la de ironman, pese que era aburrida, de las que hay era la mejor. Las 2 de Hulk eran deleznables y la del capitán américa era una chusta. Imagino que la de Thor también lo será..
Pero bueno, al grano.

Los vengadores se presentaba como una película espectacular, que (pese que reuniría a un elenco que por mi parte detesto) tendría un resultado espectacular.
Pero para nada fue así, y por eso me sorprende que TODAS las críticas de los profesionales que salen debajo de la sinopsis sean positivas.

No se si será por el frikismo hacia Marvel, porque han olvidado lo que es el buen cine o porqué como es una americanada pura y dura con un presupuesto de cagarte ya tiene que ser un film espectacular.
Es un film que pretende ir de mas por sus efectos, que la verdad, solo se muestran mas al final de todo, en la batalla sin sentido de Nueva York.
En las infernales 2 horas y cuarto no hay chistes que hagan gracia, no hay escenas memorables, no hay química entre los superhéroes, no hay suspense... maldita sea, si ya sabes hasta como acabará.. Ni el malo de la peli tiene carisma, le falta cinismo o algo que le haga ser recordado, pero nada, es un payaso que no da miedo.

En resumen, que en ocasiones como esta me quedo frío al ver que la gente cae rendido a este tipo de películas sin mas encanto que cuatro efectos especiales y con un guion de mierda, y unos personajes aburridos, con situaciones nada cómicas pese que la película intente ser especial por reunir a todos sus héroes. Ni siquiera Scarlett, con su punto de pelirroja sexy, puede mejorar este bodrio. Y por dios Samuel, tío, que haces tu aquí?

Lo mejor: A Scarlett le queda bien el pelo rojo. Ironman suelta algún chistecillo gracioso. Los efectos del final. El cameo de Stan Lee.

Lo peor: Las gracietas irritantes de Hulk. El guión. Las situaciones. Que todo suceda porque sí, sin una base sólida. Y lo peor de todo, que habrá segunda parte, probablemente aún mas vomitiva que esta.

Díganme lo que les salga de ahí, pero yo veo, por ejemplo, a Spiderman 3 una muy buena peli de superhéroes y MUYYYYY superior a esta en todo, pese que tenga un 5,5 de media.

1-El protagonista es Sacha Baron Cohen, ni más ni menos que también protagonista en Ali G anda suelto y Borat, también dos cojonudas glorias de la comedia.

2-Es muy atrevida, la película trata de temas delicados como la homosexualidad y la religión.

3-Las situaciones reales en que la gente no sabe que lo que pasa es un película, solo hay que mirarles las caras de alucinados. Hay que tener unos cojones de oro para hacer ese tipo de locuras por la calle cuando toda la gente te está mirando.

4-La personalidad de Bruno me encanta, con ese tono de voz gay, esa forma de andar,sus constantes escenas homosexuales y esos modelitos que se pone.

5-El bebé que adopta Bruno, ponerle "ojota" (el ano del culo), es bueno.

6- Muestra escenas un poco eróticas, sobretodo en la fiesta del final.

7-Que el prota diga que solo tiene 19 años viendo a ese tio tan enorme XD.

8-La escena de Bruno jugando "sexualmente" con su amiguito es buenísima.

9- Al final, que quiere ser homosexual, hablando de vaginas para que parezca un macho.

10-Que todo el rato, aunque la gente de la peli no se da cuenta, Bruno hace pequeñas cosas para disfrutar de la homosexualidad, como decir como protegerse de un homosexual, Bruno se pone con penes de plástico encima del tio, al final, le pregunta a otro cuales són sus posturas favoritas y las hace con él con la ropa puesta... Pequeños detalles.

Lo mejor: Es atrevida, gamberra y guarra. El estilo del protagonista es excelente.

Lo peor: La primera vez que la ví me gusto menos (le dí un 6).
A ratos disminuye la grácia y aumenta la idiotez.

No a todo el mundo le gustará esta peli ni mucho menos, pero a quién le guste la comedia "negra", el humor béstia y lo referido a la sexualidad disfrutará.
De 10, por mi un 5,2 es muy poca nota.

Madreeee que castañazo de película...

Nos la pusieron en el cole, un dia que celebrabamos algo,...

Madre mía, como puede gustar a algunos esta porquería televisiva.

Por el amor de Dios, es que es mala y aburrida con ganas de quererlo ser:
-Música que no me va ni de lejos
-Niñas pijas (aunque guapas que por eso se salva jeje)
-Un guión pésimo...

En fin, un chorizo de 3 metros.

Lo mejor: Las niñas guapas, sobre todo Ashley Tisdale jeje

Lo peor: El guión, es aburrida, la música no me va,...
En fin un palo.

No la recomiendo para nada, solo para hecharte una siesta de 1 hora y 30 minutos por ahí.

Esta película es un castañazo, demasiado infantil y aburrida.

No me convenció, y eso que el gran "Dustin Hoffman" es muy buen actor.

Os aburrireis, así de sencillo.

Lo mejor: Al princípio es muy mágica y graciosa y hay mucho colorido de los juguetes.

Lo peor: Aunque el princípio esta bien, cuando va pasando la película te cansas, y te cansas...
Hasta que te das cuenta que es un tostón.

No me gustó mucho.

Si me preguntasen que me parece Érase una vez en Hollywood con pocas palabras, vendría a ser eso.

Creo que esta vez el director ha querido hacer algo tan de su gusto personal que ha olvidado un poco al resto de la audiencia. La cola en el cine era larga, bastante para lo que es este negocio hoy en día. También era de esperar. Pero una vez en la sala me pareció estar viéndola sólo. Mucho silencio, un poco de tos, algún suspiro. Se respiraba más decepción que euforia.

Para mi esta película tiene un problema principal clave, que es la trama. La historia carece de interés en su mayoría, se estira innecesariamente, no posee la gracia de sus anteriores trabajos. Dicen por ahí que hay una versión de 4 horas, por mi puede seguir oculta.

Tenemos dos claros protagonistas y pasamos de un personaje a otro constantemente, mientras uno se lleva los mejores momentos (trama Brad), el otro se estanca en largas y pesadas escenas de rodaje que poco o nada nos importan (trama Leonardo). Lo único bueno de su trama es el descubrimiento de una pequeña actriz llamada Julia Butters, que visto lo visto posiblemente sea lo mejor de toda la película.

También creo que estos dos funcionan mejor por separado que juntos, leí buenas cosas de esta pareja pero sus escenas en el coche y sus conversaciones en general están a años luz de, por ejemplo, el mítico dúo Travolta-Jackson.

Margot Robbie aparece por momentos, aunque su papel parezca más propio del de una modelo que de una actriz.

A nivel técnico no hay discusión posible, ahí la cosa brilla. Las calles, la gente, los coches, los interiores de las casas y su mil detalles, todo se ha mimado al máximo. La BSO también es brillante.

Otra cosa que esperaba mucho de esta película era el tema de Charles Manson, cuando se gestó el proyecto la vendían como "la película de Tarantino de Manson". ¿Y en qué ha quedado todo? Pues en prácticamente nada.
La parte del rancho sí que está conseguida pero nunca llega demasiado lejos, son pequeñas pinceladas en medio de un desierto.

Mención especial a la escenita final que esta vez me ha parecido bastante metida con calzador y con un tono que nada tiene que ver con las dos horas y pico que nos hemos tragado. Si hubiésemos tenido algo así más dosificado en toda la película hubiese sido satisfactorio, pero metido ya al final y sin venir muy a cuento pues como que te deja un poco igual. Me pareció más ridícula que divertida.

Los diálogos tampoco me han parecido tan mordaces ni divertidos como nos tiene acostumbrados. Creo que es una película respetable, con cantidad de detalles de la época, alguna que otra secuencia interesante, pero en su conjunto me parece simplemente correcta cuando de este director siempre espero lo mejor. Con otra historia, un enfoque más centrado en Manson, más violencia y unos buenos recortes hubiese sido una peli cojonuda.

Prepárense para un chasco considerable, y si ya no eres ni fan de Tarantino o te importa tres pepinos el cine y la televisión de esa época ni lo intentes.

Lo mejor: Brad Pitt se lleva la mejor parte del pastel. La pequeña Julia Butters se roba la película con sus pequeñas apariciones. A nivel técnico es brillante. La secuencia en el rancho está lograda.

Lo peor: es demasiado larga, por momentos aburrida y se estanca en mil detalles que al espectador medio les serán irrelevantes y pesados. Los diálogos marca de la casa son flojos. Se siente más un homenaje que una película coherente. Muchos secundarios relegados a papeles intrascendentes. La escena final, forzada y algo ridícula.


Sin ser mala sin duda es la peor de Tarantino, veremos en un futuro si gana con un segundo visionado. Por el momento volveremos a revisar sus clásicos para recordar por qué le amamos, mientras intentamos olvidar este pequeño bache.