Si bien es cierto que hay cosas que no se ajustan a la historia (es la adaptación de un cómic del Frank Miller) real, es una película que rebosa acción épica por un tubo, en la que se narra una batalla decisiva para el mundo occidental tal como lo conocemos.

Las actuaciones están correctas en general, el guión está bien llevado (y coincide a grandes rasgos con la historia) y el ritmo no decae en ningún momento. Genial la voz del superviviente de la batalla narrando la historia; ayuda a darle un toque más glorioso.

Le doy 10 porque, a pesar de sus defectos, fue una de las pocas veces que me lo pasé bien... Espera, bien no, de **ta madre en el cine.

A pesar de tener esa segunda lectura que presuntamente posee acerca de que es una indirecta que muestra a los espartanos como una metáfora de los estadounidenses, los persas de comunistas/extremistas islámicos y el resto de soldados griegos (no olvidemos que eran 7000 los que plantaron batalla, pero los 300 espartanos eran la principal línea de defensa del desfiladero de las Termópilas), no cabe duda de su calidad como film.


Altamente recomendable.

Si resuelves bien la operación que he puesto en el título, puedes hacerte una idea de cómo es el film en cuestión, aunque en el siguiente párrafo empezaré mi carnicería personal a este film. Debo decir que cuando hablo de la película "El Rey Arturo" me refiero a la de Clive Owen.

Sin más, allá voy.

Basada en la novela de Valerio Manfredi, se nos intenta conectar dos hechos que, estando no muy lejos del tiempo entre sí ambos, se entrelazan de manera un poco forzada: Hablo de la caída del Imperio Romano y la creación de los mitos relacionados con Arturo. Tras caer el Imperio Romano debido al ataque de Odoacro, el último emperador romano, Rómulo Augusto, debe escapar junto con un militar romano, un hechicero y una guerrera hindú hasta Britania, donde está la novena legión.

En el spoiler cuento escenas e intento hacer algún inciso por lo que me he documentado, ya que todo el halo de misterio que rodea a la figura de Arturo me produce fascinación.

La película cuenta con un guión torpe e irregular, que resulta poco creíble; las actuaciones en general son malas (en el spoiler comento también algunas escenas bizarras de la película) y el apartado técnico es bastante cutre.

No la recomiendo, pero si quieres verla estás en tu derecho.

La familia unida puede con todo, o así es cómo interpreto yo la película.

Se trata de una rocambolesca y divertida comedia en la que las situaciones más ridículas y estrafalarias para llegar a un concurso de belleza infantil son narradas con buen ritmo y nunca caen en la grosería barata (aunque esto no significa que no haya referencias sexuales durante la película, que las hay). Historia sencilla bien guionizada y narrada para pasar un rato agradable.

Todas las familias presentan disfuncionalidades; sólo superándolas o siguiendo por caminos distintos cuando las diferencias son irreconciliables podemos progresar como personas. Esto es así.

Para disfrutar.

Esta película supuso una revolución en dos aspectos principales:

El primero es que, gracias a esta película, el mundo comenzó a interesarse por los dinosaurios y comprender más a esta forma de vida que dominó el planeta hace millones de años.

El segundo es lo correspondiente al apartado de los efectos especiales. Si ya "Terminator 2" supuso el inicio del uso de la informática para los efectos especiales, Jurassic Park consolidó la tecnología por ordenador para los efectos especiales.

En cuanto a lo demás, pues bueno, unas actuaciones bastante buenas (aunque quizás destaco al gran Jeff Goldblum), una banda sonora magistral y un desarrollo bastante ágil, con algún susto de por medio.

Eso sí, no hay que olvidar la novela en la que está basada la película. En mi opinión, mucho mejor que la película, ya que hay más dinosaurios, los personajes son bastante distintos a la película y tiene más acción.

Ahora le pongo un 6, no obstante, como fue una de las pelis de la infancia, le subo a 8 por los ratos que me ha hecho pasar.

La ví hace poco y creo que esto ni merece el título de película.

Un guión casi inexistente, unas actuaciones penosas (sobre todo David Meca, Raquel Meroño y Manquiña) y unas escenas que rozan lo absurdo mezclado con lo vomitivo son los alicientes de este largometraje.

No pasa nada si no la véis.