LO MEJOR: Fascinante y excepcional, aporta cosas que no aporta ninguna otra película. Jodidamente intensa. El personaje de Tom Cruise y su interpretación, ningún otro podría hacerlo, totalmente desatado como solo él sabe. En general, grandes interpretaciones. Mantiene una interesante tensión entre historias aparentemente independientes. Muy bien realizada y montada. Preciosa historia. Gran potencia dramática que emana de pequeños dramas individuales. Juliane Moore...

LO PEOR: … pero su historia es la menos natural, está forzada en lo dramático y se hace inverosímil por momentos. Demasiado apoyada en la música, sobre todo cuando está plantando las situaciones, lo que provoca la sensación de que es solo la música la que está trasmitiendo y se llega a hacer molesta. Se puede hacer larga. Hay una pequeña incoherencia al final que cuesta creer que se les haya pasado por alto.

PUNTUACIÓN: 8.5

LO MEJOR: Temática realmente sugerente que detalla una profesión pobremente explotada en la narrativa. Que todo ocurra en tiempo continuo y en el mismo espacio. Jane Doe da miedito haciendo bien poco. El concepto del antagonista es genial.

LO PEOR: Adolece de los típicos virus que infectan a la mayoría de las películas de terror contemporáneas: sin lógica interna, continua supresión de la verosimilitud, clichés, falta de objetivo, plan o “coherencia mística” en las acciones del antagonista, monstruos a los que le gusta "basilar" etc… Los protagonistas (que son 2) están poco definidos. Hay un punto de giro que es muy gratuito. Conjeturas de los protagonistas, a modo de explicación de la falla, que no tienen ninguna base lógica. Va descarrilando poco a poco.

LO MEJOR: Truculenta, inquietante y turbia como pocas. Planteamiento demoledor. Buena atmósfera, entorno, planos y estilo. Buenas interpretaciones, sobre todo las de Antonia Zegers y Roberto Farías, el personaje de este último entra en mi Olimpo personal. Muy gris, tanto que mi sistema de valores se encontraba, en todo momento, contradicho por mí propio pensamiento. Da mucho que pensar, relativiza todo. Como en “la gata sobre el tejado de Zinc” el poder recae sobre un personaje inestable. Líneas de guion geniales. Sé que no es de humor, pero me he partido el ojete very loud.

LO PEOR: No me gusta como remata, no quiere decir que remate mal, ni que tenga otro desenlace claramente mejor, simplemente, debido a lo bien que había cebado el planteamiento y a todas las posibilidades que presenta, no me gustó que al tomar un camino se eliminasen el resto de escenarios. A ratos se les entiende regular. Dos pequeños fallos de estilo a mi parecer: demasiada música ambiente y demasiado cambio de plano, creo que funcionaría mejor con silencio y planos más largos.

PUNTUACIÓN: 9.1

LO MEJOR: Temática realmente interesante, incluso didáctica. Planteada con mucha habilidad y en tiempo record. Afilada, con buenas frases. Kirk Douglas en el registro en que más luce. Humaniza al “villano” con mucha habilidad. La premisa es desgarradora, pero muy cierta, seguro que se da en las altas esferas continuamente. Gran plano final.

LO PEOR: Hay un bajón de energía que puede hacer desconectar. Alguna escena ligeramente explicativa.

PUNTUACIÓN: 9

LO BUENO: El argumento carece de sentido desde la misma base, lo cual te deja disfrutar de los trompos sin interrupciones sinápticas. Diálogos dadá, por lo que puedes jugar a doblarla y partirte el ojete. La grotesca aleatorización de sucesos componen un involuntario pulso cómico que solo se ve arruinado por la verdadera intención de hacer humor. A su lado las pelis de Fast & Furious son alambicadas.

LO SOBERBIO: Un tema de country con mucho flow y un Basset Hound muy monín.