Haz click aquí para copiar la URL
España España · FINLANDIA
You must be a loged user to know your affinity with Skapokon
Críticas 14
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
1
12 de mayo de 2013
9 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
10 sobre 100 claro.
La única razón por la que esta película es tiene tanta nota, es porque seguro que muchos argentinos le ponen una buena nota por ser de su país. Esta película de animación me parece totalmente insubrible y que no tiene absolutamente nada que la sostenga en pie. Al menos en España se suele admitir que el cine español es malo, salvo excepciones.
Para los que no lo sepan, Mafalda es una serie de tiras cómicas argentinas que tratan de una niña pesimista que siempre se preocupa por el mundo y le interesan temas que a alguien de su edad no debería importarle. Tuvo un enorme éxito en Argentina y otros países hispanohablantes por su humor satírico e inteligente, sus curiosas expresiones y memorables personajes. Y por supuesto, una película animada acerca de ella fue realizada. ¿Cuál es la historia?
404: NOT FOUND
¡Eso es! La película se basa solamente en recrear las viñetas originales sin ninguna clase de continuidad. Solo que algunas viñetas han sido unidas forzosamente y que más o menos siguen el orden en el que fueron publicadas. Me parece penoso que algo así haya salido en cines, porque parece la típica recopilación de capítulos de una serie. Ahora me diréis, ¿solo por eso le pones el 1? No solo por eso. El doblaje es simplemente insoportable, donde los personajes tienen una voz totalmente falsa y aguda, incluso siendo todo el reparto mujeres. Todos suenan como Alvin y las Ardillas. Otro problema que tiene el filme es que mientras las tiras están dirigidas totalmente a los adultos, aquí no se sabe a qué audiencia ir: A los niños o a los adultos. Los chistes para adultos siguen estando, pero "para que los niños lo entiendan", se ha añadido un relleno innecesario en plan alguien riendo, alguien llorando, alguien enfadado, Manolito diciendo "¡Ja!" como si de Nelson se tratase o, mi "favorito", alguien con una cara rara mirando hacia el frente mientras suena una musiquita. ¡Porque eso hará que los niños entiendan por qué se sorprenden cuando Mafalda pregunta sobre el erotismo! Si fuera una referencia oculta como en otras películas o series (Antz, Paranorman, Hora de Aventuras...), pero es que la película se basa TOTALMENTE en eso.
(Conclusión en Spoiler, sin revelar nada)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Conclusión, nada se salva en la peor película de animación que mis ojos han presenciado, y la peor adaptación de cómic. No quiero repetirme, así que solo diré que mejor leerse un par de viñetas y reírse un rato, pues ahí debieron quedarse Mafaldita y sus amigos. No digo que las viñetas sean obras maestras, pues muchos chistes han envejecido, pero a mí me gustan. Otra cosa es que siempre que Mafalda ha tratado de adaptarse en televisión, todos dicen que no son tan buenas como la película, sobre todo el doblaje. COMO ES LA PERFECCIÓN REENCARNADA, NO SE PUEDE TRATAR DE MEJORAR, ¿NO?
Y ahora, una recopilación de películas de animación infinitamente mejores, que según Filmaffinity son peores o iguales de buenas que Mafalda: La Película:
Titan A.E. (2000): 6'2
El señor de los anillos (1978): 6'2
La ruta hacia El Dorado (2000): 6'2
Simbad: la leyenda de los siete mares (2003): 6'2
Tadeo Jones (2012): 5'4
¡Piratas! (2012): 6'2
Goofy e Hijo (1995): 5'5
Monstruos contra Alienígenas (2009): 5'9
El Gato con Botas (2011): 5'8
La Tostadora Valiente (1987): 5'9
Polar Express (2004): 5'8
PD: Me van a cascar esta crítica a negativos, pero sé que serán patriotas y no Homo Sapiens.
7 de marzo de 2013
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
He de admitir que esta ha sido la película que más he estado evitando. Desde que vi su portada, quedé horrorizado por sus extraños diseños. Y seguí evitándola cuando me enteré de que era la razón por la que "Bichos" y las películas en 2D de Dreamworks estuvieran tan Infravaloradas.
Así que un día, no aguanté más, y la vi. No solo es mejor de lo que pensaba, sino que me encantó. Ya que todos sabemos la historia, empezaré a analizar. Todo destaca en esta película. Las voces y la caracterización de los personajes es muy buena. Y más en la versión original con Woody Allen, Sly Stallone, Sharon Stone, Jennifer López, Christopher Walken... La animación no ha envejecido bien, pero no daña la vista, a pesar de los diseños bizarros.
Pero lo más llevadero del filme, es a quién está dirigido. Es más para adultos y adolescentes que para niños, aunque ellos también puedan disfrutarla. Podremos encontrar varios ejemplos de humor negro oculto (como el famoso "Pues ahora te quedas sin ser parte de mis fantasías sexuales más eróticas"). Esto la hace asemejante a las comedias de Woody Allen. Eso sin olvidarnos de grandes e imaginativas escenas, como huír de una lupa.
Pero sus fallos están presentes. La historia es la típica. Como Z diría:
"chico conoce chica; chica se enamora de chico; chico cambia el orden social..."
Eso aparte del plan de los villanos que es para "El bien de todos". Otro dato es que aunque los personajes están muy bien, apenas unos pocos participan en la historia. Algunos, lo único que se les oye decir es el hipno que le hacen a Z.
A menos que seas un crítico estrícto de las pelis de animación, te recomiendo Antz. Tiene sus fallos, es un poco cliché, pero me entretuvo mucho, es imaginativa, y me divirtió lo suficiente para el 8'9.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
"Podríamos tener un hijo, o 2000 millones..."
9 de junio de 2013 5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
...todos hubieramos estado igual si esta fuera nuestra última película.
Un día nos pusieron en clase partes de adaptaciones famosas de cómics al cine: Watchmen, 300 y Sin City. Pensé que nos pondrían una de estas adaptaciones entera. Pero nos puso esta: La Liga de los Hombres Extraordinarios.
En primer lugar, he de decir que no me leído ningún cómic, pero se que es un grupo de personajes de novelas clásicas puestos en un equipo de superhéroes en plan los Vengadores, pero del siglo XIX. Premisa extraña, pero interesante. Por desgracia esta película es seguramente de lo mínimo que se podría haber hecho con ella.
La historia trata de este grupo tratando de parar la 1ª Guerra Mundial que es ocasionada por El Fantasma de la Ópera. Si eso es bizarro, esperad a ver los Spoilers con los otros detalles...
Primero he de decir los puntos buenos del filme. Visualmente está muy bien. Los trajes, los escenarios, objetos... eso junto a los efectos especiales un poco. Y ahora lo malo. Los personajes no llegan a ser del todo terribles, pero sí un poco pobres. Allan Quatermain podría considerarlo el mejor. Sus dilemas y profundidad me parecen superiores, y está muy bien actuado por el ya mencionado Connery. Pero los otros... El Capitán Nemo trata de parecer interesante, pero no puede por lo ridículo que es; Mina nunca explica por qué es vampiresa y su personalidad se reduce a "Sexy"; El Hombre Invisible lo han reducido a hacer chistes; Tom Sawyer apenas tiene importancia; y luego está Hulk, digo El Dr Jekyll. No solo su aspecto estilo Mr Hyde es pobre y su escena de transformación más aún, sino que encima habla consigo mismo como si fuera Gollum. Las escenas de acción tienen una coreografía aceptable, pero apenas se puede reconocer porque la cámara cambia de plano cada 5 segundos (contados). La historia sigue una trama muy simple y bastante predecible hasta el 3er acto. El cual hubiera estado mejor de no ser por... (SPOILER)
Esta película, sin embargo, es la típica para pasar el rato, pues no es tan mala. Lo único realmente ridículo es la última parte. Lo demás, es solo del montón. Casi dudo en ponerle un 5, pero no puede realmente decir que sea buena. Supongo que los que leyeron el cómic la acuchillarán con un 1, pero yo no lo he leído, y no puedo opinar.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El Fantasma de la Ópera resulta ser el Profesor M, que resulta ser Moriarty (fuck the novelas). Y mandó a un tipo (leí que en el cómic era el Hombre Invisible) para recopilar la información de la Liga y coger lo mejor de cada uno de los miembros: Parecer el tipo de la alfombra de Zelda CD-i, hablar consigo mismo, hacer chistes malos y quemarse con el sol. No, eso no sucede. Tras una batalla de cámara agitada, Moriarty decide torturar psicológicamente a Allan con la desaparición de su hijo quién resulta ser... ¡Sawyer!...OK. Y Moriarty dispara a Allan, Sawyer dispara a Moriarty, y todos sufren por la muerte de Allan en un funeral en África, el cual leí no salía en el cómic y solo se hizo en honor a la retirada de Connery. Y después se van todos, llega un mago africano y lo revive. Y luego oigo que esta película retrata a los superhéroes como en Watchmen de Zack Snyder.
15 de enero de 2013 5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
He de admitir que nunca he visto ni "Batman Forever" ni "Batman y Robin", pero sé acerca de dichas películas y de lo absurdas que son.
"Batman Begins" trata y consigue de una manera muy buena volver al estilo oscuro de Tim Burton. ¿Y por qué tan bien? Pues con esta película volveremos a los orígenes del Caballero Oscuro de Gotham. No solo nos explicarán la historia de los traumas de Bruce Wayne con los murciélagos y con la muerte de sus padres como en Batman del 89 (donde fue el Joker antes de enloquecer el causante, lo cual me gustó), sino que en esta versión, explicarán una subtrama donde Wayne se une a una organización llamada "La Liga de las Sombras" y cómo va creando su Bat-Traje y de dónde se ha basado. Realmente me gustan mucho esas escenas en las películas de SuperHéroes. Cómo se va creando su traje, los diferentes prototipos, sus inspiraciones...
Lo demás en la película, me parece de 10. Unas buenas escenas de acción, historia épica e interesante, buena banda sonora, buenos trajes... y sobre todo, seriedad y equilibrio perfecto entre acción y "Parloteo", como se suele decir. Algo que, por desgracia, se rompe en las siguientes entregas.
Nolan, si querías dar un nuevo comienzo al hombre murciélago, lo has conseguido.
(Lo mejor y lo peor en los Spoilers).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo Mejor:
-La historia, sin ningún agujero de trama
-Las primeras 2 horas
-Los personajes, muy complejos e interesantes.
-Pero lo mejor de todo son 2 escenas: El primer combate de Bruce como Batman y cuando lleva a Rachel a la Bat-Cueva. Son idénticas a la maravillosa película de Burton. Las hacen igual. ¡Hasta está la frase de "Soy Batman"!
Lo Peor:
-El Espantapájaros. Es un villano bastante cutre que podía haberse aprovechado mejor. Algo que se consigue con el Joker en la primera.
-Los últimas 30 minutos. Son buenos, pero no tanto como las otras horas.
Resultado final: 9'8. Redondeo a 10 porque se lo merece.
28 de diciembre de 2012
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Creo que básicamente es la mejor manera de resumir esta película. Fue mostrada en cines 3D, lo cual involucró a mucha gente a verla.
Sin embargo, había un problema... no había 3D. Así es, no había ninguna clase de 3D. Lo único que podía considerarse 3D era que se veía en una pantalla grande.
Y en todo lo demás, esta película flojea. La historia es cursi, pero se podía haber aprovechado bien. Algo que no hicieron. Al amigo africano de la protagonista apenas se le ve, y eso que origina la historia.
La idea de "África mágica", pasa de ser interesante a tópica en menos tiempo que puedes decir "Me abuuurro".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Pero sin lugar a dudas, lo que hace que esta película merezca un 2 es su final. ¿Recordáis esos videojuegos donde el único final eran unas letras de "Congratulations" o "The End"? Pues esos finales son obras maestras en comparación con esta cosa. Resulta que en África, llevada por un hada mágica, la protagonista viaja al mundo de la imaginación.
En él, un montón de niños pueden leer todo lo que quieran sin hacer nada más. Moraleja: Lee. ¿¡Y eso de dónde coño (perdón) ha salido!? ¿90 minutos aburridos para la típica y plana moraleja que simplemente es Lee?

Lo Mejor:
-La propuesta, que fue desaprovechada.
-Algunos efectos
-En algunos cines, te dan unos altavoces con los que puedes cambiar el idioma. Es decir, un truño bilingüe.
-En algunos cines, las butacas están reclinadas. Es decir, un truño contra el insomnio.
Lo Peor:
-La segunda mitad, que se cree Harry Potter.
-Es aburrida.
-Los africanos cantando.
-El Final
-¿He mencionado el final?
Nota: 2, y porque soy generoso
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para