Buena película, aunque se oye mucho decir que en realidad habla del cambio climático y no creo ni que sea una de sus pretensiones, pues no hay ni una mención indirecta, ni un gag, Nada... que haga referencia al tema del cambio climático. Y creo que si fuera una de sus pretensiones, era obligado hacerlo, ya que una película inteligente tiene que darse cuenta, precisamente, de que no todo su público será lo bastante inteligente para darse cuenta de ello y entonces no hay mensaje. Sin embargo, sí que parece una crítica del cinismo político, de la gente que se deja manejar como un rebaño, del poco caso que se hace de la ciencia si no dice lo que nos interesa oír (aunque es la que nos ha dado el bienestar en el que estamos), de los científicos que caen en la trampa de la mediatización... y hasta de los medios de comunicación, que llegan incluso a burlarse de una catástrofe si eso es lo que funciona con la audiencia... pero la película hace hace todo eso precisamente desde un tono humorístico, así que al final creo que la película está bien pero se queda en un producto de entretenimiento y no es tan inteligente como se le adjudica.
El despliegue de estrellas, por cierto, da gusto... pero encuentro a DiCaprio algo desentonado, sobre todo por la disonancia entre su apariencia y la que se supone que debería tener por edad (parece quinto de sus hijos), y al final hace que esté viendo precisamente a DiCaprio en vez de al personaje que interpreta.

Ah, esperaos a las escenas poscréditos, que aquí son dos, aunque la última me parece un tanto estúpida y se la podían haber ahorrado.

Si fuera de Marvel estaríamos mejor preparados para aceptar lo que vemos; pero el realismo que consigue Iñárritu no hace sino mayor burla al pretender que nos creamos que alguien puede sobrevivir a todo eso. Hay momentos que pienso que me están tomando el pelo, o que la película es un mero pretexto para lucir buena fotografía, o un mero vehículo para que le den el oscar a DiCaprio de una vez... aunque será porque se lo deben de "El lobo de Wall Street" y no por esta actuación (buena sin más). La gran actuación aquí es la de Tom Hardy.

Argumento forzado, demasiados cortes para echar la vista al pasado y abuso de algunas cosas que hicieron gracia en la anterior, como el "idioma balleno". Una del montón.

Es de las que causó cierto revuelo que no estuviera nominada a mejor película en los últimos oscar... pero aunque las interpretaciones son impecables es de esas de desarrollo lento, en las que pasa poco y lo que pasa no es gran cosa. Por mucho que nos coloquen la acción en un tiempo pasado, hoy en día una relación lésbica no tiene nada de particular.

Algo había leído de esta película que me tenía pinta de una de esas con muy buena crítica pero que resultan un tostón, y de no ser la película con más nominaciones a los Oscar no sé si me hubiera dado por verla... y hubiera sido una lástima porque es magnífica.
Para empezar, mantiene muy bien la tensión, está muy bien llevada; va dejando caer detalles importantes con sutileza y el giro final es magistral.
El título hace referencia a una cita bíblica refiriéndose a algo así como mantenerse libre de las manadas de perros o de los perros alfa (los líderes de la manada), en el sentido peyorativo de la palabra perro aplicada a personas, y hay un par de detalles fortuitos que son aprovechados en ese giro final, y de primeras pensé "Uy, esto es un poco tramposo porque aquello fue una casualidad", pero también cabe pensar que simplemente se estaba esperando una oportunidad... y no digo más que está muy feo destripar las películas. Vedla, pero vedla tranquilamente, que es una película para el deleite en los detalles.