Haz click aquí para copiar la URL
España España · madrid
You must be a loged user to know your affinity with miriam
Críticas 44
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
1
13 de abril de 2007
39 de 71 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo siento, pero no se puede describir con otra palabra a esta patraña irrealista que para nada tiene que ver con la Ilíada. Vale que sea cine y que sería imposible mostrar la obra como tal, pero entonces que no "manchen" su nombre. Que no, que esta desfachatez no se merece ni el uno.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Vamos a ver, desde cuando Menelao y Agamenón mueren?? por favor, entonces que alguien me explique como este último vuelve a casa y se encuentra con todo el follón de Clitemnestra y su amante. Y Helena vuelve con Menelao, no con Paris, porque este muere. Sí, sí. Aquiles mata a Héctor, Paris a Aquiles, y posteriormente, le asesinan a él. Y Aquiles era homosexual y sí se insinúa en la Ilíada. De hecho, una de las razones por las que entra en la guerra es por el asesinato de Patroclo, su verdadero amante. Ahh, y lo más fuerte es que Aquiles llegue a entrar con el caballo cuando ya estaba muerto!! Todo es idea de Ulises. Qué pasa entonces con la Odisea?? Y así podría seguir mucho más. Son este tipo de cosas las que cabrean a los apasionados de la historia antigua. Señor Petersen, dedíquese a otra cosa.
22 de marzo de 2007
10 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me encanta. Soy auténtica fan de esta serie y quedé enganchada desde el primer capítulo que una tarde emitió canal +. Me da igual que digan que soy una friki. Esta serie es uno de los iconos de los 90. Tiene humor, tiene acción, tiene drama y sobre todo, hay mucho talento. Siete temporadas que podría ver una y otra vez sin pestañear.
13 de agosto de 2007
8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pues la historia más o menos versa de lo siguiente: en el año 1974, un tío se vuelve loco y mata a toda su familia, diciendo que unas voces se lo ordenaban. Unos años después, una familia se muda a la casa donde se cometieron los crímenes. Pronto el padre empezará a tener comportamientos extraños, inducido por la casa... Este es más o menos el argumento de La Morada del Miedo (lo de las traducciones de los títulos ya...). Y sí, si piensas que te recuerda a El Resplandor, no significa que hayas visto demasiado cine, es que realmente copia bastantes partes del argumento, pero a lo cutre. La verdad es que la película se puede ver, pero sin muchas pretensiones, o sea, si esperas que te asuste, lo llevas claro. Cuatro sustitos con fantasmas muy feos, subida de volumen en el momento oportuno, utilizar a los niños para dar más miedo (cuando el pequeño va al baño, recuerda bastante a El Sexto Sentido) y poco más. Para adolescentes impresionables.
LO MEJOR: Los abdominales de Ryan. Madre mía.
LO PEOR: Esa mezcla de todo para intentar dar miedo. Y el recurrir a enseñar un poco de "carne" para que los chavales no se duerman. También...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
... El final. No se supone qué es el padre quien los salva en la novela o en la otra peli? Y a que viene el enseñarnos a la "amiguita" de la niña, mirando fijamente a cámara, y que de repente, una mano tire de ella hacia abajo? Y por qué en una escena aparece colgada de una soga, si se supone que la matan de un tiro en la cabeza?
Mención aparte la escena de la canguro fumeta en el armario. Si es que las drogas son muy malas...
18 de febrero de 2008
11 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Veamos:

1. Coge el personaje de Jack Sparrow, lo mejor de Piratas del Caribe, y transfórmalo en un ser pedante, histriónico, yonkarra y memo. Se pensaban que porque hiciera gracietas cada dos por tres iba a salvar la película? Por qué Johnny, por qué?

2. Dale más protagonismo a Keira Knigthley y a Orlando Bloom, y a su historia amorosa. Infumable.

3. Deja que tus guionista se pongan de pastis hasta el culo a la hora de escribir la historia. Qué la gente no entiende una mierda según avanza la película? Qué más da! Lo importante es llenar la pantalla de efectos especiales, aunque mandemos la narrativa a la porra.

Pues sí, amiguitos, si ya nos había quedado claro que la segunda parte no tenía excusa ninguna, esta tercera es un despropósito, hecha nada más que para ganar pasta y reirse del careto de la gente según va avanzando el metraje. El argumento? pues bueno, empiezan intentando rescatar al capitán Sparrow y a partir de ahí, es difícl seguir el hilo, ya no se sabe quién está con quién, que cometido tiene cada uno y yo sigo preguntándome por qué coj.... esta bazofia llegó a los cines. De verdad no se podía hacer nada mejor?
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo que han hecho con el personaje de Jack Sparrow no tiene perdón de dios. La escena de los clones es una de las escenas más estúpidas que he visto en mi vida (qué coño le pasa con los cacahuetes?) Y realmente, parece que está en la película de relleno, como si hubieran contratado un payaso para una fiesta infantil.

El protagonistmo de mi amiga Keira... en fin, hubiera sido peor que se lo hubieran dado a Orlando Bloom, que tiene una de las caras más acartonadas de Hollywood. No creo que haga falta comentar que el casamiento-pelea es patético, cuanto menos.

No acabo de entender la función de Calypso, tanto tanto para que luego haga un simple remolino? Y qué pasa con la historia de amor con Davy Jones? Alguien me explica también a que viene el cónclave pirata?

Ese final del barco inglés, explotando a cámara lenta, con el capitán entre medias, en plan, "yo me hundo con el barco", está ya muy visto.

Cómo es posible que Keith Richards y Johnny Depp se parezcan tanto? Miedo me da.

Por cierto, yo fui una de las tontas que se tragó todas las letras de crédito para ver lo de "10 años después" (qué bien se conservan los jodíos, ni una arruguita en sus caras). Me consuela pensar que eso sea como un punto y final de la saga Piratas del Caribe.
25 de febrero de 2008
9 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película es una "comedia" romántica. Es más, el título (o la traducción) no deja lugar a dudas de lo que vas a ver. En definitiva, el tonto a las tres del chaval, que es un horror de actor y no pega ni con cola con las chicas, no sé quién narices pensó en él en el casting... sale con Denise Richards (que no se lo cree ni él), pero ella es muy lista y quiere llegar a lo más alto como sea, y claro, el chavalín le estorba. En una de estas, conoce a la Jovovich, se hacen amigüitos y ya se sabe...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
... por cosas de un guionista flipado, porque si no, ni de broma una tía como Milla se enamoraría de un mindundi como eso, que encima de feo, de que le saca una cabeza y de que sus diálogos son chirriantes, tiene la cabeza hueca!! Sí, no os preocupéis, se beneficia a la Jovovich, pero vuelve con la Richards y oh! ah! de repente se da cuenta que en realidad está enamorado de la primera. En fin... tal vez en Raticulín.
Una vez más, gracias a las traducciones (yo es que me parto) sabes como va a acabar la historia sin haberla visto. Gracias.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para