Hola a todos, acabo de llegar de ver esta película y he salido bastante indignado, porque cumple todo lo que odio en una película.

Publicidad:
- Como en la primera parte de la saga, esta vez también parece patrocinada con volvo, Mac, Sony cibershot...

Argumento:
- La película durante toda la película presenta varias incongruencias. Los personajes no actúan de una forma consecuente y por ello la película te descoloca bastantes veces, en el principal hilo argumental.
- La pastelada dialéctica que sueltan los protagonistas, hasta en los momentos más insípidos, promesas constantes cada cinco minutos de película, hacen que pierda totalmente cualquier tipo de credibilidad, decepcionante.

Me he ido del cine diciendo "vaya truño", una película dirigida a contentar a los seguidores de la saga.

No soy ningún erudito cinéfilo, sin embargo creo que tenía que explicar lo que pienso de la película...

Me ha parecido un gran argumento, pero mal aprovechado. Explicaré el porque en el spoiler...

Madre mía, normalmente hago caso a las puntuaciones de filmaffinity, pero he de reconocer que esta vez creo que me he equivocado de película.

Es una película que estoy seguro que ha captado perfectamente la personalidad de J. Edgar y habrá plasmado la esencia de la historia de su vida y con ella la de la fundación del FBI. Pero, el primer problema está en que no forzosamente la vida de una persona tiene que ser interesante (o por lo menos, interesante para todo el mundo).

El tema está en que a mi forma de ver he encontrado más defectos que virtudes:
- El fuerte personalismo de Edgar en la historia: todo es él, él es el centro de todo.
- Lo que ésto afecta a que el protagonista sea Di Caprio, parece que la película tenga que ser "la mejor interpretación" de su carrera, aunque para mi, NO.
- El desorden de toda la historia, gran parte de la historia se narra con voz en off y el resto son flashbacks.
- La caracterización de Di Caprio haciendo de "abuelo" me parece horrible, no por él, si no porque aunque la máscara está bastante conseguida, se nota mucho y le anula totalmente los movimientos faciales (al estilo duquesa de Alba)
- El argumento: No puedo criticar el argumento, ya que es un estracto de vida de alguien y pienso que no se deben añadir "cosas" o paja para hacerla más interesante.
Aunque esta vida, a mi gusto, ha sido un soberano aburrimiento, tanto en su vida personal como laboral y política.

No tengo nada más que decir, un aburrimiento total.

pd: virtudes en el spoiler

Bajo las consignas "Una de las mejores películas del año", "Del director de En tierra hostil", "4 nominaciones a los Oscar" y tras haber visto el trailer (en el que concentraron los pocos segundos de acción) me la volvieron a colar.

Una sala repleta de gente deseosa de adrenalina presenció lo que parecía ser una especie de documental de lo que sucedió realmente, pero visto desde el "backstage". Parecía un intento de explicar cuan inteligentemente actuaron tras la invasión a Afganistán, y de lo estudiados que estaban en todo momento sus movimientos, evitando siempre en la medida de lo posible, cualquier tipo de asalto y ejecuciones en masa.

Al final, el resumen es 95% investigación y 5% de acción. La película es entretenida, pero si vas con muchas expectativas, es muy probable que termines durmiéndote hasta el último cuarto de hora. Para nada a la altura de "En tierra hostil"