El director debe ser un tipo siniestro que se cree “gran creador”. Hitchcock no era siniestro como creador y fue un gran artista mostrando lo siniestro del ser humano. No la estupidez del ser humano. Así nos entretiene y le admiramos todavía.

Como se me pide más argumento para publicar la crítica lo doy. Ya me doy cuenta de por qué muchos aficionados escriben críticas y opiniones más o demasiado largas. Digo gore intelectual porque el cine, como forma artística, debe entretener con inteligencia. En cualquiera de sus formas. Desde la comicidad total hasta el terror más dramático. Si te mezclan la estupidez humana con el tempo fílmico y no dejas de pensar "pero, ¿cómo se le ha ocurrido esto?, esto no tiene lógica ninguna", creo que algo falla en la cinta. No te metes, la propia cinta te expulsa de ella.

Por eso este director, en esta película, me parece un creador que se centra más en la idea absurda que ha tenido, que en la lógica que la propia trama exige. Algo así como Nolan en una de sus pelis más aclamadas, Origen. Todo el rato te está diciendo "mira que bien edito". Autocomplacencia del autor pensando poco o nada en el espectador y en la historia que ha creado.

Entretiene y ayuda a entender un tiempo que muchos nunca quisieron retratar (de esa manera) en el cine. Tiempos tristes y duros. El trabajo de todos los actores es fiel reflejo de la batuta de Garci. Entusiasta y preciso, nada histriónico. Todos muy bien. Me llama la atención la crítica negativa expuesta en esta web. Precisamente lo acartonado es esa crítica. Se empeña en ser negativo con el Garci simplemente por que hay que serlo....lo mismo que Boyero con Almodovar. Qué aburrimiento. Qué español todo!

Bueno, si quieres ver una película de mucho presupuesto con dos estrellas de Hollywood y una trama llena de trucos de serie "B" que te hacen reír por lo ridículas que son, adelante. Lineas de guion absurdas,......

Me lo he pasado mucho mejor con pelis de serie "B" que se reconocían de serie B. No puedo creer que los ejecutivos de netflix han dado el visto bueno a este despropósito. Todo ridículo. No puedo perder más tiempo en esto, lo siento. Gracias por la lectura. De nada porque ya estáis avisados.

Pienso que es un paso adelante en el mundo del cine español.
Sobre todo a la hora de investigar en nuestro pasado en el "nuevo" continente.
Animará a jóvenes y no y tan jóvenes a profundizar en el estudio de la época.
Como tantos nos hemos visto animados a estudiar la historia de los EEUU gracias a su cine.
El cuidado en la dirección de actores (no susurran), la calidad de cada guión y el extraordinario trabajo de todos los actores (solo se le ha doblado a alguno) hacen de esta serie un NO TE LA PIERDAS.

Totalmente de acuerdo con el comentarista que puntúa con un 1.
Es asombrosa la terrible, soporifera e insufrible realización de esta peli. Ensimismamiento. Esa palabra es la clave. Como el ensimismamiento de la protagonista. Si la realizadora expresa su mismidad con esta cinta y con el personaje de la protagonista, por favor, que nunca me invite a un café, que me excusaré amablemente. Es un temazo. Es el mundo africano (acabo de estar un mes por allí). Es el mundo poscolonial perfectamente descrito, pero de un modo absolutamente soporifero. ¿Para que emplear tanta cámara al hombro si no hace falta para entender lo que pasa? Lo único que hace es mover el inmovilismo mental del personaje de la prota. Para qué emplear flashback que no ayuda a conseguir nada en intriga o que haga que entendamos la historia. Qué quiere mostrar, el desquicie de la prota? Vale, pero hazlo entretenido, por favor....... ENSIMISMAMIENTO, YOISMO FILMICO. Rollo patatero.