Creo que es una serie para los amantes de la violencia descarnada y los cómics de Batman (que no aparece). No veo nada original más allá del extraordinario maquillaje de Colin Farrell. Me pareció demasiado larga para lo que explica, desde el capítulo uno ya sabemos cómo va a acabar y la historia de los personajes se retuerce a fuerza de flash-backs para explicar su maldad congénita (no hay más). Animalitos.

Solo puedo explicarme las puntuaciones tan altas por recuerdos de la infancia de la peña leyendo los comics de Batman y también porque los primeros planos de tiros en el cráneo, palizas y muertes variadas visten mucho y parece que dan una pátina de buen cine. Si no es así, es que yo no entiendo nada. Creo que el exceso de contenidos está distorsionando el gusto de la gente. Nos están inmunizando contra el buen cine, ya no nos hace efecto.

El aprobado viene por la ambientación, los decorados y la actuación de Colin Farrell, cuyo mérito radica en que precisamente no parece él. Eso la mejora mucho.

Sensación de pérdida de tiempo, de haber visto una historia que no tiene más sentido que la violencia hueca y la manida estética de comic que a mí personalmente me tiene harto. El argumento es de guionistas de parvulario y a veces los diálogos, también.

No la recomiendo si no eres un incondicional del cómic y la violencia a granel. Si tienes alguna aspiración más, olvídala.

Lo digo por la nota media.

Buenos actores, buena ambientación, buenos paisajes y buena música. De ahí el 5.

Guion absurdo con situaciones increíbles, personajes calcados a los del largometraje (la originalidad y la novedad ya no existen), una lentitud exasperante para alargar metraje que hace que en cada capítulo pasen dos cosas, y esos letreros insufribles al inicio de cada capítulo que dicen que todo es verdad, como cachondeándose del personal. Sí, supongo que el pretendido universo de los hermanos Coen es más que real, está por encima de esas tonterías.

No entiendo las notas. He visto otra serie.

El cinco es más por el recuerdo y la carrera de Woody Allen que por esta película. Tengo que tener un respeto.

Por lo demás, guion ridículo e impostado, actores muy mediocres, historia sin ningún interés. Porque viene de quien viene y porque se ha hecho mayor. Triste, pero natural.

Me uno al agradecimiento por algunas de sus películas y tema zanjado.

Una sucesión de retazos de las anteriores películas, apelaciones a la nostalgia, mucho CGI y efectos, todo sin gracia ni historia original o interesante.

Para ese viaje, yo dejaba a Indiana muerto y enterrado. No merece la pena destrozar así su memoria. Se ha tratado de exprimir un poco más la vaca.

Me dormí a ratos y me costó un mundo acabarla. Totalmente prescindible.

Y declaro que las tres primeras siempre me han gustado.

Sí, entiendo la ironía de la historia y la metáfora.

Sobre el papel parece una buena trama, pero luego viene la peli y te maltrata con situaciones pretendidamente cómicas que te congelan la sonrisa, giros dramáticos empalagosos que te suben el azúcar, personajes de cuento de hadas políticamente correctos y un director de teatro con menos carisma que un buzón de correos.

Me costó acabarla esperando un final que elevara el nivel, y he aquí que es como toda la película: soso, artificioso, ñoño, casi insufrible.

Para incondicionales del cine francés.