Como reza el título, nos encontramos con algo perdido entre personajes para fingir una complejidad y una trama que realmente pierde desde los primeros episodios fuerza. Al principio estaba preguntándome el por qué me aburría la serie y creo que el motivo principal es que introdujo a Agatha Christie "haz que el lector llegue a las conclusiones al mismo tiempo que el protagonista", sin entrar en efectismos derribados de una tormenta de información imposible para un espectador promedio analizar. La conclusión es el típico cliché, tan predecible como el momento en el que se desmorona también se desmorona la serie por la necesidad de llegar a una conclusión, aunque sea forzada.
En general, todos actúan bien, especialmente el muerto que da una clase magistral de cómo interpretar a un personaje con matices y contenido.
Con tijeretazos podría haber sido una película entretenida, entiendo lo que querían hacer, pero no termina de funcionar ese intento de dar un volántazo a cada episodio hace que cambien de opinión al espectador. En mi caso, solo terminé por completísimo, porque aún cuando quería ver cuál era la conclusión, tenía más ganas de pasar a otra cosa que de terminarla.
Quizás en el futuro vuelva a revisarla, pero tengo la intuición de que es una nota que se quedará inamovible.

Me gustan o me solían gustar mucho este tipo de series, de fantasía, comedia, cierto grado de oscuridad e introspección, pero todo lo positivo que tiene la serie se ve limitado por ciertos patrones que la hacen predecible o incluso aburrida.

En general los actores están bien, la idea tiene un potencial y mas o menos esta bien desarrollada.
Mas o menos es apta para todos los públicos , siempre que no se busque analizar ni criticar las formas y el contenido.

Quizás de las pocas cosas que me permitiré criticar de una manera mas especifica es el concepto de " evangelización", que si lo entendí en su momento bien, es cuando un personaje ha hecho cosas malas o directamente es un malo , pero terminan justificándolo teniendo un arco de redención. En si, es algo q incluso me gusta ya que no creo en la maldad absoluta pero cuando es tan cliché y mal desarrollada, termina produciendo reacciones mas negativas que positivas.

Podría subir a un 6 la nota, pero nunca a un 7 ya que las deficiencias que tiene la serie son una asíntota que la impide crecer.

Con algún tijeretazo creo que la serie hubiera mejorado ya que tiene buenas o incluso grandes interpretaciones y algunos diálogos están muy bien pero creo que pegan demasiados saltos entre historias y no parecen saber que contar.
Creo que fue una buena idea la de la niña autista pero me parece que lastra el ritmo.
El patriarca y el protagonista creo que son los que mejor funcionan y mas llenan la escena, pero parece como que el guion no sabe acompañarles bien.
He puesto un 6 por q considero que aun con las pegas q veo es un buen producto, también podría haberle bajado mas por que el final se queda un poco inconcluso , intentando sugerir pero sin conseguirlo.

Es una pena el intento de boicot que esta sufriendo la serie, mas aun siendo critica y en algunos momentos denunciando algunas practicas que podrían no ser éticas.

Si se ve más desde la 4ª pared, se podrá entender de una manera más profunda. En muchos casos, se ve como lo que pudo ser de muchos proyectos pero terminó en la nada. Principalmente, ver que algunos actores, por gusto al personaje y por encima del dinero, buscaban sacar sus productos sin llegar a un final feliz, enfrentándose a la realidad de Hollywood.

Es una locura que encantará, emocionará y entretendrá a los amantes de este estilo de películas. Las lagunas que algunos dicen no son tantas como para darle los suspensos que he visto en otras críticas. Estamos viendo la trilogía de Deadpool, no es Hamlet, no es el Batman de Nolan, es lo que es y no se puede esperar otra cosa.

Mucho guiño, mucha referencia, mucha crítica, mucha autoparodia. ¿Para qué más en esta década de películas mediocres que buscan cambiar el mundo a la par que hacer taquilla?

Deadpool 3 no será para todos los públicos, pero para los fieles será verdaderamente la llegada del mesías.

La primera temporada me pareció tarantinesca, entretenida y divertida, puede que incluso tuviera alguna que otra situación con una tensión más que lograda , y un giro que para el espectador inexperto, puede ser sorprendente. El problema surge cuando vemos una segunda temporada que parece precipitada y mal construida.

Quizás revisando la 1º temporada hubiera subido algún punto a la nota final de la 2º temporada pero creo que roza el 5 y podría bajar incluso en media a un 4.

Destacaría el episodio de la casa, que es curioso y entretenido, quizás no perfecto pero sí muy agradable de ver .

El episodio del juicio me pareció algo descafeinado, quería algo tipo “ algunos hombres buenos”, situaciones en las que se ve un ingenio en los diálogos y que hace pensar al espectador… en este caso diría que fallaron si fue en algún momento su intención.


pd: si alguien de filmaffinity lee esto , estaría bien que pusieran la opción de votar temporadas.
Edit: muy meta lo que el propio Al cite el monólogo de Shylock teniendo en cuenta que él lo interpreto en la película del mercader de Venecia.