Acabo de ver la película y también me sorprenden las bajas calificaciones. La película no es un canon estructural de la comedia como puede ser To be or not to be. Claro.
Es toda una sucesión sin parar de secuencias. Una sucesión de encuadres. Una sucesión de escenarios.
Es sobre un tema original en el cine. Divertida y suficientemente fina para abordar escatologías que en otras películas serían pura basura. Hay que tener mucho talento para que el disparate del argumento no se desparrame. Y a eso contribuye mucho, aparte de toda la escenografía y vestuario, la dificilísima pero excelente interpretación de algunos personajes estrafalarios.
En fin, que me lo he pasado muy bien, gran mérito de una película, y me he repasado algunas de las modas irracionales de la humanidad.
Y se me ha ocurrido que en breve se harán películas similares sobre lo woke, que ahora está tan de moda, entre gente tan irracional pero no carnal como la de ese balneario que parece la antesala de un futuro consejo de ministros.

Estamos frente a una película sin estridencias, sin ruidos, sin sustos, sin grandes acontecimientos. La historia de un hombre que llega a la madurez y le acontece la jubilación. Momento para rememorar el pasado y construirse un "futuro". No hay grandes acontecimientos, ni escándalos sonados, no digamos tiroteos. El guíón va desgranando situaciones que nos ponen perfectamente en situación de lo que pasa. No se puede decir mas con menos.
Y lo que pasa es el enfrentamiento entre la conducta consecuente del protagonista, y algunos personajes que aparecen y desaparecen, y la conducta soterrada de los calumniadores. Parece que se vuelve a nuestra Edad de Oro. la honra.
Nada qure no le pase a todos en una postura o en la otra. Una lección de vida.
La realización es correcta y el ritmo cinematográfico acorde con lo que se narra. No hay prisa pero no hay pausa. Cada secuencia es la pincelada principal y significativa de la vida del protagonista. Lo que la va a condicionar. Entre otros encuadres de la vida virtuosa está el coro de niños y el lago. De la vida corrompida, las tertulias y miradas.
Una película así de simple sólo se puede mantener con interpretaciones magistrales Las del protagonista, la directora del coro y la madre lo son. La de la compañera del alcalde, muy breve, también. No se puede decir tanto con tan poco. Y punto y aparte para la ayudante de enfermería que hace una presentación magistral Eso hay que verlo..
El hombre del banco es el observador que nos mira a todos. Pura simbología.

Como ya hay críticas anteriores, sólo dos observaciones;
El Marlowe que nos presentan no es el original sino una fina ironía sobre el mismo.
Seguro que los guionistas se lo sabían pero lo adaptaron a los nuevos tiempos. Lo que sigue la tradición es la humorada de los diálogos.
La película es enrevesada entre otras cosas porque uno se lía con los nombres. En ese tipo de películas mejor que les pusieran motes. El pelucas, la insinuante, la novia fiel, el teniente, el gran mafioso, el doctor siniestro, etc.
(Lo de Bruce Lee no es serio, sólo descacharradamente irónico)

Típicamente este director nos entrega películas de misterio en las que altera la secuencia temporal de los acontecimientos o los pone en paralelo así como que escamotea escenas que luego presentará. Todo un desafío para el espectador que debe de estar atento a todos los detalles.
Por lo demás la película engancha, está muy bien "contada" y fotografiada.
Otras críticas hablan de sexo pero no es para tanto. Lo digo porque los motivos para ver la película son la intriga y la perspicacia de cada uno. Y ver una película con guión original.
Sólo me queda insistir en un aspecto: Si siente que algo va mal, vuélvala a ver.
No diría que encaja todo, pero casi.

La ví de jovencito pero la recordaba muy vagamente excepto el primer plano de las huellas del perro ensangrentadas sobre la roca.
Lo que es seguro es que no alcancé a comprender mas allá que Lassie y su familia se querían mucho. Lo que parece que es la esencia de la película.
Ahora la vuelvo a ver y para hacer la reseña hay que hacer la disección, por partes.
El esunto de fondo es la historia del perro, perra, que me imagino que será muy bienvenido en un mundo animalista y superbuenista. Con el pequeño problema de que todo el entorno de la historia no cuadra con lo de ahora. (Como pasa con todo el cine hasta mas o menos los sesenta. Los valores de la sociedad han dado la vuelta) (Repasen a John Ford)
Desde el punto de vista de cine la película está muy bien hecha. El guión, no le sobra ni le falta nada; los actores están muy bien, el padre, la madre, el cacharrero, la pareja de ancianos, incluso la gente del pueblo;, La cámara se mueve bien. El color, bueno para la época.
¿Con qué ojos la vemos ahora?
En fin, que ahora chirría que el padre le diga al hijo: "No hay dor formas de ser honrado" Y va y resulta que la gente del pueblo cumple a rajatabla ese principio desde la primera escena. Cueste lo que cueste.
¿Es ahora una provocación?¿El buenismo no era que lo fueran los demás?
Por eso es tan difícil calificar esta película.