Es una película magnífica. La pude ver en TVE a mediados de los 70 en un programa que se emitía los viernes por la tarde llamado 'La Clave' que presentaba cada viernes por la tarde el estupendo periodista José Luis Balbín. Al final de la película un grupo deselectos expertos la analizaban en un debate, también muy entretenido.
La historia que cuenta, es suficientemente aterradora como para hacer reflexionar las consecuencias de las guerras entre las naciones y el uso de los arsenales nucleares
Tiene partes memorables como , la vida rutinaria en la ciudad australiana, la llegada del submarino a la ciudad desolada, la carrera de coches casi al final; los intérpretes en sus papeles son memorables.
Ojalá sea para siempre una película, nunca una realidad.

Saludos

Me sumo (humildemente) a la recomendación de ese Lic. en Físicas que sabe tanto de cine: El señor Pumares.
He de indicar que el señor Narciso Ibañez, creador y presentador de aquella serie de terror llamada 'Mis terrores favoritos' en los años 80, la incluyó en esa serie de películas. La recuerdo vagamente, pero me dejó tan buen recuerdo, que no la he olvidado después de 30 años.

No he podido encontrarla por ningún sitio y por tanto no la he vuelto a ver.

Al afortunado que pueda no la deje, no se arrepentirá.
Saludos.

He de comentar mi respeto por el señor Andrew L. Stone, por su correcto tratamiento al Departamento de Máquinas del buque. Creo que este señor, perfectamente documentado, sabe mostrar el funcionamiento del personal más olvidado de los buques en el cine de entretenimiento y documental. Aquí se les muestra como lo que son: los que ejercen el trabajo más peligroso, más penoso, más sucio, y más complicado, correspondiente a toda la ingeniería del buque. Lo hace además mostrando perfectamente el escalafón del buque, dejando ver las responsabilidades de Jefe de Máquinas, Primer Of. de Máquinas (soberbio Edmond O'Brien) , contramaestre de Máquinas. Y como siempre magnífico, George Sanders en el papel del Capitán.

El resto es entretenido sin ser destacable nada en especial.

A medida que avanzaba el metraje pude observar el parecido con 'El secreto de Anthony Zimmer'. La francesa es muy superior en todo pero sobre todo en su originalidad e interpretaciones mucho más maduras y creíbles.
Si está a su alcance se la recomiendo

Buenos dias.
Esta película, como ya viene siendo habitual en nuestro cine (le duela a quien le duela), no pasa de ser (siempre bajo mi punto de vista) una obra sobrevalorada. ¿Porqué? Pues porque falla lo mas elemental. No tiene originalidad; la interprete principal y eje de la historia sobre actúa de tal manera que durante la sesión te pasas el metraje dándote cuenta de la incomodidad de la butaca, y deseando que se acabe rápidamente. A favor, las interpretaciones de Nadia de Santiago, Hugo Silva y sobre todo Luis Tosar son correctas.
La historia es absurda. El final es para no creérselo con un desenlace desencuadrado de la historia. Explico brevemente porqué. Porque te da la risa en vez del terror buscado. La ambientación que puede parecer buena e incluso serlo, no pasa de ser una ambientación 'cutre', pero dados la época y el lugar en la que esta encuadrada la película puede parecer la adecuada. Personalmente creo que puede ser mejorable.
Otra razón es que con esa nota media, de esta página (6,5 que ahora ha bajado), que yo valoro y tomo en cuenta para mis visitas al cine, se pueden desestimar películas de indudable mayor calidad españolas y extranjeras.