Antes de empezar, he de dejar ciertos puntos claros antes de que el "fanboy" se tome esta crítica como un ataque gratuito de alguien "ajeno" o de un enemigo declarado de su precioso mundo de referencias culturales al cine oriental.

Fui al cine con muy buena receptividad y con pocas exigencias. Esperaba un film sin pretensiones de revolucionar la narrativa cinematográfica, sin personajes complejos ni ninguna clase de innovación o revolución: ni siquiera esperaba que fuese una película que me hiciese pensar. A grandes rasgos me gusta el cine de Guillermo del Toro, cierto que no toda su filmografía es "El Laberinto del Fauno", con "Hellboy" demotró que sabe hacer cine taquillero sin caer en la simpleza. Además, en mi juventud seguí "Evangelion" con bastante ahínco, así como "Escaflowne" y mucho anime de mechas, y podría decirse que crecí viendo bastante "Ultraman" y "Godzilla". Dicho esto, creo que mi objetividad es suficiente para no haber juzgado esta cinta con ningún tipo de prejuicio negativo; me atrevería a decir que era más mi inclinación positiva a la hora de ver la película.

Pero Del Toro me ha fallado, y a propósito. No voy a criticar cosas que ya sobreentendíamos que iban a flojear, como las interpretaciones, la complejidad de los personajes, la simpleza del guión o las inexactitudes científicas (Tsunamis, algo inexistente en el mundo de Pacific Rim), porque se ha implantado una mentalidad en la que el "Freakbuster" (Cine basado en cómics, manga, anime o demás soportes de público juvenil que se adaptan a la gran pantalla para un público supuestamente adulto) parece eximido de seguir ciertas lógicas por su naturaleza ficticia. Vamos a obviar todo eso porque se supone que este tipo de películas pueden tomarse la licencia de cometer dichas fallas. Pero, aún así, la película es simple, inefectiva y pretenciosa: sí, pretenciosa, porque pretende ser épica y se queda en nada. Es una sucesión de tópicos predecibles uno detrás de otro, en la que con los 15 minutos iniciales puedes destripar la película entera, hasta llegar al ridículo en el cual la película se hace más entretenida cuando te limitas a hacer quinielas con el guión, hasta que esto también empieza a aburrir cuando es tan sencillo acertar.

Pero bueno, digamos que queremos ver efectos especiales y epicidades varias, que es a lo que venimos, ignorando el resto. Pues aquí también falla Del Toro. Los efectos digitales no son nada del otro mundo ni nada que no hayamos visto en Godzilla o Cloverfield; film del que por cierto copia varios juegos de luces para ahorrar trabajo digital en las criaturas al envolverlas constantemente en oscuridad, agua o humos varios. Los combates entre los Jaeger y los monstruos, que deberían ser el punto fuerte del film, se quedan en la mediocridad, no llegan a impresionar y dejan al espectador totalmente indiferente.

Pero lo peor es la exagerada carencia de gloria, épica y heroicidad de la cinta. Los secundarios (Sí, esos que sabemos que van a morir) mueren con nada de protagonismo, ya que todo parece girar alrededor del héroe y su supuestamente incomprendida compañera Mako (Con un insoportable acento de retrasada mental en la versión doblada), mención especial a ese genial comandante de trasfondo predecible y que cada vez que abre la boca provoca más vergüenza que la supuesta hombría y heroicidad que debería inspirar. Y es que las frases y discursos de la película que deberían aportar un halo de epicidad al film son horribles y denotan los intentos frustrados del director de convertir el film en algo heroico. He visto líneas de diálogo en "Mujercitas" más épicas que el discurso final del comandante en cuestión.

Algo detestable en mi opinión es el dúo de científicos. Una sobreactuada pareja ridícula, que pretende dar un toque de humor pero termina dando un toque de ridiculez al filme.

Pero vamos, le he dado un 4 porque 4 son sus cosas buenas: la película afortunadamente tiene ritmo, se acaba antes de hacerse pesada. Hay algunas estéticas bastante guapas, como la del dúo de pilotos ruso y su Jaeger, además de algunas ideas respecto a lo que sucede con los cadáveres de los aliens y el personaje de Ron Perlman y lo que le rodea, aunque desgraciadamente es exageradamente desaprovechado.

En pocas palabras, no gastéis ni un duro. Pero bueno, seguro que una legión de fanáticos del "Freakbuster" dirán que no me gusta porque no entiendo los homenajes a Godzilla, Gamera, Cthulhu, Evangelion o demás referencias culturales, pero a mí es que ese cine engañoso de copiar y pegar ya me cansa.

Expediente Warren empieza entre lo bien y lo mal. Empieza de una manera explícita, directa, abrazando lo sobrenatural sin rodeos ni ambigüedades. Esto, en un mundo científico como el nuestro, quizá no es el mejor método para dar verosimilitud a una historia, pero bueno, es algo totalmente opinable. El título del film (The Conjuring, no Expediente Warren) y el apartado sonoro dan una buena impresión, un aire al cine de terror de los sesenta y setenta que se mantiene durante el film con unos recursos sonoros dignos de "El Exorcista" o "Al final de la Escalera", y con unos usos de la cámara recuperados de dichas décadas (zooms, cámara temblorosa, la oscura fotografía)

Pero ya está. Ahí se acabó la película. Porque de resto es la misma historia de siempre. El mismo exorcismo, las mismas leyes para aplicarlo, el mismo intento de tensión con los mismos planos de siempre, la niña que ve cosas, la médium que también las ve, los fantasmas que aparecen burdamente ante la cámara, los sustos tirando del sonido... todo. Esta película es el mismo despropósito de siempre, sólo que ahora dirigida por un fan de Hitchcock y Friedkin.

Lo terrorífico de esta película es su sobrenatural y positiva acogida: si esto se considera lo mejor del género en años, me temo que estamos perdidos.