Después de un viaje a Berlín que incluyó visitas al cuartel y a la prisión de la Stasi, me entraron ganas de ver de nuevo esta película, que ya vi en el cine cuando se estrenó. Tenía buen recuerdo de ella y quería compartirla con mi pareja, que no la conocía.

He disfrutado "La vida de los otros" incluso más que la primera vez. Quizá por la versión original, llena de matices aunque el alemán no sea el idioma más poético del mundo, o quizá porque ya conocía el final y he podido disfrutar del recorrido que nos lleva hasta él.

Esta película es una muestra de cómo la combinación de elementos de cine más "independiente" (metraje generoso, planos pausados, escenas contenidas, tema social) con una trama perfectamente cuidada da un resultado explosivo. No hay nada que me guste menos que una película que con la excusa de ser "alternativa" o "de denuncia" no trabaja lo bastante la historia que cuenta y acaba resultando aburrida o inconexa.

En "La vida de los otros", todos los elementos del guión están perfectamente calculados. Cada desafío al que se enfrentan los personajes, cada paso que dan en su recorrido personal y la manera en que estos recorridos se hilan entre sí muestran un calculadísimo trabajo con la trama y la estructura de la historia, que en mi opinión es el ingrediente principal de su merecido éxito. El pulso narrativo es excelente y no te aburres ni por un segundo.

Mención aparte merece la brillante actuación de Ulrich Mühe, que dota a su personaje de una extraña ternura y refleja un abismal recorrido interno con una gestualidad mínima. Lamento que hayamos perdido a un actor así.

Hay muchos detalles en la película que se entienden mejor después de haber visitado los edificios de la Stasi. En la primera escena, por ejemplo, se enciende una luz roja que hace que el guardia y el prisionero se detengan hasta que vuelve a apagarse. Estas luces servían para que los presos no se cruzaran con nadie durante la estancia en la prisión y el aislamiento se intensificara. Añado algunos más que incluyen spoilers en la parte oculta, por si a alguien le interesa.

En resumen: recomendadísima, y más aún si tienes la oportunidad de visitar Berlín del Este y conocer algo más sobre la historia que envuelve a la película.

Las películas de Sánchez Arévalo van, para mi gusto, en una clara dirección descendente, y es una pena, porque "AzulOscuroCasiNegro me gustó mucho". "Gordos" me desconcertó y "Primos" me ha aburrido y disgustado a partes iguales.

La peli empieza bien, con el monólogo de Quim, y enseguida se despeña: la escena en la iglesia, con los gritos, las pastillas por el suelo, la rotura de móviles, etc., es agotadora y demasiado larga. A partir de ahí, continúa la historia, que más que una trama parece tener solo una sucesión de situaciones atropelladas a partir de esquemas muy manidos.

A ver: todo está ya inventado, y la mayoría de los libros y pelis que se escriben hoy día son interpretaciones de arquetipos y situaciones que ya hemos visto mil veces... El desafío no es inventar un argumento cien por cien original, sino darle a lo conocido una perspectiva nueva, arrojar más luz sobre los tópicos... y ahí Sánchez Arévalo falla estrepitosamente.

La historia de amor entre los protagonistas es inexistente y forzada. El único personaje con un mínimo desarrollo es el primo del parche que, por lo demás, es insoportable.

La fórmula comedia+pueblo con paisaje parece estar haciéndose común en el cine patrio (La torre de Suso, Que se mueran los feos, Camino de Santiago, Las ovejas no pierden el tren). En Primos parece como si se tratara de disimular con los paisajes y la música semi-regional la total carencia de sustancia en el guión.

Respecto a la actuación: ¿qué le pasa a Quim Gutiérrez? ¿Por qué recita sus frases como un autómata? El primo del parche es un desastre. Raúl Arévalo una caricatura. El niño, un repipi de peli española como otro cualquiera. Las chicas se salvan, más o menos. Antonio de la Torre hace un papel pasable con un personaje ridículo.

Lo mejor:
- El físico (que no la actuación) de Quim Gutiérrez, que es una monada. Solo por verle con la camiseta negra y los vaqueros la noche de la verbena merece la pena tragarse la peli. El problema de su actuación tiene que ver, sobre todo, con la forma artificiosa y plana de decir sus frases; la parte gestual está bien conseguida, porque Quim tiene una calidez y expresividad faciales que vuelven muy creíble al desastrosamente escrito personaje de Diego.
- Los Backstreet Primos... pero no porque tuviera nada que ver con la película o porque los actores en sí fueran graciosos en esa escena, sino porque ver un baile de los noventa ahora es gracioso. Creo que ver a los originales me habría hecho reír igual.

Lo peor: el humor de paupérrimo nivel, la ausencia de desarrollo de los personajes, la emborronada historia de amor y los gritos.