You must be a loged user to know your affinity with AcidApril
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

6,9
43.792
2
13 de septiembre de 2018
13 de septiembre de 2018
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aún sigo sin comprender el por qué del éxito de esta película y mucho menos la notable inflación de su calificación. Si ya cuando estoy viendo una peli le presto más atención al móvil que a ésta, mal vamos.
Ralph es un personaje con una historia simplona y sin gancho. No tiene la menor gracia por muchos gags que suelte y mucho menos hay manera de empatizar con él, no transmite un mínimo de carisma para que esto pueda ser posible. Simplemente es un protagonista bobainas con una vida de lo más simple. No hay más que hablar. Y ya ni hablemos de esa niña insoportable, malcriada y chillona que se apoderó de la película a modo de chicle incrustado en la zuela de un zapato.
El sentido del humor en esta película brilla por su más que notable ausencia. Gags infantiloides en un absurdo intento de hacer reír, cuando lo único que esto genera es un resultado más soporífero y bochornoso de lo que ya estaba siendo.
Aún no me ha quedado claro a qué tipo de público va destinado. El humor es tan tan bobainas, que dudo que un niño mayor de 6 años pueda divertirse con eso. Si es así, de los adultos ya ni hablemos... Pero luego, por otro lado tenemos un sinfín de tecnicismos vagamente explicados, que hará que los niños no comprendan del todo el hilo de la historia. ¿Película infantil y vocabulario tecnológico? ¿En qué quedamos?
Por si fuera poco, la descarada cantidad de publicidad que te meten por los ojos cada cierto tiempo. Varias empresas se habrán forrado con el éxito de esta infumable entrega. Una cosa es un mensaje o publicidad subliminal y la otra es restregarte un vaso del Subway en toda la cara o que cada vez que apareciera el nombre de una marca "casualmente" ese plano duraba unos segundos. No he parado de tener la sensación de que se molestaron más en promocionar y ganar dinero que en crear un buen producto.
Un festival de compañías gringas que se sumaron al barco de Ralph para llevarse su parte del pastel dejando atrás una película insípida y que dudo que muchos extrañen.
Ralph es un personaje con una historia simplona y sin gancho. No tiene la menor gracia por muchos gags que suelte y mucho menos hay manera de empatizar con él, no transmite un mínimo de carisma para que esto pueda ser posible. Simplemente es un protagonista bobainas con una vida de lo más simple. No hay más que hablar. Y ya ni hablemos de esa niña insoportable, malcriada y chillona que se apoderó de la película a modo de chicle incrustado en la zuela de un zapato.
El sentido del humor en esta película brilla por su más que notable ausencia. Gags infantiloides en un absurdo intento de hacer reír, cuando lo único que esto genera es un resultado más soporífero y bochornoso de lo que ya estaba siendo.
Aún no me ha quedado claro a qué tipo de público va destinado. El humor es tan tan bobainas, que dudo que un niño mayor de 6 años pueda divertirse con eso. Si es así, de los adultos ya ni hablemos... Pero luego, por otro lado tenemos un sinfín de tecnicismos vagamente explicados, que hará que los niños no comprendan del todo el hilo de la historia. ¿Película infantil y vocabulario tecnológico? ¿En qué quedamos?
Por si fuera poco, la descarada cantidad de publicidad que te meten por los ojos cada cierto tiempo. Varias empresas se habrán forrado con el éxito de esta infumable entrega. Una cosa es un mensaje o publicidad subliminal y la otra es restregarte un vaso del Subway en toda la cara o que cada vez que apareciera el nombre de una marca "casualmente" ese plano duraba unos segundos. No he parado de tener la sensación de que se molestaron más en promocionar y ganar dinero que en crear un buen producto.
Un festival de compañías gringas que se sumaron al barco de Ralph para llevarse su parte del pastel dejando atrás una película insípida y que dudo que muchos extrañen.

5,0
12.363
7
1 de enero de 2014
1 de enero de 2014
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
A pesar de tener bastante claro que quería verla en el cine desde que me encontré con el trailer en inglés, decidí husmear en varias páginas los comentarios y críticas unos meses más tarde para hacerme una idea de con qué iba a encontrarme.
Reconozco que la película estuvo un poco floja y estoy de acuerdo con muchas críticas en que podían haber aprovechado más su contenido. Incluso soy capaz de admitir que esta entrega dudo que en poco más de 6 meses sea recordada, a diferencia de su bien lograda predecesora. Hay ciertos detalles en los que se mostraba poco natural y que se notaba que tenían una cámara enfrente.
Pero lo que más me sorprende de las críticas es que no se quejan de la película en sí, sino que se juzga a las principales actrices, siendo Julianne Moore quien recibe el 100% de las alabanzas (y muy bien merecidas, por supuesto) mientras Chloe es quien se lleva todas las puñaladas sólo porque no es fea. He leído el libro desde que terminé la secundaria y en ningún momento se menciona que ella sea fea, que tenga granos o sea torpe no la convierte en alguien que haga daño a la vista. Creo que hay que valorar un poco cómo ha actuado porque tampoco es que lo haya hecho tan mal, incluso me sorprendió después de ver tanta crítica haciéndole sombra.
No estará entre mis películas favoritas pero aún así, he disfrutado viéndola en el cine. No llegará a los Oscars ni de lejos, pero tampoco se trata de un bodrio en toda regla.
Reconozco que la película estuvo un poco floja y estoy de acuerdo con muchas críticas en que podían haber aprovechado más su contenido. Incluso soy capaz de admitir que esta entrega dudo que en poco más de 6 meses sea recordada, a diferencia de su bien lograda predecesora. Hay ciertos detalles en los que se mostraba poco natural y que se notaba que tenían una cámara enfrente.
Pero lo que más me sorprende de las críticas es que no se quejan de la película en sí, sino que se juzga a las principales actrices, siendo Julianne Moore quien recibe el 100% de las alabanzas (y muy bien merecidas, por supuesto) mientras Chloe es quien se lleva todas las puñaladas sólo porque no es fea. He leído el libro desde que terminé la secundaria y en ningún momento se menciona que ella sea fea, que tenga granos o sea torpe no la convierte en alguien que haga daño a la vista. Creo que hay que valorar un poco cómo ha actuado porque tampoco es que lo haya hecho tan mal, incluso me sorprendió después de ver tanta crítica haciéndole sombra.
No estará entre mis películas favoritas pero aún así, he disfrutado viéndola en el cine. No llegará a los Oscars ni de lejos, pero tampoco se trata de un bodrio en toda regla.

4,9
8.454
1
13 de noviembre de 2015
13 de noviembre de 2015
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
No puedo decir mucho de esta película porque no he llegado a pasar de los primeros 15 minutos, que fue cuando dije "hasta aquí y ya no más". Tal vez más adelante la cosa mejore pero en mi opinión si el principio no engancha, el resto de la trama pues lo hará menos. Seguramente mucha gente, al igual que yo, concluyó en verla por la participación de Emma porque dudo que de no ser por ella la película no tendría tanto reconocimiento.
Muy floja, sin gancho alguno y con un argumento que se hubiera podido salvar con mejor guión y un toque un poco más realista y menos adolescente. Sinceramente creo que tiene más nota de la que se merece.
Muy floja, sin gancho alguno y con un argumento que se hubiera podido salvar con mejor guión y un toque un poco más realista y menos adolescente. Sinceramente creo que tiene más nota de la que se merece.
3
3 de diciembre de 2015
3 de diciembre de 2015
3 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
No puedo con ella. He intentado darle una segunda oportunidad pero definitivamente no la trago más.
Nada que ver con Murder House o Asylum, donde había tensión y una trama con un mínimo de sentido. Sabía que esta temporada iba a ser floja pero ¿tanto? Más de la mitad de los personajes son innecesarios e incluso te llevan a un punto en el que ya te da igual si mueren o no de lo irritables o aborrecibles que son. Voy por el séptimo capítulo (sigo sin saber cómo) y aún ni me he enterado de los nombres de los personajes, ni de qué trata siquiera. Muchas escenas gozan de un sinsentido propio de una comedia de Adam Sandler.
Reconozco que ha empezado muy bien pero ahí se queda, hasta el capítulo 3 como mucho es cuando vale la pena. Temporada completamente decepcionante para mi gusto en comparación con las anteriores porque promete más de lo que cumple.
Nada que ver con Murder House o Asylum, donde había tensión y una trama con un mínimo de sentido. Sabía que esta temporada iba a ser floja pero ¿tanto? Más de la mitad de los personajes son innecesarios e incluso te llevan a un punto en el que ya te da igual si mueren o no de lo irritables o aborrecibles que son. Voy por el séptimo capítulo (sigo sin saber cómo) y aún ni me he enterado de los nombres de los personajes, ni de qué trata siquiera. Muchas escenas gozan de un sinsentido propio de una comedia de Adam Sandler.
Reconozco que ha empezado muy bien pero ahí se queda, hasta el capítulo 3 como mucho es cuando vale la pena. Temporada completamente decepcionante para mi gusto en comparación con las anteriores porque promete más de lo que cumple.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Me da pena que la historia de Twisty el payaso no se haya exprimido como es debido, ya que en mi opinión era el único personaje que prometía, para otorgarle protagonismo al guaperas de turno y a las arrogantes siamesas, que no las he soportado desde que aparecieron.

6,6
30.455
1
16 de diciembre de 2016
16 de diciembre de 2016
2 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Anteponer el éxito de las primeras partes generando una secuela que mancha completamente el trabajo realizado anteriormente, tumbando la imagen que ha sido merecida y creando una segunda parte completamente innecesaria por llevarse unos cochinos euros aprovechando el tirón de su predecesora, sinceramente me parece una mezquindad y una tomadura de pelo hacia el público.
Como últimamente las películas de dibujos que han estado saliendo han sido medianamente entretenidas y con ciertos toques de humor negro para ser disfrutadas por todos los públicos, pues me decanté a verla pero no hace más que resucitar de la tumba el tópico de "las segundas partes son malas". Y esta película entra en ese cajón antes de la media hora de largometraje.
Mala. Sencillamente mala. E incluso absurdamente ridícula para un niño de 6 años. Tan ridícula que daba hasta vergüenza ajena. Reúne todas las características de "segundas partes que no debían haber salido a la luz": no entretiene, no hace reír por mucho que lo intente a base de abusar de los mismos chistes una vez tras otra, los nuevos personajes son más inútiles que el típico compañero de grupo que no hace nada, final predecible, guión pobre...
No se merece ni que sea generosa por los detalles de la animación, ya vivimos en una época en la que eso cada vez tiene menos mérito, no estamos en los 80. No quiero darle ni siquiera el gusto de evaluarle eso porque en mi opinión una película es algo más que un espectáculo visual y, cuando no cumple con su mínima función (que es entretener y no la de existir "porque sí"), ya todo eso se puede ir por donde ha venido.
Como últimamente las películas de dibujos que han estado saliendo han sido medianamente entretenidas y con ciertos toques de humor negro para ser disfrutadas por todos los públicos, pues me decanté a verla pero no hace más que resucitar de la tumba el tópico de "las segundas partes son malas". Y esta película entra en ese cajón antes de la media hora de largometraje.
Mala. Sencillamente mala. E incluso absurdamente ridícula para un niño de 6 años. Tan ridícula que daba hasta vergüenza ajena. Reúne todas las características de "segundas partes que no debían haber salido a la luz": no entretiene, no hace reír por mucho que lo intente a base de abusar de los mismos chistes una vez tras otra, los nuevos personajes son más inútiles que el típico compañero de grupo que no hace nada, final predecible, guión pobre...
No se merece ni que sea generosa por los detalles de la animación, ya vivimos en una época en la que eso cada vez tiene menos mérito, no estamos en los 80. No quiero darle ni siquiera el gusto de evaluarle eso porque en mi opinión una película es algo más que un espectáculo visual y, cuando no cumple con su mínima función (que es entretener y no la de existir "porque sí"), ya todo eso se puede ir por donde ha venido.
Más sobre AcidApril
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here