La misma tarde que terminé de leer la novela fui al cine sin muchas expectativas, pues a pesar de todo es entretenida pero frugal, he conocido mejores novelas de literatura infantil de género fantástico. A medida que avanzaba el film me fui desplomando cada vez más, el parecido con la novela es mínimo si no nulo. Por un momento pensé que Cornelia Funke, su autora, estaba ya fallecida, pero no señores está aún vivita y coleando y supongo que sentirá que han violado su obra, si no es insensible. Me explico; Mo, conocido en el libro como LENGUA DE BRUJO, en la película le ponen un nombre ridículo, el personaje de Eleanor descrito, cito textualmente "Su cara le recordó la de un Bulldog", no se parece en nada a la descripción del libro, ni siquiera su carácter. Las cicatrices atroces que debería haber lucido Dedo Polvoriento (en la película Dustfinger), pese a haber sido sanadas por hadas parecen leves aruñazos de un gato. Hablando de hadas, ¿Dónde están Campanilla, y las hadas azules que tanto anhelaba Dedo Polvoriento?. Por cierto a este personaje le cambian su razón de volver por una bella mujer llamada Roxanne, deprimente. Capricornio resulta un comediante burlesco y Mortola, según el libro su madre, es una simple vieja Chocha con mal vestir. Los secuaces de Capricornio extraídos por Darius (en la película Darío) lucen es más puro estilo Ciberpunk, con tatuajes y todo. Basta, la mano derecha de Capricornio pierde total relevancia. El soldadito de Plomo tampoco aparece, en sustitución pusieron al perro de Dorothy, Los monos del mago de Oz con tornado incluido y hasta un Minotauro. Cambian la trama hasta tal punto que la novela es irreconocible de principio a fin, se cuentan misterios y secretos (como el diminutivo de la mujer de Mo) antes de que ocurran en el libro. Farid que tanto odiaba ir con zapatillas no se las quita en toda la película, craso error, y el desenlace no tiene nada que ver en absoluto llegando a odiarme a mi mismo por haber perdido mi dinero y mi tiempo en ir a verla al cine.
Si no habéis leído el libro todo lo que comento os parecerá un verdadero potaje pues paso de contar detalles de la historia, ni aún teniendo la zona Spoiler, si lo habéis leído, no he señalado ni la mitad de cosas cambiadas o dejadas de lado. Con todo ello quedáis advertidos, mejor quedarse con la historia del libro que tiene más sentido.

Después de ver esta facilona comedia romántica me queda más claro el encabezamiento de mi crítica, refiriendome como no a Kate Hudson que no termina de cuajar y se limita simplemente a papeles de comedia romántica sin transcendencia, es una pena que no se desmarque de papel. Del todo predecible y propia de un aburrido domingo en casa pasará por nuestras mentes de forma fugaz sin desmarcarse de lo regular.

Unos jovencísimos Timothy Hutton y Kelly McGillis en una historia romántica de encuentros y desencuentros bastante suave. Con un idílico cielo como parte de uno de los escenarios de la trama y la búsqueda del amor verdadero como centro de todo ello, a día de hoy resulta una película floja y simple, con alguna que otra idea novedosa. Recientemente McGillis se confesó lesbiana, saliendo así del armario y cotándose la melena, ello me quedó bien grabado en la mente y me hizo darle vueltas al por que esta muchacha no terminó de triunfar del todo en este tipo de papeles, de enamorada. Aunque este comentario es del todo irrelevante y la muchacha, o mejor dicho, la ya señora tiene derecho a ser lo que quiera, el paso del tiempo relega a este film a la categoría de propio de una tarde somnolienta.

Después de rebuscar por la red diferentes opiniones que califican la película de horripilante, no puedo más que estar en desacuerdo con ello. Es cierto que la excesiva duración de su metraje le hacen perder bastante, también el excesivo empleo de unos efectos especiales que no pasan desapercibidos, pero la fotografía es maravillosa y la pareja Kidman Jackman de puro lujo. Desde mi punto de vista es una película más que agradable que eludiendo pequeños factores se ve entretenidamente. Luhrmann quiso trasladarnos a los antiguos clásicos de antaño y casi lo consigió. Espero no ser el único que a pesar de sus carencias y excesos no disgustó del todo.

Casi veinte años magistralmente contados de la vida de una familia y en concreto de Zac, que es "diferente" y tiene una imaginación desbordante, es especial, y es capaz de truncar su verdadero ser por amor a su padre. En principio resulta una película extraña y novedosa, tantos años, con tantos detalles, no la hacen ligera, si no algo lenta, pero lo que verdaderamente me sorprendió fue la genialidad a la hora de adaptar hasta en el más último detalle a la época de los ochenta. Os mentiría si os digo que en algún momento no miré el reloj o no pegué un bostezo pero a pesar de los pesares y de todo lo positivo encontré ciertas partes de la historia carentes de Crazy, y pienso que un poco más de locura o morbo le hubiesen venido bien. Por lo menos disfruté de una muy buena banda sonora y aprendí como tostar pan cuando se me fastidie la tostadora, je.