Era un adolescente cuando echaron en cine esta película de acción. Tuvo muchísimo éxito en taquilla. El argumento es el mismo que jungla de cristal: un solo hombre policía o cocinero( ex agente de la C.I.A) se enfrenta a todos los malos. Es entretenida y no se le puede pedir más. Artes marciales, tiros y más tiros . Es una película para pasar el rato. NAda más.

La nueva trilogía de star Wars provoca sentimientos encontrados, tanto para los fans más acérrimos y puristas como los que no lo somos. Sólo hay que darse un paseo por diferentes canales de internet y descubrir las diversas reacciones tanto de sus detractores como de los partidarios del nuevo camino emprendido por Disney; parece que no hay un punto de encuentro entre quienes se sienten defraudados como los que no.

Si tuviera 9 años preferiría lo nuevo a lo antiguo, es decir, no me interesaría nada lo que comprende desde 1977 al 2005. Me sentiría identificado con los nuevos héroes porque actores como Harrison Ford y todo el resto de elenco de la mítica trilogía original no me interesaría, porque han envejecido y ya no están para trotes. Ya no son aquellos jóvenes que luchaban contra los nazis imperiales en una galaxia muy pero que muy lejana.

Pero no tengo 9 años. Disfruté como niño que era en los años 80 de cada película; me imaginaba siendo Luke skywalker o Han solo luchando contra los Stormtrooper. Veía con mis hermanos en VHS muchísimas veces el imperio contraataca y el retorno del Jedi sobre todo. Luego llegaron las precuelas y me desentendí de Star Wars. Ninguna me gustó. Pienso que George lucas no debió de haber dirigido ninguna de ellas, y claro es una opinión de una persona que no sabe de cine. Entre gustos no hay colores.

Cuando vi esta película me sentí estafado. Sin embargo mi sobrina disfrutó muchísimo viéndola. Le encantó, como a sus amistades del colegio y de su barrio. Creo que la clave está en que Disney no piensa en la generación de los 80, ni en la de los 90. Es una película para niños, no para adultos. ¿De verdad os creéis que los niños entendían un rábano lo que era la federación de comercio de y todo el rollo de intrigas palaciegas de los Sith?.

NO es una mala película, es un remake de la cuarta entrega (1977), y cuando fui a verla me sentí defraudado, engañado. La culpa es mía por no leerme alguna reseña que advirtiera de lo que íba a encontrarme al ver este filme.

A mí no me gusta, pero a los niños les encanta. George lucas vendió la saga a Disney, y ésta va a dejarla que no lo va a reconocer ni el padre que la creó.

Por último, esta nueva trilogía arrastra un defecto: no tiene un villano a la altura de DArk Vader, ni del emperador Palpatine. No sé como funciona la lógica de las cabezas pensantes del mundo del cine. Tal vez tenía en mente muchas preocupaciones como para reparar que una de las claves del éxito de la franquicia fueron unos villanos que hoy son unos clásicos. La saga ha muerto, larga vida a la saga. ;)

Fui a verla este fin de semana y me sorprendió ver a tantos niños en torno a los 9 años de edad. No estoy del todo convencido de que este largometraje sea para ellos. Tiene miedo, violencia, un poco de gore y escenas en que a buen seguro tus hijos apartarán la mirada. ¿Por qué la venden como si fuera una película infantil?. En mi opinión es para adolescente y también para adultos.

Además, no sé por qué en algunas películas como esta en donde no hay un salva al gato que nos ayude a empatizar con el protagonista, vemos a un tipo joven que arrastra un trauma y soluciona cierta situación con una violencia desmesurada. Los productores saben perfectamente que los chabeas irán a verla por el boca en boca sobre todo. Cuando yo tenía 9 años en las películas de acción de Stallone y Schwarzenegger había unas líneas rojas que Hollywood no traspasaba . Lo último que diré es que si llevas a tu nene a ver Five Nights at Freddy's luego no lamentes en el futuro que pueda ser agresivo emulando a sus héroes.

Como adulto que nací a finales de los 70 me ha gustado tanto la banda sonora, como la estética y la textura de este filme, incluso la historia. Por otro lado, no conozco el juego en que está basado que a mí me enganchó de principio a fin. Tiene agujeros de guion y que pasan desapercibidos si no piensas en este apartado ni le das vueltas de cabeza a los errores.

Un tipo joven con problemas de conducta y dificultades financieras, recibe una oportunidad laboral, in extremis, para vigilar unos antiguos recreativos que fueron el último grito en los 80. Lo que pacerá un trabajo rutinario y aburrido se tornará en una pesadilla, ¿Qué sucederá y cómo afrontará lo que está por venirle al protagonista?. ¿Qué secreto oculta esos recreativos cerrados desde hace tanto tiempo?.

Un saludo.

Gerard Butler es un piloto de aerolíneas que ve como su vida se ve truncada cuando tiene que realizar un aterrizaje de emergencia en la isla equivocada. ¿Qué sucederá?. ¿Cómo afrontará todos los reveses que tiene por delante?. ¿Cómo luchará para proteger a la tripulación?.

" El piloto " es una película interesante que nos ofrece un Gerard Butler descafeinado. Es un personaje que en cuanto toca suelo es más pasivo que activo. Aún así es un largometraje que hará las delicias de todos los que sois fans de este carismático actor, porque conserva la esencia de la personalidad a la que estamos acostumbrados a ver en la gran pantalla: su buen corazón, y su carácter.

Por otro lado le falta al menos entre 20 y 30 minutos de metraje. Es como si una vez pisan tierra en la isla no supiese el guionista desarrollar a los personajes ni crear una trama con la suficiente fuerza y credibilidad, o quizás se les acabó el dinero del presupuesto y fueron a lo fácil. Los personajes secundarios tienen más peso en las escenas de acción.

En esencia, llega un punto en la trama en que no sabe el guionista o guionistas resolver los problemas que han planteado ni cómo sortear los escollos de una manera creativa.

Lo dicho, si te gusta Gerard Butler esta película te va a entretener . No es mala aunque tiene sus agujeros de guión.

22.11.63 es una serie con una premisa dramática muy potente. ¿Cómo sería el mundo si J.F:K no hubiese sido asesinado?.

Jake Epping es un profesor de literatura dvorciado que decide viajar en el tiempo animado por su amigo Al Templeton. Le propone la aventura de su vida, una hazaña que cambiará el mundo que conocemos: salvar al presidente J.F.K y averiguar quién o quienes estaban detrás del magnicidio.

A lo largo de 8 capítulos seguimos al protagonista Jake Epping, protagonizado por James Franco que viajará a 1960. Tiene 3 años para averiguar la verdad y tratar de evitar el magnicidio. ¿Lo conseguirá?. ¿y de conseguirlo el mundo será un lugar paradisíaco?. ¿Cómo afectarán todas las decisiones que tome en el pasado en el futuro de la humanidad?.

No he leído la novela. Así que no tengo elementos de juicio para saber cómo de fieles han sido a lo que escribió stephen king.

PIenso que a la serie le sobra un capítulo, y la trama troncal se ve eclipasada por momentos por las subtramas, algunas muy necesarias y otras prescindibles.

Por otro lado hay incoherencias en el guión y en las subtramas que , en mi opinión, no están bien resueltas o no son verosímiles, además de aspectos de la personalidad del protagonista, decisiones muy difíciles de tomar, que las toma a la ligera.

Es una serie que te transporta a unos años muy bien recreados, ambientandos y con personajes con carisma. No es una serie perfecta, y huelga decir que podría haber estado mucho mejor. A pesar de esto la recomiendo.

Un saludo.