Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
You must be a loged user to know your affinity with Santi_Burgos
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
20095,1
15.763
8
15 de noviembre de 2015
15 de noviembre de 2015
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estuve pensando 2 días que nota ponerle a esta película y la verdad es que no es fácil de digerir.
Con un principio muy de película de terror, vemos llegar a las dos chicas a una casa donde veremos las cosas más raras, una llegada a lo Rocky Horror Picture Show, con lluvia y todo.
Luego juega con la agonía de las chicas, ven matar fríamente al camionero y como él es remplazado por un japonés. Y aquí empieza el verdadero terror psicológico, cuando el genial Dieter Laser les cuenta lo que les va a hacer. Aquí despierta nuestra tomofobia (miedo a las operaciones quirúrgicas) y más si es de la mano de un científico loco; nuestra repulsa a la coprofagia y sobre todo el sentirte indefenso, atado y medio drogado.
Luego toma el papel de sádico y deshumaniza completamente a su criatura, jugando al papel de máster y perro, disfrutando con su sufrimiento, enseñando y dominando.
La verdad es que no me sentí cómodo con el visionado, demasiado desagradable y sin ser por la sangre, que no hay mucha, la verdad.
Con un principio muy de película de terror, vemos llegar a las dos chicas a una casa donde veremos las cosas más raras, una llegada a lo Rocky Horror Picture Show, con lluvia y todo.
Luego juega con la agonía de las chicas, ven matar fríamente al camionero y como él es remplazado por un japonés. Y aquí empieza el verdadero terror psicológico, cuando el genial Dieter Laser les cuenta lo que les va a hacer. Aquí despierta nuestra tomofobia (miedo a las operaciones quirúrgicas) y más si es de la mano de un científico loco; nuestra repulsa a la coprofagia y sobre todo el sentirte indefenso, atado y medio drogado.
Luego toma el papel de sádico y deshumaniza completamente a su criatura, jugando al papel de máster y perro, disfrutando con su sufrimiento, enseñando y dominando.
La verdad es que no me sentí cómodo con el visionado, demasiado desagradable y sin ser por la sangre, que no hay mucha, la verdad.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo peor quizá el final ¿Por qué cuando consiguen derribar al doctor, no le corta la garganta con el escalpelo? ¿Por qué el policía no pide refuerzos cuando ve la atrocidad del ciempiés humano? ¿Qué manera tiene de registrar una habitación? etc.
Bueno, pasemos esto por alto y sobrevalorémosla por la desagradable pero original idea, por la actuación de Dieter Laser y por aflorar miedo, asco y cierta curiosidad.
Bueno, pasemos esto por alto y sobrevalorémosla por la desagradable pero original idea, por la actuación de Dieter Laser y por aflorar miedo, asco y cierta curiosidad.
20155,6
19.320
6
22 de junio de 2015
22 de junio de 2015
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
No voy a usar mis palabras hasta el spoiler (el título de la crítica es de 1984)
"Llena tus ojos de asombro – dijo- vive como si fueras a caer muerto en diez segundos. Ve el mundo. Es más fantástico que cualquier sueño hecho o pagado en las fabricas" Farenheit 451
"Bebían la sabiduría en su propia fuente. Era un raro privilegio" Un mundo feliz
"Si quieres hacerte una idea de cómo será el futuro, imagínate una bota aplastando un rostro humano... incesantemente" 1984
“La magia sólo está en lo que dicen los libros, en cómo unían los diversos aspectos del Universo hasta formar un conjunto para nosotros” Farenheit 451
"La población óptima es como el iceberg: ocho novenos bajo el agua y uno por encima" Un mundo feliz
"Lo que nos lleva al fin ... fuera del reino de la servil imitación de la Naturaleza, para entrar en el campo, mucho más interesante, de la invención humana." Un mundo feliz
"Llena tus ojos de asombro – dijo- vive como si fueras a caer muerto en diez segundos. Ve el mundo. Es más fantástico que cualquier sueño hecho o pagado en las fabricas" Farenheit 451
"Bebían la sabiduría en su propia fuente. Era un raro privilegio" Un mundo feliz
"Si quieres hacerte una idea de cómo será el futuro, imagínate una bota aplastando un rostro humano... incesantemente" 1984
“La magia sólo está en lo que dicen los libros, en cómo unían los diversos aspectos del Universo hasta formar un conjunto para nosotros” Farenheit 451
"La población óptima es como el iceberg: ocho novenos bajo el agua y uno por encima" Un mundo feliz
"Lo que nos lleva al fin ... fuera del reino de la servil imitación de la Naturaleza, para entrar en el campo, mucho más interesante, de la invención humana." Un mundo feliz
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Son los 3 libros que se citan en la película. Representan distopías del futuro que alimentan el lobo de la oscuridad y desesperación mientras que la película al más viejo estilo de Disney, será la que alimente, sobre todo en la figura de la adolescente, al lobo de la luz y la esperanza.
Una película que rompe con tanto futuro apocalíptico, ya cansados de ver destruir la Tierra y propone un mundo maravilloso para unos pocos escogidos ¿Qué pensaría Rouvroy si levantara la cabeza del enfoque de la Tecnocracia que propone esta película? Quizá demasiado optimista y simplista.
Y siguiendo en ese estilo Disney y quizá lo peor de la película, el final con el villano supermalo y la salvación del mundo. Demasiadas veces visto.
Una película que rompe con tanto futuro apocalíptico, ya cansados de ver destruir la Tierra y propone un mundo maravilloso para unos pocos escogidos ¿Qué pensaría Rouvroy si levantara la cabeza del enfoque de la Tecnocracia que propone esta película? Quizá demasiado optimista y simplista.
Y siguiendo en ese estilo Disney y quizá lo peor de la película, el final con el villano supermalo y la salvación del mundo. Demasiadas veces visto.
Cortometraje
20164,6
45
7
6 de julio de 2023
6 de julio de 2023
Sé el primero en valorar esta crítica
Primera película totalmente escrita por un bot, una Inteligencia Artificial que usó una red neuronal artificial LSTM (Long Short-Therm Memory) llamada Benjamin. Es como el teclado predictivo de tu smartphone al que se le alimentó de más de 100 películas de ciencia ficción de todos los tipos: 2001, X-men, Pi, Guía del autoestopista galáctico, 12 monos, ET, Blade Runner, Gremlins 2, Frankenstein...
También compuso la música, con el mismo sistema y 30.000 canciones pop.
El resultado es un triángulo amoroso con H, H2 y C en un mundo futuro donde el enorme desempleo ha obligado a los jóvenes a vender su sangre.
Las frases, la mayor parte, tienen sentido aisladamente pero no como un diálogo lo que crea en todo momento una sensación de confusión.
También compuso la música, con el mismo sistema y 30.000 canciones pop.
El resultado es un triángulo amoroso con H, H2 y C en un mundo futuro donde el enorme desempleo ha obligado a los jóvenes a vender su sangre.
Las frases, la mayor parte, tienen sentido aisladamente pero no como un diálogo lo que crea en todo momento una sensación de confusión.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Este es mi intento de saber de qué iba la historia:
C deja ver a H que ya no lo quiere, H2 se enfrenta a H y H se da cuenta que todo ha acabado (no es un sueño) y decide marcharse. Cambiamos la agresividad de la anterior escena por una triste donde se escucha la canción. Finalmente C se confiesa, nunca le gustó, no quiso hacerle daño, puede ser malvada y eso le gustaba.
Al final te das cuenta que las máquinas aún no están preparadas para contarnos una historia, sus diálogos no tienen conexión ni sus situaciones sentido. Pero puedes intuir una historia en un ambiente bizarro. Al menos te queda la sensación de haber visto algo.
C deja ver a H que ya no lo quiere, H2 se enfrenta a H y H se da cuenta que todo ha acabado (no es un sueño) y decide marcharse. Cambiamos la agresividad de la anterior escena por una triste donde se escucha la canción. Finalmente C se confiesa, nunca le gustó, no quiso hacerle daño, puede ser malvada y eso le gustaba.
Al final te das cuenta que las máquinas aún no están preparadas para contarnos una historia, sus diálogos no tienen conexión ni sus situaciones sentido. Pero puedes intuir una historia en un ambiente bizarro. Al menos te queda la sensación de haber visto algo.
19757,7
6.930
5
8 de noviembre de 2018
8 de noviembre de 2018
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes de analizar la película voy a analizar las estadísticas en esta página.
Los votos siguen una distribución asimétrica negativa con su máximo en 8. Me esperaba algún voto más por la parte de abajo. Más o menos hay 2 de cada 3 votos con un notable o sobresaliente y 1 voto de cada 3 para muy deficiente, deficiente, aprobado y bien. Es como si los usuarios estuvieran de acuerdo en que es una obra maestra, sin ser nada polémica ni controvertida. Todo lo contrario a lo que es esta película. Usuarios de Filmaffinity, habéis traicionado a Tarkovsky.
Aquí es cuando toca hablar del efecto Bandwagon: Hay una opinión dominante (es una obra maestra) y luego los individuos indecisos tienden a votar la opción mayoritaria ¡Qué vamos a hacer! Somos animales gregarios después de todo.
Ahora me toca analizar las críticas, que también siguen una distribución asimétrica negativa con su máximo en 7, lo que nos lleva a pensar que tendría que haber unas 6 críticas con nota 10, pero hay 18 ¡El triple! Este es un dato aberrante, es como si a los que les gustase la película a nivel 8-9, la sobrevalorasen con un 10 y luego intentaran justificarse en las críticas. Me he leído las 18 y hay de 2 tipos: las sinceras y las que repiten clichés que puedes encontrar en Google sobre el análisis de esta película.
Y ahora voy con el análisis de la película en el spoiler, sabiendo que no puedo hacer spoilers. Será mi acto de rebeldía.
Los votos siguen una distribución asimétrica negativa con su máximo en 8. Me esperaba algún voto más por la parte de abajo. Más o menos hay 2 de cada 3 votos con un notable o sobresaliente y 1 voto de cada 3 para muy deficiente, deficiente, aprobado y bien. Es como si los usuarios estuvieran de acuerdo en que es una obra maestra, sin ser nada polémica ni controvertida. Todo lo contrario a lo que es esta película. Usuarios de Filmaffinity, habéis traicionado a Tarkovsky.
Aquí es cuando toca hablar del efecto Bandwagon: Hay una opinión dominante (es una obra maestra) y luego los individuos indecisos tienden a votar la opción mayoritaria ¡Qué vamos a hacer! Somos animales gregarios después de todo.
Ahora me toca analizar las críticas, que también siguen una distribución asimétrica negativa con su máximo en 7, lo que nos lleva a pensar que tendría que haber unas 6 críticas con nota 10, pero hay 18 ¡El triple! Este es un dato aberrante, es como si a los que les gustase la película a nivel 8-9, la sobrevalorasen con un 10 y luego intentaran justificarse en las críticas. Me he leído las 18 y hay de 2 tipos: las sinceras y las que repiten clichés que puedes encontrar en Google sobre el análisis de esta película.
Y ahora voy con el análisis de la película en el spoiler, sabiendo que no puedo hacer spoilers. Será mi acto de rebeldía.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
De lo que le toca más cerca era la de hablar: de él mismo. mero ilustrador de estructuras novelísticas sin mostrar jamás al protagonista hacerlo. Puesta en escena teatral como hoja de ruta. La idea inicial de Tarkovski, cansado ya del cine convencional.
Alternar el color con el blanco y negro poemas de su padre leídos por él mismo con el sepia. Compuesta de dos docenas largas de episodios que, aparentemente, carecen de vinculación entre sí. El idioma ruso, con música de Bach, español, la película intercala material documental y de Pergolesi o Purcell.
Una despedida sin palabras, el pequeño buscando a su madre entre vientos salvajes. El espejo exige al espectador una despiadada lucha consigo mismo, los niños siendo llamados por la madre, al incendiarse el granero “Pues bien, allí, el ruido del viento, del fuego, del agua está presente por doquier. Quien no haya prestado atención a esos ruidos se pierde una maravilla”, La lectura del poema “Primeros encuentros”.
Me he esforzado en mantener el mismo estilo en mi crítica que en la propia película. Espero que ambas os gusten, aunque conmigo no consiguiera conectar.
Alternar el color con el blanco y negro poemas de su padre leídos por él mismo con el sepia. Compuesta de dos docenas largas de episodios que, aparentemente, carecen de vinculación entre sí. El idioma ruso, con música de Bach, español, la película intercala material documental y de Pergolesi o Purcell.
Una despedida sin palabras, el pequeño buscando a su madre entre vientos salvajes. El espejo exige al espectador una despiadada lucha consigo mismo, los niños siendo llamados por la madre, al incendiarse el granero “Pues bien, allí, el ruido del viento, del fuego, del agua está presente por doquier. Quien no haya prestado atención a esos ruidos se pierde una maravilla”, La lectura del poema “Primeros encuentros”.
Me he esforzado en mantener el mismo estilo en mi crítica que en la propia película. Espero que ambas os gusten, aunque conmigo no consiguiera conectar.
20155,4
886
2
14 de septiembre de 2017
14 de septiembre de 2017
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Quien mucho abarca...
Hay varios temas en la película, el primero y más obvio es el post-apocalíptico. Pero esto lo usa más para dar un contexto, volver al jardín del Edén que empezó con la A de Adán y termina con la Z de Zacarías.
La lucha entre ciencia y religión. Un ingeniero que viene a reconstruir el mundo y 2 sureños temerosos de Dios. Aquí consigue dar una respuesta al convencerles de derribar la Iglesia para construir el molino que generará energía. Como hace falta destruir el antiguo mundo para comenzar uno nuevo. Pero no nos engañemos, no consigue desarrollar más allá el tema.
Cuando el ingeniero dice “Y’all be white people together” creo que se va a meter con el problema del racismo pero otra vez se acobarda y no hay más.
Pero el verdadero tema son los celos, lo único que quiere desarrollar mostrándonos la creciente tensión. Pero no esperen nada como Otelo o Pagliacci, no nos deja disfrutar de su locura y al final te quedas preguntando ¿Pero ya?
Curioso como cada vez que una película se rueda en Nueva Zelanda, la gente alaba su fotografía.
Hay varios temas en la película, el primero y más obvio es el post-apocalíptico. Pero esto lo usa más para dar un contexto, volver al jardín del Edén que empezó con la A de Adán y termina con la Z de Zacarías.
La lucha entre ciencia y religión. Un ingeniero que viene a reconstruir el mundo y 2 sureños temerosos de Dios. Aquí consigue dar una respuesta al convencerles de derribar la Iglesia para construir el molino que generará energía. Como hace falta destruir el antiguo mundo para comenzar uno nuevo. Pero no nos engañemos, no consigue desarrollar más allá el tema.
Cuando el ingeniero dice “Y’all be white people together” creo que se va a meter con el problema del racismo pero otra vez se acobarda y no hay más.
Pero el verdadero tema son los celos, lo único que quiere desarrollar mostrándonos la creciente tensión. Pero no esperen nada como Otelo o Pagliacci, no nos deja disfrutar de su locura y al final te quedas preguntando ¿Pero ya?
Curioso como cada vez que una película se rueda en Nueva Zelanda, la gente alaba su fotografía.
Más sobre Santi_Burgos
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
