You must be a loged user to know your affinity with Cewalcan
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

6,6
66.768
7
15 de agosto de 2010
15 de agosto de 2010
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película en primer lugar es junto "el amanecer de los muertos" del 2004, la mejor peli de zombies realizada hasta la fecha. Una peli cañera que lejos de ser cutre o simplemente idiota es rápida y bastante chula.
No hay apenas argumento, pero que importa. Hay escenas dignas de ver y el personaje que interpreta Woody Harrelson es un clásico instantáneo. Realmente todos los personajes que hace este actor lo son.
El prota es un poco soseras y la chica de turno y la chiquilla un poquitín toca pelotas pero aún asi la peli sigue a flote.
Es de broma , pero de broma, broma. No las pelis chorras de miedo esas que hacen que no sabe uno ni como comérselas.
Además el cameo de Bill Murray es muy cachondo. Pero el colofón es el gran, gran final. Veinte minutos que se necesitaban para redondear una peli como las que se tienen que hacer. Corta, diálogos buenos, sin quebraderos de cabeza, no insulta a la inteligencia...¡Qué me ha gustao coño!
No hay apenas argumento, pero que importa. Hay escenas dignas de ver y el personaje que interpreta Woody Harrelson es un clásico instantáneo. Realmente todos los personajes que hace este actor lo son.
El prota es un poco soseras y la chica de turno y la chiquilla un poquitín toca pelotas pero aún asi la peli sigue a flote.
Es de broma , pero de broma, broma. No las pelis chorras de miedo esas que hacen que no sabe uno ni como comérselas.
Además el cameo de Bill Murray es muy cachondo. Pero el colofón es el gran, gran final. Veinte minutos que se necesitaban para redondear una peli como las que se tienen que hacer. Corta, diálogos buenos, sin quebraderos de cabeza, no insulta a la inteligencia...¡Qué me ha gustao coño!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Una lástima que las dos chicas sobreviviesen porque se habían ganao su puñetera muerte a conciencia. A mi me dejan solo en medio de la nada rodeado de zombies y esas tienen que irse por lo menos a Calatayud. De que me las encontrase les cogía del pescuezo y les borraba la cara a bofetazos con la mano abierta.
Cuando Woody Harrelson le ha dicho a un gordo-zombie "vaya, el gigante verde" me he dado cuenta de que estaba ante algo grande (nunca mejor dicho).
La idea del parque de atracciones ha estado bien , creo que la atracción que yo elegiría para cargarme zombies sería el zig-zag o hacer la prueba y esperar a que se monten unos cuantos conmigo en la olla a ver cuantos mueren dentro de esa trampa...pero lo mejor sin duda hubiese sido encontrarme con zombies-kinkys. Cargárselos habría sido mágico. Y aprovechando también me cargaría a algún kinky que no fuese ni zombie ni na gritando:
- ¡AHORA TE METES EN LA PISCINA DE TU PUTA MADRE!
Cuando Woody Harrelson le ha dicho a un gordo-zombie "vaya, el gigante verde" me he dado cuenta de que estaba ante algo grande (nunca mejor dicho).
La idea del parque de atracciones ha estado bien , creo que la atracción que yo elegiría para cargarme zombies sería el zig-zag o hacer la prueba y esperar a que se monten unos cuantos conmigo en la olla a ver cuantos mueren dentro de esa trampa...pero lo mejor sin duda hubiese sido encontrarme con zombies-kinkys. Cargárselos habría sido mágico. Y aprovechando también me cargaría a algún kinky que no fuese ni zombie ni na gritando:
- ¡AHORA TE METES EN LA PISCINA DE TU PUTA MADRE!

7,8
159.050
1
21 de diciembre de 2010
21 de diciembre de 2010
17 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde luego no es una peli para tomársela en serio, pero es que resulta que alguna gente lo ha hecho por tanto un 1 y porque no hay 0.
Todo en ella es una gran insulto a la inteligencia con escenas que pretenden en todo momento ser geniales retratando una vez más a un Tarantino que se repite más que la morcilla y que comienza a cansar.
Aunque el final ya es de traca. Es un calco de las parodiadas pelis de Mcvein en los Simpsons, una completa y apestosa basura que firmaría cualquier adolescente de 14 años. Pero me parece que Tarantino tiene algunos más. Imperdonable.
Por cierto las actuaciones son malas, bastante malas llevándose el premio esta vez Brad Pitt que sostiene una mueca en su cara ridícula durante toda la peli.
Todo en ella es una gran insulto a la inteligencia con escenas que pretenden en todo momento ser geniales retratando una vez más a un Tarantino que se repite más que la morcilla y que comienza a cansar.
Aunque el final ya es de traca. Es un calco de las parodiadas pelis de Mcvein en los Simpsons, una completa y apestosa basura que firmaría cualquier adolescente de 14 años. Pero me parece que Tarantino tiene algunos más. Imperdonable.
Por cierto las actuaciones son malas, bastante malas llevándose el premio esta vez Brad Pitt que sostiene una mueca en su cara ridícula durante toda la peli.
4 de enero de 2010
4 de enero de 2010
13 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
No empieza mal la película pero cuando veo que el director pretende hacerme caer en trampas evitables no me gusta. Miles de soluciones que los protagonistas pueden hacer y no hacen marcados por un camino que pretenden hacernos ver como inevitable.
Y es que las películas de gente inútil no me dan miedo lo que me dan es rabia. El prota además es un chulo de mucho cuidado. Lo mejor si acaso es el maquillaje y las muertes pero ya tirando hacia el final el tufillo empieza a oler a peli realmente mala.
Me ha defraudado.
Y es que las películas de gente inútil no me dan miedo lo que me dan es rabia. El prota además es un chulo de mucho cuidado. Lo mejor si acaso es el maquillaje y las muertes pero ya tirando hacia el final el tufillo empieza a oler a peli realmente mala.
Me ha defraudado.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo de la tía en bolas cruzando la calle sin venir a cuento me ha hecho desde el principio ver que esta peli no había que tomársela muy en serio.
El personaje del prota y el detective me han parecido en todo momento unos payasos cargándose rapidamente el film.
El personaje del prota y el detective me han parecido en todo momento unos payasos cargándose rapidamente el film.

6,4
17.701
5
19 de diciembre de 2010
19 de diciembre de 2010
7 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acaba de aparecer Gru mi villano favorito y...¡Qué sorpresa! una película con otro malo de protagonista en menos de un mes.
La idea por muy original que algunos puedan verla no lo es.
Los chistes son más fáciles que los que puede hacer Pixar ya que esta última compañia utiliza el humor blanco como su principal arma , mientras que Dreamworks utiliza más el folklore actual.
Otra prueba más de la diferencia de las dos compañias son las bandas sonoras. Creadas por Pixar exclusivamente para esa peli mientras que Dreamworks recoge canciones de grupos famosos. En este caso de Gun´s and Roses entre otros.
Además llega un momento dado en que el guión da palos de ciego no sabiendo a donde llegar.
Lo que más me molesta de todo , con diferencia, es como una vez más se le hace un guiño a la genial figura de Michael Jackson. Habérselo hecho cuando estaba vivo. Ahora es muy fácil subirse al carro y decir que era una extraordinaria persona cuando, en vida, se le tachó de mega-friki (odio la palabra friki) y de pederasta nada menos siendo el objeto de burla de gran parte de Hollywood.
Que ahora me vengan con estupideces es insultarme a mi y a muchos más que respetábamos al brillante cantante.
Conclusión: Copias y trozos prestados para formar una película que no pasa del suficiente.
La idea por muy original que algunos puedan verla no lo es.
Los chistes son más fáciles que los que puede hacer Pixar ya que esta última compañia utiliza el humor blanco como su principal arma , mientras que Dreamworks utiliza más el folklore actual.
Otra prueba más de la diferencia de las dos compañias son las bandas sonoras. Creadas por Pixar exclusivamente para esa peli mientras que Dreamworks recoge canciones de grupos famosos. En este caso de Gun´s and Roses entre otros.
Además llega un momento dado en que el guión da palos de ciego no sabiendo a donde llegar.
Lo que más me molesta de todo , con diferencia, es como una vez más se le hace un guiño a la genial figura de Michael Jackson. Habérselo hecho cuando estaba vivo. Ahora es muy fácil subirse al carro y decir que era una extraordinaria persona cuando, en vida, se le tachó de mega-friki (odio la palabra friki) y de pederasta nada menos siendo el objeto de burla de gran parte de Hollywood.
Que ahora me vengan con estupideces es insultarme a mi y a muchos más que respetábamos al brillante cantante.
Conclusión: Copias y trozos prestados para formar una película que no pasa del suficiente.

7,2
21.126
5
22 de abril de 2010
22 de abril de 2010
3 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una historia como otra cualquiera sirve como tema central de todas las secuencias humorísticas de la peli. Asi que todo se plaga de gracietas que no llegan a mucho más, solo a gracietas.
El tema va de que Woody Allen es un chorizo de tres al cuarto sin alma de serlo. Pero lo malo es eso, las peripecias van ocurriendo y en muchas no hay demasiada imaginación y llegan a ser de niño chico. Se va narrando su historia casi como si fuese un documental. Sin duda las escenas más afortunadas son las de los diálogos y las menos las visuales.
Desde luego es una manera algo tonta de poner unos cuantos chistes en pantalla.
El tema va de que Woody Allen es un chorizo de tres al cuarto sin alma de serlo. Pero lo malo es eso, las peripecias van ocurriendo y en muchas no hay demasiada imaginación y llegan a ser de niño chico. Se va narrando su historia casi como si fuese un documental. Sin duda las escenas más afortunadas son las de los diálogos y las menos las visuales.
Desde luego es una manera algo tonta de poner unos cuantos chistes en pantalla.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo primero es lo primero ¡Qué feo es Woody Allen! pero aún asi en sus historias siempre liga. Supongo que es un chiste oculto porque no hay quién se lo crea. Encontrandose casualmente con chicas que para él serán guapísimas...¡Pero que malas actrices son por Dios!
En esta ocasión el perfil es el de ángel celestial medio alelada que resulta encantadora. (siempre utiliza este perfil o el de chica inteligente y pedante).
No dudo que se enamoró en su día de la actriz y por eso aparece en la peli (cosas de directores, filmar a sus caprichos).
En esta ocasión el perfil es el de ángel celestial medio alelada que resulta encantadora. (siempre utiliza este perfil o el de chica inteligente y pedante).
No dudo que se enamoró en su día de la actriz y por eso aparece en la peli (cosas de directores, filmar a sus caprichos).
Más sobre Cewalcan
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here