Me ha sorprendido. Yo esperaba una de esas tantas películas que cogiendo la original harían un estropicio de ella, un ejemplo de eso, sería Robocop Remake. Que me pareció un triste tributo a la figura de Robocop. Sin embargo han sabido rehacer este muñeco diabólico y le han dado un aire más actual.

Dejando de lado todas las referencias al vudú y al ocultismo de los filmes originales nos encontramos con una película mucho más fresca y que tiene consistencia. La premisa parte de un muñeco que hackeado, puede llegar a aprender a dañar a la gente. Buen punto el argumento, distanciándose mucho de la versión original.

También la relación entre niño y muñeco está bastante conseguida, pues, podemos observar un buen desarrollo entre ambos. El niño le enseña al muñeco y el muñeco aprende. Me ha gustado mucho a nivel argumental, el desarrollo de las emociones del niño y el como lucha contra las adversidades emocionales (no tiene amigos, el novio de su madre es un verdadero cretino) contando con la ayuda del muñeco que es un apoyo en su vida.

Para no destripar (nunca mejor dicho) el film, he de decir que las escenas gore, están bien realizadas. Hay muchas dosis de humor negro, y rebosa del espíritu de la original. Lo curioso de la película, es que el muñeco no mata por placer, sino porque tiene una inteligencia artificial que le hace matar, y considero que esto es un gran acierto.

Una cosa que me sorprendió y muy para bien, es el muñeco, que logra meternos dentro de la historia, y pese a que pensaba que harían un estropicio, tengo que decir que está muy bien conseguido y que merece la pena verlo. Una cosa que me ha dolido al verla en castellano, es que no he podido disfrutar de la voz de Mark Hamill, tendré que esperar a la edición en Blu-Ray que caerá.

En el apartado de las actuaciones he de decir que cumplen y más teniendo en cuenta de que esto es el muñeco diabólico. La música está a nivel aceptable, por lo que no se puede reprochar nada.

No me ha gustado eso sí, la duración, creo que 90 minutos es una duración poco acertada para los tiempos que corren, no obstante, no han cometido un error con la duración, pues haberla hecho un poco más larga, podría haber ido en su contra. A veces más vale lo breve si es bueno, dos veces bueno. Aunque lo que si he percibido, es que para ser una película de terror, me ha faltado algo más de susto y algo más de violencia. Si hubiesen trabajado algo más en este punto, estaríamos hablando de una película top dentro del mundo del terror.

En resumen, una película veraniega de terror con la que disfrutar otra vez de la vuelta de uno de los personajes más recordados del mundo del terror, el muñeco diabólico. Risas aseguradas, buen guión y buen reboot. Si eres de los que disfrutaron del muñeco original, deja de lado tus prejuicios y encontrarás una película arriesgada, que ha sabido salir airosa de las críticas. La recomiendo, tiene un 7.

Paul Verhoeven es uno de mis directores favoritos, gracias a él, descubrí una de mis aficiones, el cine, ya que Robocop para mí supuso un bautismo de fuego. A mi juicio todo lo que toca este director holandés se convierte en oro, para la posteridad nos deja películas como Total Recall o Starship Troopers.

Rondando los 80 años, considero que esta película es por así decirlo una manera de despedirse a lo grande del mundo del celuloide, dándonos un largometraje que se centra en lo espiritual., en el descubrimiento de una sexualidad y en porqué no decirlo en saber si lo religioso o lo elevado es a veces también locura.

Sin embargo... Paul... ¿te hacía falta esta película? Yo que soy cristiano por ejemplo en algunos momentos me he sentido ofendido e incómodo viéndola, y no porqué no pueda soportar ver una película así, sino porque muchas veces me planteo si una película de esta temática la podría soportar el Islam, hablando por ejemplo de la relación entre el Profeta con algunas de las féminas que rondaba.

Otro problema que se me plantea es... ¿Aceptaría un estudio de Hollywood una película en la cual se haga una crítica feroz al judaísmo? Si las respuestas son no, aquí podríamos pensar que hay que atizarle al cristianismo sea cual sea su forma o color.

Dicho esto, la película en sí, a mí personalmente me ha gustado mucho, de ahí mi nota. Encontramos una Virginie Efira brutal, con unos cambios de tono magistrales, que es sin duda y para mí lo mejor de la película. La historia si eres cristiano te parecerá muy fuerte, y narra el amor que sienten dos monjas en un convento, siendo ésta la base de muchas más tramas.

Considero eso sí, que la historia de amor debería haber estado mejor hilada, el enamoramiento a mi juicio pasa rápidamente y en mi opinión se deberían de haber detenido más en el mundo de las emociones. La mayoría de los actores y actrices fundan un buen "cast", y se nota que no están elegidos al azar, sino por sus dotes actorales.

A nivel de guion, considero que está bien realizada. Nos plantea dudas acerca de lo sagrado y acerca también de lo que es la santidad, o de lo que son las enfermedades mentales, disfrazadas de santidad.

Las escenas entre Daphne Patakia y Virgine Efira son ardientes, y muy sexuales, y a mi juicio es un punto a favor, porque uno en el cine quiere ver esa pasión amorosa (sabes a lo que vas), es como si la película versara sobre dos sacerdotes dominicos que descubren su amor homosexual, en la cual las escenas deben ser lo que son.

El papel de Charlotte Rampling es maravilloso, la abadesa nos da un tono realista de lo que ocurre, ella es para mí el personaje más importante, aquélla que ostenta el poder y se ve relegada, que no cree más de lo que ve y que en el fondo es el personaje más cabal.

Como conclusión final, he de decir que es una película muy polémica. Si eres católico como yo, en algunos momentos te sentirás ofendido y que tiene escenas de amor muy ardientes. Yo no te la recomendaría si vas con la intención de ver una película de santas, porque saldrás del cine bastante perturbado con algunas escenas, como por ejemplo una en la que la que aparece una estatuilla de la Virgen María, que es transformada en otra cosa.

No es para todos los públicos, si tienes una edad avanzada te parecerá grosera e irreverente, pero para mí que sabía lo que iba, se ha convertido en una película políticamente incorrecta que cuenta una muy buena historia.

Acabo de ver Wonder Woman 84, película que esperaba como agua de mayo, puesto que este año, contando con Zenet o Sonic, pocas películas hemos tenido que hayan dado gusto de ir al cine, y es que el Coronavirus ha hecho de las suyas, y las salas son las más perjudicadas por toda esta nueva situación que no nos gusta a ninguno.

Warner lo sabe, por eso, este estreno en USA por ejemplo ha sido lanzado directamente en la plataforma HBO Max. En España, por lo visto, tendremos que esperar a mediados de 2021 para que sea lanzada. Por lo menos una cosa es segura, y es que los estrenos de Warner más punteros, no serán retrasados por la situación actual.

Muchas personas ven en esto el final de los cines, y en parte estoy con ellos, el cine es arte y cultura. Perderlo en parte, es perder nuestra esencia. Después de este alegato, a favor de las salas de cine. Dejadme deciros que Wonder Woman es una película que no brilla pero que encandila, y tal vez sea por Pedro Pascal.

Y es que él solo se roba el show con una actuación más que contundente. En el año 2013, Zack Snyder nos regalaba con Gal Gadot a nuestra nueva Wonder Woman, y es alucinante, porque su interpretación es digna de admiración, ya que nos muestra a una mujer atractiva a la vez que fuerte y segura de sí misma, que no es una parodia al estilo Mary Sue.

Si ya desde Batman v Superman, la actuación me pareció más que digna, con la siguiente película estrenada, Wonder Woman, denoté que Gal Gadot era idónea para este personaje, tiene todo lo que debe tener, al igual que Patty Jenkins, que creo que hizo una muy buena primera película.

Sin embargo, esta segunda película.... Me ha parecido en momentos aburrida, y espero no ser malinterpretado, ya que tiene momentos de mucha acción y momentos especiales que harán delicias de los niños y de los mayores, porque ver a Wonder Woman en acción es maravilloso, acompañado además con una BSO que merece admiración, Hans Zimmer nos vuelve a deleitar y a regalar temas que ya son populares en la cabeza de todos los que amamos DC (Gran guiño el Beautiful Lie de Batman v Superman)

A nivel argumental he denotado que se ha querido contar una película redonda, con moraleja, con una buena historia de fondo, sin embargo, después de haberla visto, considero que a mi modo de entender las cosas, deberían haberse centrado más en algunas tramas diferentes, ya que la historia de amor entre Trevor y Diana, la vimos en la película anterior, cosa ésta que se me ha hecho aburrida.

Pese a lo dicho anteriormente, considero que el guión es bastante acertado. Traer de vuelta a Trevor, era desde luego algo arriesgado, que la película logra superar con creces. Mención especial también para Kristen Wiig, porque su personaje lo ha preparado muy bien.

Lo mejor de la película a mi parecer es Pedro Pascal, y es que desde luego, todo lo que toca este actor lo convierte en oro (Narcos, Mandalorian, Juego de Tronos, Triple Frontera...) y parece que está en un momento dulce, porque su personaje es con diferencia lo mejor de la película. Muy bien construido y muy bien interpretado.

He echado en falta eso sí más acción, porque el principio de la película es increíble y bonito, pero después empieza a caer en la construcción de la historia que yo personalmente hubiera resumido mucho más (se me ha hecho lenta en muchas partes), tanto como la historia de amor que ya vivimos en la primera película. No obstante, tengo que adelantar, que las escenas de acción que hay están bien coreografiadas e interpretadas.

Me queda la sensación de que esta película pretendía darnos un mensaje, decirnos que uno puede conseguir todo lo que se propone si es con amor, pero su difusión al final, es más moralina que otra cosa bien diferente.

¿Merece la pena?

Sí, si eres alguien que ama DC, porque ver a Wonder Woman es maravilloso, y por supuesto si vas con niños la van a disfrutar un montón.

No te la recomendaría si eres una persona a la que le gusta otro tipo de cine, o que va buscando la película definitiva de superhéroes, no la es, pero por lo menos entretiene durante un buen rato y es una excusa perfecta para ir de nuevo a las salas.

Tras haber escuchado que la interpretación de Ralph Fiennes era sobresaliente, decidí acercarme al cine. Y sinceramente, la película nos mete de lleno en un sinfín de intrigas vaticanas tras la muerte del sucesor de Pedro.

Creo que a nivel actoral no se puede reprochar absolutamente nada, todos los actores están a un nivel más que notable, especialmente como secundario de lujo John Lightgow por el que siento una gran devoción, pues me parece uno de los mejores actores de su generación.

He de decir que la música me ha encantado así como su argumento, sin embargo, considero que no se ha hecho un análisis descriptivo sobre quién será el nuevo Pontífice, es por ello, que dejaré un análisis desde el punto de vista doctrinal católico.

Por lo demás, la película me ha gustado, es muy interesante el poder decirlo en los tiempos en los que corremos. Como católico que soy plantea buenos interrogantes en un momento determinado, y nos hace partícipes también de como se realiza el propio cónclave.

Merece la pena su visionado.

It capítulo 2 es una película que se ha intentado hacer con mucho mimo y cariño, tal vez eso es algo que debemos tener en cuenta a la hora de hacer esta crítica. Por las críticas que he leído parece que o bien te encanta o bien por el contrario la encuentras larga y excesiva. Para mí ambos tienen parte de razón. Me explico.

Entiendo a los que les encanta porque es una continuación directa de la primera parte, se han respetado a los actores originales y se ha respetado la historia (con ciertos matices). Que decir de Bill Skarsgard, que para mí cumple a la perfección como Pennywise. De hecho en esta segunda parte se le ve mucho más que en la segunda. El casting nuevo cumple a la perfección también, dándonos un fiel reflejo de los niños en estos nuevos adultos. Incluso el guión, también cumple a la perfección y se ha intentado hacer una adaptación digna de la novela en todos los aspectos.

Sin embargo, entiendo que la gente diga que es larga (que lo es) y les puedo comprender a la perfección, porque a mí también se me hizo larga y creo que se podría haber cortado algo más lo que es la duración. Sin embargo, en la película siempre ocurre algo y eso es de agradecer porque no te vas con la sensación de que haya un relleno innecesario, sino que todas y cada una de las escenas tienen algo que decir y eso es destacable.

La dirección de Muschetti es acertada, sin embargo y siendo honesto, me gustó más la primera parte ya que tenía el encanto de los 80 y me recordaba a "Los Goonies" o incluso a "Stranger things", (de hecho ahí tenemos al actor adolescente Finn Wolfhard), tengo que decir, no obstante, que esta segunda parte es una digna continuación de la primera parte.

Como conclusión, It 2 se ha intentado mantener a la altura de la primera película y lo ha conseguido, sin embargo, su duración es excesiva para cualquier persona que vaya a pasar una tarde de cine. Ahora bien, la película tiene sus momentos de terror, y está conseguida, Pennywise a veces te hace reír y otras te asusta y creo que esta versión del director Muschetti supera con creces a la película de los 90 con Tim Rice como Pennywise.

Me ha parecido acertadísimo el final, ya que comparado con el de la original de 1990 ésta sale ganando. No obstante al tomarse ciertas licencias han habido cosas que no me han gustado, en especial "el secreto" de Richie Tozier que personalmente no tiene nada que ver con el de la novela. Cosas de Hollywood 2019 y de su corrección política.

Tiene un 7, me ha gustado mucho pero reconozco que cuando salí del cine se me hizo larga.