Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with Cewalcan
Críticas 80
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
5
15 de agosto de 2010 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde luego es una lástima como un principio tan bueno se va echando a perder poco a poco. Y es que la peli va de más a menos muy claramente. La introducción es casi perfecta, mostrando a los hijos de Shrek que son un gran aliciente ya que resultan graciosos y bonicos pero va y cometen el mismo error que en la tercera parte y los quitan de un plumazo del nudo de la peli.

Les quita el protagonismo del que gozaron personajes como Pinocho y los tres cerditos de la segunda parte y comete otro error, que es dársela al malo de turno que carece de la suficiente personalidad.

La peli se resume en la curiosidad de ver como sería la historia de Shrek en plan "Que bello es vivir". Pero ni resulta emocionante ni amena, se hace larga y el desenlace más largo aún.

Lo mejor es sin duda el principio y que al menos uno recuerda el argumento.

Shrek fue la primavera.
Shrek 2 el verano.
Shrek tercero un frío, frío invierno.
Shrek 4 es un melancólico otoño.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Yo creo que los mismos guionistas y creadores de los personajes se han cansado de ellos. Asno no sale lo suficiente, el gato tampoco y si lo hace con menos gracia de la que podría tener. Además se recurre demasiado a recordar viejos tiempos.
15 de diciembre de 2009
23 de 46 usuarios han encontrado esta crítica útil
No he podido quitar los ojos de esta película. Eso es un hecho. Ver como 7 niñas se adentran en una casa encantada en un mundo Flower Power es único. Canciones alegres durante muertes. Niñas que se ríen mientras las matan. Merece la pena verse y estudiarlo todo.

Cada plano está lleno de detalles y el manejo que tiene el director tanto de la cámara como de los efectos especiales es de un maestro. Nunca había visto nada igual.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La chica que sabe hacer artes marciales se llama Kung-fu.

Otra chica Sweet dada su actitud angelical.

Otra se llama Fanta. Y otra mac (de stomach) y es una glotona.

Genialidades sin duda. Como es la escena en la que el piano se come a una de las chicas. Y la hace pedazos. Pero pedazos de papel cortado superpuesto claro.

Genial también la escena en la que Fanta se encuentra la cabeza de su amiga Mac. Ver como la cabeza tiene vida, que tiene hambre, y que le pega un bocao en el culo a Fanta me ha hecho llorar. O como la tita de la protagonista traviesamente enseña a Fanta que se está comiendo un ojo. O ver como el esqueleto de la tienda de los veinte duros mueve los brazos al fondo mientras tocan el piano..............genialidades que escapan a mi comprensión.
12 de enero de 2010
8 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tiene gracia, el título poco tiene que ver con el desarrollo de la película. Si hablamos claro está de la obra de Edgar Allan Poe. Vale sale un cuervo al principio que se convierte en humano...en fin poco que ver.

Además de encontrarnos con esta pequeña sorpresa nos encontramos ante una simpática comedia que poco o nada tiene de terrorífica. Con un reparto sobresaliente y un Jack Nicholson jovencísimo. El pobre parece un poco pringaete durante la historia y se ve que todavía le quedaba mucho recorrido para llegar a ser lo que hoy es.

El argumento va de magos. Mago malvado da un poco por culete y mago bueno trata de impedírselo intentando rescatar de paso a su amada Leonor. Las magias son cutres como no podía ser de otra manera. Se hace algo larga, y pocas veces o ninguna nos reiremos, si acaso esbozaremos alguna que otra sonrisa pero poco mas.

Definitivamente no es la mejor peli que he visto en mi vida y me preguntó a quién se le ocurrió la idea de hacer esto.
14 de marzo de 2010
6 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pachanga de actores de renombre sin guión y sin gracia. Una historia estúpida que no va a ninguna parte. Diálogos sosos y con la pretensión de parecer algo que no son........

En definitiva una peli aburridísima en la cual esperas algo que nunca llega. Tan idiota como su título.
11 de noviembre de 2009
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay que ver las formas que hay de tirar el dinero. La película está bien hecha tecnicamente pero ahí queda todo.

Continuamente hay algún chistecillo de los malos malos y muy vistos. De hecho en algunos momentos uno se puede reir pero de lo malísimos que son. Además las mismas gracietas las hacen una y otra vez. Es como tener al típico sin gracia al lado que dice tonterías sin parar y dan ganas de estrangularle.

Pero aquí no dan ganas de estrangular. Dá penilla. Porque parece que los chistes y el guión lo han hecho los mismos que han realizado la peli tecnicamente. Y claro sale lo que sale.

La copia a Shrek es total, y el personaje principal es una mezcla calcada entre el personaje verde y el de Monstruos S.A.

Para colofón decir que se hace larga y es bastante aburrida.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
No hay ni un solo personaje que haga gracia. El humor no saben si hacerlo del blanco blanco, verde light pero lo peor es cuando viene el humor casposo de pedos y palabrotas. Pufffff.

Cuando una gracia se resume en un pedo que encima se ve venir...

Lo de los dos principes tiene tarea. ¿Quién los ha diseñado? Salen incluso más que el Yeti el cual debería ser el prota absoluto. Mal, mal.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para