Le he puesto este título después de buscar un adjetivo que pudiera acercarse, aunque fuera de lejos, a la original.
Esta nueva versión no lo hace, simplemente la rodea, como el que quiere atravesar un rio demasiado ancho y se limita a rodearlo dando un interminable (metraje inacabable) paseo y observando un prodigio natural no alcanzable.
La cosa ha ido en depresión: Kurosawa-Sturges-Fuqua. Aunque siendo sinceros, los dos primeros jugaban en otra liga que el director de la portentosa "Training Day".
La cinta primigenia de Sturges profundizaba en los personajes, en el ambiente, los dialogos....Y en lo más importante en un western...El Tempo. Introdujo con perfección bajadas y subidas de tono auspiciado por la potente banda sonora. Creaba vínculos entre y con los personajes. El espectador se sentía atraido por la historia de cada uno de ellos. A ello ayudó el gran carisma de un elenco escogido entre lo más selecto de la época.
Evidentemente la trama orginal ya no es vigente hoy en día, es más, el trato proteccionista dado a los habitantes del pueblo mejicano y su consideracíón de pueblo simplón rayaría ahora en lo racista. Hemos de entender pero su realización del año 1960 con su entorno social y la cultura cinematográfica de la época.
Aqui solo el amigo Denzel iguala en carisma a su predecesor, los demás (salvemos a Pratt, venga) sólo tiran tiros.
La trama tampoco ayuda y existe agujeros de guión más que importantes.

La película de Sturges sigue blindada....

Interpretar es dar a un personaje un contexto y una realidad ficticia pero con un sentido de la realidad. Vamos.....Una imitación a la vida como se dice. Dejando a un margen los jóvenes, todos los mayores de edad de esta ¿película? se limitan a imitar estereotipos de películas americanas pero traspasando continuamente la línea entre lo que es comedia y lo que es drama. Un cachondeo vamos.
El guión es penoso. Los personajes no tienen ningún peso específico, incluidos los protagonistas. Hasta lo más elemental en un actor, la dicción, está ausente.
El argumento va de un lado al otro y en general la cosa promete.....aburrir.
El señor "Torrente" que siga interpretando a Santiago Segura (o era al revés) por mucho tiempo, pues es intérprete monotemático pero perfecto en ese papel, y que deje el cine para los que saben.
No basta con ponerle ganas.

La única virtud a reconocer en este pastiche es lo entrañable del personaje de Lee Van Cleef.
Lo demás realmente de juzgado de guardia. Sangre de broma, interpretaciones de fin de curso, malos que miran a la cámara, indios con cara de vecinos de Lepe, etc, etc....Aderezado con puntos eróticos realmente fuertes para la época y un guión y escenas con regusto a improvisación. Nada parece tener sentido. Ahora, con todo, reconozcamos su final fuera de la tónica de la pelicula, su curiosa banda sonora y su poder anestésico.

La analogía deportiva le va como anillo al dedo a este film.
Es mala, muy mala, pero en nuestro corazoncito cinematográfico-ochentero no podemos evitar amarla aunque sólo
sea un poquito. Pena de guión que no se sostiene por ningún lado y se encuentra en las antípodas de lógica básica. Escenas cortar y pegar de otras y looks calcados de otros personajes. (el Serpico de Stallone lo borda).
Pero, y que le vamos a hacer si somos unos románticos, el ambiente de los ochenta pulula por encima de todo y nos da ese buen rollito que le hace subir la puntuación sin saber por qué. Como ese futbolista malo malo malote, pero que nos gusta como defiende sus colores. Aunque no sepa meter un gol...

Para amantes de la pata de elefante.

Sin duda si hubo un personaje que iluminó con luz propia la serie precursora fuer el de Saul Goodman.
Navegando entre la comedia y el drama, lo patético y lo genial, lo elegante y lo friki....Ese era Saul.
Spinoff más que justificado, no podía desperdiciarse la potencia del personaje, capaz, por si solo de llevar el hilo conductor de una nueva entrega. El descubrimiento para el gran público de Bob Odenkirk es una gozada. Su forma de hablar, de gesticular, su mirada inquieta, sus tics de antihéroe.....Ha barnizado al personaje a pleno gusto, y lo ha hecho bien. En un cápítulo de su antecesora se menciona, debido a su parecido fisico, que en una ocasión hizo creer a una chica que era Kevin Costner. Pues no, ya no se le parece. Será más feo pero sin duda ya le adelanta en actor.
Veremos como cabalgan los secundarios.
Pero cuidado, quizás su gran activo, refiriendonos a la serie, sea también su rémora. Se abusa del protagonismo de Saul, lo que en ocasiones dificulta la trama y la hace más emperogrullada. Pero incluso asi, el universo de calles desiertas, tierras áridas, escenarios feos y submundos de la droga le dan ese toque tan deseado por los seguidores de sus antiguas (en este caso nuevas, al tratarse de una precuela) andanzas.

Muy distraída.