El argumento, sin embargo, me resulta muy difícil de digerir, y aunque el título sea una broma muy precaria, casi que me sirve de resumen.

Debo admitir que a mí los romances no me apasionan, y si son lacrimógenos menos todavía. Tengo el corazón muy endurecido a día de hoy, he vivido unas cuantas relaciones, y como cualquier otro he extraído conclusiones propias sobre las relaciones amorosas. Para mí, los humanos somos unos monos muy interesantes, ya que nos encanta inventarnos galimatías metafísicos sólo por el placer de entretenernos al mismo tiempo que nos despreciamos a nosotros mismos.

Y, sin embargo, la película presenta una cuestión muy interesante. Osea, uno de nuestros grandes proyectos científicos es crear una conciencia artificial, y la inversión en medios técnicos y humanos al respecto es muy grande en los últimos años. Nos hemos preguntado siempre si una hipotética conciencia así decidiría que somos un obstáculo, o un enemigo, o algo despreciable, pero en 'Her' el enfoque es opuesto, y nos preguntamos si esa conciencia sería capaz de amar a un ser humano.

Y claro. La conclusión a la que llega uno después de ver la película es que las implicaciones de algo así son tan monstruosas como patéticas. También es cierto que no todos somos tan sensibles como Teodoro con su loro, pero Samantha resulta ser todo lo que él ha deseado, todo lo que le gusta en una persona, y cuando le deja él lo siente como una despedida auténtica. Es fácil relativizar el argumento, y ver a un chiflado que simplemente habla con su móvil porque está más solo que la una, pero si hubiésemos propuesto un escenario muy diferente...

Imaginaos. Chico conoce a chica, chica y chico se enamoran, se casan, y prefieren no tener hijos así que adoptan dos yorkshires y se compran una casa muy divina a las afueras de Manhattan. Una tarde, ella (que lleva una temporada muy rara) le pide que se siente para hablar.
-Cariño. Tengo que contarte algo.
-¿Qué pasa, mi amor? ¿De qué se trata? Sé que últimamente nos vemos poco, trabajo mucho y...
-No, no. Te quiero, no te voy a dejar. Es que...
-¡Dímelo, por favor! ¿Qué es lo que te atormenta?
-Es que... yo antes...
-¿Eras un hombre? No pasa nada, lo acepto: para mí eres la persona más imp...
-Yo era un móvil.

...

Obviamente la gracia supondría perder toda la gracia en una escena por el estilo, pero aún así sería muy dramático.

En fin. Es una película interesante, que enfoca los problemas éticos de una IA desde un punto de vista original, aunque muy sensiblera para mi gusto.

Yo, cuando Richard llega a la playa, después de la "bromita" de los francesitos... Y de pronto salen de la jungla, pasa lo del monito, y tal... pensé, si sigues aquí es porque estás muy colgado.

Y luego pensé que claro... Tal y como te lo plantea la película, se había dado un susto de muerte, nadando, por culpa precisamente de los francesitos.

Y luego cuando se tira aquella de la catarata... Y se encuentran a la gente esa, y se enteran de que tienen barquito... Me hubiera ido al primer instante.

Pero claro, entonces nos hubiéramos perdido una buena película. Sí señor. 8,5.

En cuanto al argumento, en sí no ofrece nada destacable. Es una historia que todos identificamos ha ocurrido en la realidad, y no sólo en una ocasión en Inglaterra, sino (por desgracia) más a menudo de lo que se intuye.

Resulta muy, muy incómodo y aleccionador visualizar el realismo con el que se desenvuelven los hechos, de todas formas. Reconozco que el último episodio (que debería ser el fragmento menos estresante) me ha hecho sentir muy inquieto todo el tiempo.

Adolescencia da cierto efecto "uncanny", y muchos espectadores sentirán la necesidad de vigilar a sus hijos más de cerca tras verla. En ese sentido es en el que más se aprecia una serie muy notable, de Netflix.

Y eso que la premisa es completamente absurda: el ser humano no "usa" el 15% del cerebro. Usamos el 100%, sólo que no al mismo tiempo, porque si un cerebro intentara funcionar a plena potencia explotaría.
Estamos limitados por ese aspecto biológico, y a partir de ahí es muy fácil descartar todo el argumento de Lucy.
Ahora bien:
El trasfondo de la película realmente se refiere a la "plena" inteligencia, haciendo un uso un poco fantasioso de las capacidades del cerebro humano para llegar a ese concepto. Y la forma en la que plantea lo que significaría una inteligencia absoluta es correcta, ya que Lucy termina convirtiéndose en una deidad. Plena inteligencia=deidad. Eso es correcto. Muy correcto.
Cuando entiendes que ése es el verdadero objeto argumental, todo lo demás adquiere otra forma, y los aspectos técnicos pueden ser admirados en toda su grandeza. La interpretación de Johansson es preciosa, consiguiendo emocionar en varias escenas (como cuando habla con su madre, conocedora de que ya no va a volver a hablar con ella nunca más antes de "morir", o como cuando besa a Del Río y le dice que está ahí para recordar). Los efectos son apabullantes: esa persecución por París es impresionante, igual que cuando hace volar a los yakuza. La BSO es un aspecto que Besson siempre mima y diseña con acierto. Todo en general es sobresaliente.

Me arrepiento muchísimo de haberle puesto un 1 cuando la vi en 2014. Recuerdo que escribí una crítica de la que hoy me retracto punto por punto. No le voy a poner un 10, de todas formas: un 9 está muy bien.