Lo primero que puedo decir es que se trata de una miniserie muy completa. La dirección es exquisita, la ambientación tiene un trabajo admirable, cada tienda, cada coche, cada detalle bien cuidado y que hay un trabajo inmenso detrás de cada plano de esta serie.

Lo segundo es que no es necesario que sepas de ajedrez para ver la serie. Te empaparás de muchas escenas de partidas, pero en ningún caso se profundiza en ellas, es la narración lo que importa, los sentimientos y la empatía con el personaje principal lo que mueve la serie. De hecho si te gusta mucho el ajedrez verás más fallos en la película, como el hecho de que nunca haga tablas, que es el resultado más normal entre grandes maestros.

Lo tercero es que es una serie que te emocionará. Toca puntos muy concretos de la personalidad de la protagonista, una historia personal de fortuna y desgracia, de genio y figura, donde cae en los infiernos de las adicciones y a la vez saborea la fortuna en el mundo del ajedrez.

Lo cuarto es que no se la recomendaría a todo el mundo, que cada uno tome la decisión personal de verla, creo que te puede gustar mucho o no te puede gustar nada según te pille la historia.

Esta película tiene un aire onírico, de hecho parece que se desarrolle en un sueño, el protagonista no sabe ni qué papel le corresponde ni para qué le despiertan, todo es incertidumbre.

Tampoco se sabe si es una comedia o un drama, tal vez una tragicomedia. Pero la historia de fondo tiene muy poco peso, un hilo argumental bastante pobre y un final batante flojo.

No es, ni por asomo, el mejor Woody Allen que conocemos.Una obra fácilmente olvidable.

Destacaría algunas frases de la película, sobre todo una: "Sólo hay un tipo de amor duradero: el no correspondido", que dice una de las prostitutas.

El viejo grupo de amigos se reencuentra para ir de caza. Se supone que van a cazar animales pero los verdaderos animales son ellos. Me gusta que se tomase licencias como poner voz en off de los personajes con lo que piensan, cada uno tiene sus inquietudes y sus intereses, cada uno odia estar allí pero sin embargo siguen adelante con la búsqueda de conejos.

El calor se palpa, está muy bien conseguido con el sudor de los personajes, se notan las ropas pegajosas, se nota que están muy caldeados todos y al final todo estalla.

Película muy bien conseguida en esa España aperturista. No voy a decir que la película es una metáfora de la España enfrentada en la guerra pero podría serlo, eso se lo dejo a otros.

Esta película es la prueba de que con poco presupuesto, con unos buenos actores y una buena historia se pueden filmar obras perfectamente estructuradas y completas.

Y es que esta película habla de esas decisiones difíciles que tenemos que tomar en la vida. Decisiones que a veces tomamos y que son por nuestro propio bien pero que afectan a los demás para mal. ¿Qué prima? ¿El bienestar nuestro o no hacer daño a los demás?

Es un interesante dilema que se plantea a la perfección en esta película. Tenemos la posibilidad de empatizar con todos los personajes, todos tienen sus dichas y sus desgracias, todos tienen sus puntos flacos y sus puntos fuertes. Y a veces las personas que más hieren saben dónde están esos puntos débiles que pueden hacer mucho daño.

La película es espisódica, atraviesa varias fases en la que esa persona se va sintiendo la peor persona del mundo, cada vez con una pareja. La protagonista siempre tiene esa cara de inocente, de no haber roto nunca un plato, pero aún así tiene unas salidas que son duras, como cuando le dice a su pareja que sólo sirve para servir cafés. Pero pese a eso no me parece una villana, una persona mala, una persona cuyo comportamiento sea reprobable y ese título de la película da que pensar.

Almodóvar, ¿No tienes amigos que te dicen cuando una cosa está mal hecha para que no sigas adelante con la idea? Creo que es con diferencia tu peor película de toda tu filmografía, no merece que tu filmografía final esté manchada por este tipo de películas.

El problema principal es que no hay trama, se supone que son dos tramas diferentes, la de la madre y la de la búsqueda de restos de fusilados de la guerra, pero es que se trata de hacer unas historias paralelas pero no hay conflicto, todo se resuelve solo, no hay un problema visible en toda la película.

Pero sobre todo lo que más vergüenza me dio fue la verbalización de lo que trata de transmitir la película, la conversación entre Penélope Cruz y su amiga joven en el que le dice que debe saber la historia, que debe elegir, que tal vez debería preguntarse de qué familia ha venido para no tener inquietud por lo que pasó en la guerra. ¿De verdad? ¿Hacía falta eso? ¿En serio? ¿Desde cuando se muestran en las películas las cosas con tan poca sutilidad?

No es propio de ti, Pedro, esto no es propio de ti. Lo lamento mucho.