Media votos
5,4
Votos
1.404
Críticas
222
Listas
17
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de branhunter:
5
6,1
43.951
Aventuras. Acción
Inglaterra, siglo XIII. Robin Longstride (Russell Crowe), un magnífico arquero que ha luchado en las Cruzadas al servicio del rey Ricardo Corazón de León (Danny Huston), vuelve de Tierra Santa luchando contra los franceses y saqueando poblados. Cuando Ricardo muere alcanzado por una flecha, Robin se traslada a Nottingham para cumplir una promesa que hizo a Sir Robert Loxley (Douglas Hodge) antes de morir: llevar su espada a su padre, ... [+]
12 de octubre de 2010
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
A menudo usamos la palabra "mediocre" para juzgar negativamente, cuando realmente deberíamos utilizarla para señalar algo como de nivel medio, esto es, que ni es excelente ni es horripilante. Por el contrario, como casi todo el cine reciente de Ridley Scott, es un trabajo que se deja ver gratamente y que desde luego enseguida se olvida. Sin duda está más logrado además que el "Asalto", cosa por otro lado nada difícil, considerando que el plantel de actores en el que recae el film es superior. En efecto, no hay color entre Bloom y Crowe, si bien hay que decir que no se mata mucho con su personaje: no estamos entre las mejores recreaciones de Russell, por mucho que no deje de cumplir con su cometido. Blanchett está bastante mejor en su papel de Marian, pero sin alardes, mientras que tal vez lo que mejor funciona son el conjunto de secundarios, entre los que se cuentan maestros como Von Sydow, eficaces actores como Hurt y hasta un "Perdidos": el pérfido Keamy, Kevin Durand, que aquí encarna a Little John.
El problema fundamental de esta nueva versión del arquero es que, igual que la versión de Costner o la de Bergin, no parece que aporte nada en absoluto al clásico de Flynn, que de momento sigue sin superarse, o ni siquiera a la visión crepuscular de Lester en "Robin y Marian". En cada una de ellas asistimos a ópticas distintas sobre el personaje, que sin duda enriquecen su leyenda, pero que no fascinan como debieran, dada la épica que gira alrededor de Robin. Si quieres más detalles...
El problema fundamental de esta nueva versión del arquero es que, igual que la versión de Costner o la de Bergin, no parece que aporte nada en absoluto al clásico de Flynn, que de momento sigue sin superarse, o ni siquiera a la visión crepuscular de Lester en "Robin y Marian". En cada una de ellas asistimos a ópticas distintas sobre el personaje, que sin duda enriquecen su leyenda, pero que no fascinan como debieran, dada la épica que gira alrededor de Robin. Si quieres más detalles...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Así, son puntos fuertes por ejemplo ese enfoque del bandidaje, generado por muchachos jóvenes, entre los que la protagonista femenina adquiere ascendencia; una cierta renovación del personaje del rey Juan, que sin embargo sigue contraponiéndose excesivamente a la figura de Ricardo; o la amplia perspectiva instalada en el film, al dar entrada a los conflictos con el territorio francés y acercar así un poco el mito a la realidad histórica. En efecto, existieron conflictos con Francia tras la sucesión de Juan, aunque no exactamente como se indica y desde luego las Cruzadas ya habían quedado muy atrás para Ricardo cuando encontró su muerte.
Por el contrario, son puntos débiles el convertir a Robin Hood en un "nuevo" noble más, que se convertirá más tarde en bandido: tales tentativas sólo contribuyen a la confusión entre historia y leyenda nos privan de la dimensión más genuina del mito. También un cierto número excesivo de personajes y eventos. Se puede decir que este "Robin Hood" no es la película de aventuras que debiera ser, sino una especie de cine pseudohistórico, que no se corresponde con lo que esperaría de él.
Total, que el resultado es una película entretenida hasta cierto punto, pero de la que transcurridos unos días parece difícil que queden algo más que vagos recuerdos.
Por el contrario, son puntos débiles el convertir a Robin Hood en un "nuevo" noble más, que se convertirá más tarde en bandido: tales tentativas sólo contribuyen a la confusión entre historia y leyenda nos privan de la dimensión más genuina del mito. También un cierto número excesivo de personajes y eventos. Se puede decir que este "Robin Hood" no es la película de aventuras que debiera ser, sino una especie de cine pseudohistórico, que no se corresponde con lo que esperaría de él.
Total, que el resultado es una película entretenida hasta cierto punto, pero de la que transcurridos unos días parece difícil que queden algo más que vagos recuerdos.