Media votos
7,5
Votos
160
Críticas
2
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Icicle:
4
6,7
64.831
Fantástico. Aventuras. Acción
"El Hobbit: La Desolación de Smaug" continua la aventura de Bilbo Bolsón en su viaje con el mago Gandalf y trece enanos liderados por Thorin Escudo de Roble en una búsqueda épica para reclamar el reino enano de Erebor. En su camino toparán con multitud de peligros y harán frente al temible dragón Smaug. (FILMAFFINITY)
25 de diciembre de 2013
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me encanta la fantasía épica. Llevo leyendo las grandes sagas del género desde niña y sin duda "El señor de los anillos" es mi favorita. No solo encuentro admirable el trabajo de Tolkien como narrador de historias, también fue un inventor de mundos, lenguas, mitologías...
Cuando hace años estrenaron la trilogía ESDLA la adaptación me pareció muy buena, mucho mejor de lo que me imaginaba que sería dada la complejidad de la obra y lo amplia que es. La tierra media y su interminable lore me parecía un escollo en el camino de Jackson que se le haría difícil a la hora de hacer una película. Esto es algo que no ha conseguido con El Hobbit y menos aún con esta segunda parte.
Tomarse licencias al adaptar un libro al cine me parece bien, en ocasiones es la decisión más inteligente pero pasarse por el forro sistemáticamente todo pues me parece pasarse.
Jackson abusa y mucho de los efectos especiales, algunos de ellos artificiales en exceso. Los ojos de Legolas son un claro ejemplo de ello, los orcos y la creación por ordenador de ciertos personajes que bien podrían haberse hecho con caracterización y hubiesen quedado muchísimo mejor (Azog por ejemplo) son otro.
A veces parece que a Jackson le ha invadido el espíritu de George Lucas "el infame", convirtiéndolo todo en un espectáculo para toda la familia. Aunque el Hobbit sea un cuento, no todos los cuentos son solo para niños y no todos son una sucesión de chistes malos, pedorretas y frases épicas (recordemos ese épico final de "la venganza de los sith" en el que Vader grita cual villano de peli de Disney "NOOOOOOOOOOOOOOOOO" con puño alzado y todo).
Hay un exceso de escenas de acción cutres que hacen que sea no solo poco creíble sino también un poco ridículo.
Y para mí lo peor y lo más imperdonable de todo es que hay incongruencias en la historia que el mismo se ha inventado (porque Tolkien no lo escribió en ningún lado) con la historia que el mismo se ha inventado. El colmo de los colmos.
A continuación en la zona de spoilers expondré los puntos que más me han decepcionado:
Cuando hace años estrenaron la trilogía ESDLA la adaptación me pareció muy buena, mucho mejor de lo que me imaginaba que sería dada la complejidad de la obra y lo amplia que es. La tierra media y su interminable lore me parecía un escollo en el camino de Jackson que se le haría difícil a la hora de hacer una película. Esto es algo que no ha conseguido con El Hobbit y menos aún con esta segunda parte.
Tomarse licencias al adaptar un libro al cine me parece bien, en ocasiones es la decisión más inteligente pero pasarse por el forro sistemáticamente todo pues me parece pasarse.
Jackson abusa y mucho de los efectos especiales, algunos de ellos artificiales en exceso. Los ojos de Legolas son un claro ejemplo de ello, los orcos y la creación por ordenador de ciertos personajes que bien podrían haberse hecho con caracterización y hubiesen quedado muchísimo mejor (Azog por ejemplo) son otro.
A veces parece que a Jackson le ha invadido el espíritu de George Lucas "el infame", convirtiéndolo todo en un espectáculo para toda la familia. Aunque el Hobbit sea un cuento, no todos los cuentos son solo para niños y no todos son una sucesión de chistes malos, pedorretas y frases épicas (recordemos ese épico final de "la venganza de los sith" en el que Vader grita cual villano de peli de Disney "NOOOOOOOOOOOOOOOOO" con puño alzado y todo).
Hay un exceso de escenas de acción cutres que hacen que sea no solo poco creíble sino también un poco ridículo.
Y para mí lo peor y lo más imperdonable de todo es que hay incongruencias en la historia que el mismo se ha inventado (porque Tolkien no lo escribió en ningún lado) con la historia que el mismo se ha inventado. El colmo de los colmos.
A continuación en la zona de spoilers expondré los puntos que más me han decepcionado:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1- Los elfos: extrañamente los elfos de El hobbit no se parecen demasiado a los elfos del universo de Tolkien, ni a los de la primera trilogía. Encuentro a Thranduil correcto aunque un poco etéreo y pomposo para mi gusto. Estos elfos son como máquinas de la muerte, acaban con todo lo que se encuentran... vamos que un mano a mano entre Legolas y Sauron acabaría con este llorando y pidiendo perdón. Legolas sobra increíblemente en esta película, en ocasiones parece un ser cruel y maleducado y entonces recordamos al Legolas de ESDLA y decimos WTF?
2- Tauriel: La inclusión de este personaje ha sido muy controvertida. A mí siendo fan de Tolkien no me ha molestado tanto. Podría haber resultado mejor, podía haber estado bien crear a un personaje femenino badass, pero Jackson tenía que cagarla recurriendo al cliché más típico cuando hay un personaje femenino fuerte en una película y es convertirla simplemente en un instrumento de deseo o de romance. Un medio para alcanzar un fin y el fin es atraer a un público que se aburriría sin ese estímulo. Ya me lo temía al poner a Kili como un enano guapo y mis sospechas se confirmaron cuando a los dos segundos de verse, Tauriel que es una elfa se enamora de un enano. ¿Hola? ¿esto es la tierra media o que?... es tan poco creíble, tan cutre y tan descabellado que no sé que más decir. Además de aburrirme soberanamente me parece que se carga al personaje de Tauriel, que podría haber sido interesante si en vez de ayudarlos porque el enano buenorro la pone perraca, les hubiese echado una mano por convicciones personales.
3- Las escenas de acción: al más puro estilo trailer de videojuego. Esos enanos son como ninjas en barriles.
4- El señor Bolsón y su desaparición: vamos que Bilbo en ocasiones no es más que un simple secundario o parte de la vegetación.
5- Los personajes: no están bien trabajados, ni siquiera los principales, se quita protagonismo a unos para dárselo a personajes irrelevantes. Thorin es unidimensional y en su dimensión solo existe el cabreo perpetuo (que si, que ya hemos pillado que estás triste porque te has quedado sin patria), los enanos a veces son ridículos, los elfos parecen villanos sin motivación, los orcos son bestias que no resultan tan bestiales como deberían, Gandalf es un remake de sí mismo en la trilogía anterior, Legolas es el elfo gruñón, Tauriel la elfa que pudo ser y se quedó en la belleza de Evangeline y en sus buenas intenciones
En resumen mucho bombo y poca chicha, solo Smaug da la talla
2- Tauriel: La inclusión de este personaje ha sido muy controvertida. A mí siendo fan de Tolkien no me ha molestado tanto. Podría haber resultado mejor, podía haber estado bien crear a un personaje femenino badass, pero Jackson tenía que cagarla recurriendo al cliché más típico cuando hay un personaje femenino fuerte en una película y es convertirla simplemente en un instrumento de deseo o de romance. Un medio para alcanzar un fin y el fin es atraer a un público que se aburriría sin ese estímulo. Ya me lo temía al poner a Kili como un enano guapo y mis sospechas se confirmaron cuando a los dos segundos de verse, Tauriel que es una elfa se enamora de un enano. ¿Hola? ¿esto es la tierra media o que?... es tan poco creíble, tan cutre y tan descabellado que no sé que más decir. Además de aburrirme soberanamente me parece que se carga al personaje de Tauriel, que podría haber sido interesante si en vez de ayudarlos porque el enano buenorro la pone perraca, les hubiese echado una mano por convicciones personales.
3- Las escenas de acción: al más puro estilo trailer de videojuego. Esos enanos son como ninjas en barriles.
4- El señor Bolsón y su desaparición: vamos que Bilbo en ocasiones no es más que un simple secundario o parte de la vegetación.
5- Los personajes: no están bien trabajados, ni siquiera los principales, se quita protagonismo a unos para dárselo a personajes irrelevantes. Thorin es unidimensional y en su dimensión solo existe el cabreo perpetuo (que si, que ya hemos pillado que estás triste porque te has quedado sin patria), los enanos a veces son ridículos, los elfos parecen villanos sin motivación, los orcos son bestias que no resultan tan bestiales como deberían, Gandalf es un remake de sí mismo en la trilogía anterior, Legolas es el elfo gruñón, Tauriel la elfa que pudo ser y se quedó en la belleza de Evangeline y en sus buenas intenciones
En resumen mucho bombo y poca chicha, solo Smaug da la talla