Media votos
4,7
Votos
2.549
Críticas
398
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de tito:
6
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/6.png)
6,2
3.531
Drama
Elecciones estadounidenses de 2004. Inmerso el país en la guerra contra Iraq y Afganistán, todo parece indicar que George W. Bush será reelegido presidente de los Estados Unidos. La productora de noticias de la CBS Mary Mapes (Cate Blanchett) y su socio, el presentador Dan Rather (Robert Redford), descubren una historia que podría cambiar el curso de las elecciones: Bush había utilizado todo tipo de influencias para evitar ir a la ... [+]
8 de abril de 2017
Sé el primero en valorar esta crítica
La película trata sobre la posibilidad de que el belicoso presidente George Bush hijo , evitara ir al Vietnam yendo a donde iban los niños ricos, que era a la guardia nacional , según he sacado en claro de ver la pelicula, lo que ha hecho que me caiga algo peor, y además no superando algunas de las pruebas de entrada.
Hecho un poco de menos que se nombre la guerra del Vietnam desde el principio, para ubicar cual fue la guerra de la que se escabulló.
La historia es la típica en la que unos periodistas dan con una noticia que al no tener todos los cabos bien atados se ven con el agua al cuello para salvar el empleo.
Hecho un poco de menos que se nombre la guerra del Vietnam desde el principio, para ubicar cual fue la guerra de la que se escabulló.
La historia es la típica en la que unos periodistas dan con una noticia que al no tener todos los cabos bien atados se ven con el agua al cuello para salvar el empleo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En este caso las primeras trabas llegan cuando se difunde por internet que el tipo de letra que aparece en uno de los documentos que presenta Cate Blanchett está hecho con word, y por lo tanto es falso.
De todas maneras cuando ella se enfrenta a la comisión que debe decidir si conserva su trabajo o no, al principio le doy la razón a ellos cuando dicen que ella dio por sentado que Bush era culpable.
Pero luego me deja con la duda el "alegato" de ella.
De todas maneras cuando ella se enfrenta a la comisión que debe decidir si conserva su trabajo o no, al principio le doy la razón a ellos cuando dicen que ella dio por sentado que Bush era culpable.
Pero luego me deja con la duda el "alegato" de ella.