User Options

Tengo que decir que empecé a ver la primera parte dos veces y en las dos me quedé dormido. Con esta esperaba que se resarcieran los defectos de la primera, pero contrariamente a lo esperado, éstos se han acentuado.
Me ha resultado, lisa y llanamente, aburrida. De hecho no la he visto entera, me he quedado dormido cuando llegan al campamento gitano.
¿Cómo puede una película con estos actores y este presupuesto acabar siendo semejante descalabro? ¿Dónde está el genial Guy Rithchie de Lock&Stock?
Ciertamente, con el guión que se traían entre manos no se podía hacer mucho más, y en mi opinión, para intentar disimularlo, se le han ido poniendo efectillos y chistecillos malos y planos de carotas que lo que han hecho ha sido estropearlo aún más, si cabe. Porque más de dos horas de lo mismo a mí me habría resultado insoportable. Menos mal que me dormí.
La nota tan baja que le he puesto es porque una película así tiene pretensiones. Con lo que cuesta ¡Debe tenerlas, caray! Con todo lo que tiene, que haya salido esto resulta muy, muy preocupante y sobretodo, triste. Hay películas que son, por decir algo, en principio malillas, como por ejemplo "Eurotrip". Pero cómo no intentan ser lo que no son y no te venden humo, resultan mucho más que satisfactorias para pasar un buen rato entretenido. A éstas les pongo nota alta, porque con poco hacen mucho. No es la segunda parte de "Sherlock" el caso.

Mucho tendrán que espavilar Ritchie para levantar cabeza, porque desconozco como ha ido la cosa en cuestión de taquilla, pero las críticas de la cabecera están más que justificadas.
Gracias por vuestro tiempo.