Media votos
6,6
Votos
18
Críticas
14
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de joransa:
1
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/1.png)
5,8
67.935
Ciencia ficción
Finales del siglo XXI. Un grupo de científicos y exploradores emprende un viaje espacial de más de dos años en la nave Prometheus a un remoto planeta recién descubierto, donde su capacidad física y mental será puesta a prueba. El objetivo de la misión es encontrar respuesta al mayor de los misterios: el origen de la vida en la Tierra. (FILMAFFINITY)
2 de septiembre de 2012
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Siempre que oigo la palabra precuela un aire de escepticismo se apodera de mí. Cuando vi el trailer, pensé: Bueno, le daremos una oportunidad, no tiene mala pinta.
Después de ver la película en el cine, y haberme gastado mis 5 euritos porque fui en el día del espectador, con lo que la preocupación de como invierto mi dinero que tanto me cuesta ganar en cultura quedó un poco relegado a si hubiera ido en fin de semana, la película me sugirió dos preguntas que hasta ahora, dos semanas después, todavía estoy intentando responder. Al mirar las caras del resto de espectadores, me dio la impresión de que más de uno (y de dos y de tres) se hacía las mismas preguntas.
La primera pregunta era: ¿¿¿QUÉ????
La segunda preguntar era: ¿¿¿¿CÖMO?????
Qué es lo que acabamos de ver y como se atreven a destrozar una saga como Alien con un engendro cómo este son las dos preguntas que me hizo cuestionarme la película. Pastiche infecto, como dice en la crítica de la página principal (y que yo pensé, hay que ver cómo se pasan) es quedarse corto. Un guión de telefilme, con unos personajes más planos e intelectualmente cortos que los que se pueden encontrar en "Hora de aventuras". La estupidez del biólogo ("Mira que cosa tan preciosa..." ¿? Ya lo entenderéis si la véis, que no os lo aconsejo) es insultante. Pero esto se extiende a casi todos los personajes. El único que se salva es Fassbender, porque de por sí su personaje no puede ser estúpido.
El guión es sencillamente, penoso, con unos fallos garrafales y que no acaba casando los detalles que te proporciona.
Definitivamente, Scott (cómo ya ha hecho George Lucas con sus infames Indiana 4 y las "nuevas" Guerras de las Galaxias) debe necesitar dinero o está muy desorientado para haber rodado un "producto" como este.
Y acabo de ver que hay una segunda parte de la precuela. ¡¡¡Yo es que me parto!!!
Después de ver la película en el cine, y haberme gastado mis 5 euritos porque fui en el día del espectador, con lo que la preocupación de como invierto mi dinero que tanto me cuesta ganar en cultura quedó un poco relegado a si hubiera ido en fin de semana, la película me sugirió dos preguntas que hasta ahora, dos semanas después, todavía estoy intentando responder. Al mirar las caras del resto de espectadores, me dio la impresión de que más de uno (y de dos y de tres) se hacía las mismas preguntas.
La primera pregunta era: ¿¿¿QUÉ????
La segunda preguntar era: ¿¿¿¿CÖMO?????
Qué es lo que acabamos de ver y como se atreven a destrozar una saga como Alien con un engendro cómo este son las dos preguntas que me hizo cuestionarme la película. Pastiche infecto, como dice en la crítica de la página principal (y que yo pensé, hay que ver cómo se pasan) es quedarse corto. Un guión de telefilme, con unos personajes más planos e intelectualmente cortos que los que se pueden encontrar en "Hora de aventuras". La estupidez del biólogo ("Mira que cosa tan preciosa..." ¿? Ya lo entenderéis si la véis, que no os lo aconsejo) es insultante. Pero esto se extiende a casi todos los personajes. El único que se salva es Fassbender, porque de por sí su personaje no puede ser estúpido.
El guión es sencillamente, penoso, con unos fallos garrafales y que no acaba casando los detalles que te proporciona.
Definitivamente, Scott (cómo ya ha hecho George Lucas con sus infames Indiana 4 y las "nuevas" Guerras de las Galaxias) debe necesitar dinero o está muy desorientado para haber rodado un "producto" como este.
Y acabo de ver que hay una segunda parte de la precuela. ¡¡¡Yo es que me parto!!!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El final, en que el capitán dirige su nave hacia la nave alien para sacrificarse con sus dos compis no es apto para diabéticos. Se supone que con la prueba del carbono 14 determinan que los restos de los humanoides encontrados en el planeta tienen más de dos mil años. ¿Con su tecnología estos humanoides no habrían encontrado otra forma de exterminarnos, si es lo que quieren?
Los 4 humanoides que se encierran en la cámara de pilotaje o puente de la nave lo hacen para ponerse a salvo de las mutaciones creadas. Al despertar el superviviente se pone a pilotar la nave para dirigirla hacia la tierra, su objetivo principal, y masacrarla. Si nada ha cambiado en la nave desde que se encerraron hasta ahora, ¿Por qué no se dirigieron hacia la Tierra en el momento en que se encerraron para llevar la carga hasta allí? Ponerse a hivernar hasta que unos humanos te despiertan para después despegar la nave para completar la misión no es de humanoide superhiperultramegainteligente, que digamos. El biólogo es, sencillamente, estúpido. Si uno se gasta un billón de dólares en un proyecto de enviar una nave muuuuuuy lejos de la tierra, se supone no comete el fallo de meter gente que son estúpidos o que no saben a lo que van y después se quejan y hacen lo que les da la gana. ¿Alguien en su sano juicio se quitaría el casco en una atmósfera que desconoce porque se puede respirar? ¿Virus, bacterias, parásitos no viven también en una atmósfera similar a la nuestra? Por ende, se supone que los científicos son un poco más listos que la media.
Los 4 humanoides que se encierran en la cámara de pilotaje o puente de la nave lo hacen para ponerse a salvo de las mutaciones creadas. Al despertar el superviviente se pone a pilotar la nave para dirigirla hacia la tierra, su objetivo principal, y masacrarla. Si nada ha cambiado en la nave desde que se encerraron hasta ahora, ¿Por qué no se dirigieron hacia la Tierra en el momento en que se encerraron para llevar la carga hasta allí? Ponerse a hivernar hasta que unos humanos te despiertan para después despegar la nave para completar la misión no es de humanoide superhiperultramegainteligente, que digamos. El biólogo es, sencillamente, estúpido. Si uno se gasta un billón de dólares en un proyecto de enviar una nave muuuuuuy lejos de la tierra, se supone no comete el fallo de meter gente que son estúpidos o que no saben a lo que van y después se quejan y hacen lo que les da la gana. ¿Alguien en su sano juicio se quitaría el casco en una atmósfera que desconoce porque se puede respirar? ¿Virus, bacterias, parásitos no viven también en una atmósfera similar a la nuestra? Por ende, se supone que los científicos son un poco más listos que la media.