Media votos
4,7
Votos
5.134
Críticas
41
Listas
44
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Nimboestrato:
7
7,7
137.399
Drama. Romance
Jamal Malik (Dev Patel) es un adolescente pobre de los suburbios de Bombay que participa en la versión hindú del popular programa "¿Quién quiere ser millonario?". A punto de conseguir 20 millones de rupias, que es el premio máximo del concurso, el joven es interrogado por la policía, que sospecha que está haciendo trampas. Pero para cada una de las preguntas, Jamal tiene una respuesta. (FILMAFFINITY)
5 de enero de 2009
58 de 72 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nominada a mejor película, director y guión en los próximos Globos de Oro, la refrescante nueva película del británico Danny Boyle (Trainspotting; La playa; 28 días después) sorprende por la claridad y perfección de su argumento: la historia dos hermanos de los barrios pobres de Bombay, Jamal y Salim, y su odisea para sobrevivir en un mundo atroz. (Como dice Grandine, existen paralelismos obvios con “Ciudad de Dios”).
Usando como MacGuffin el programa televisivo “Quién quiere ser millonario”, Boyle reconstruye la dura infancia de los hermanos a través de cada una de las respuestas de Jamal. Jugando hábilmente con las diferentes tramas (el concurso, la comisaría y los flashbacks) consigue dar a la cinta un ritmo trepidante no carente de interés y calidad cinematográfica. Nada que objetar a la planificación (que es brillante en encuadres sin perderse en florituras) ni a la fotografía (poderosísima) o a la música. Todo encaja, especialmente, durante los primeros 90 minutos (que son de enorme calidad).
Usando como MacGuffin el programa televisivo “Quién quiere ser millonario”, Boyle reconstruye la dura infancia de los hermanos a través de cada una de las respuestas de Jamal. Jugando hábilmente con las diferentes tramas (el concurso, la comisaría y los flashbacks) consigue dar a la cinta un ritmo trepidante no carente de interés y calidad cinematográfica. Nada que objetar a la planificación (que es brillante en encuadres sin perderse en florituras) ni a la fotografía (poderosísima) o a la música. Todo encaja, especialmente, durante los primeros 90 minutos (que son de enorme calidad).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En el aspecto menos brillante, y por ponerle alguna pega:
- La trama romántica final es algo precipitada y no acaba de ensamblar con el resto.
- El “sacrificio” del hermano no es demasiado verosímil.
- El nivel de algunas preguntas del concurso es irrisorio, al menos visto desde aquí (parece increíble lo de Aramis como pregunta final!?!?!)
Como conclusión, estamos ante una interesante fusión de estilos por parte de uno de los directores más heterodoxos, irregulares y valiosos que quedan por ahí. Película muy recomendable.
- La trama romántica final es algo precipitada y no acaba de ensamblar con el resto.
- El “sacrificio” del hermano no es demasiado verosímil.
- El nivel de algunas preguntas del concurso es irrisorio, al menos visto desde aquí (parece increíble lo de Aramis como pregunta final!?!?!)
Como conclusión, estamos ante una interesante fusión de estilos por parte de uno de los directores más heterodoxos, irregulares y valiosos que quedan por ahí. Película muy recomendable.